公正合同的法律效力嗎

A. 合同不公證沒有法律效力嗎

合同是否具有法律效力，並非以公證為前提。合同是否具有法律效力看從以下幾點考慮：
第一，合同雙方當事人為完全行為能力人；
第二，合同系合同雙方真實意思表示，不存在欺詐，脅迫，趁人之危等情形；
第三，合同內容不能違反法律強制性規定；
第四，合同內容不能侵害第三人合法權益。

B. 公證處公證，協議具有法律效力嗎

是的，具有法律效力，一切公證行為都產生證據上的效力。

具體分析如下：

1、證據效力。

證據效力，是指公證書是一種可靠的證據，具有證明公證對象真實、合法的證明力，可直接作為認定事實的根據。

我國《民事訴訟法》第六十九條規定：「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。但有相反證明足以推翻公證證明的除外。」

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十七條規定：

人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定：

（一）國家機關、社會團體依職權製作的公文書證的證明力一般大於其他書證；

（二）物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大於其他書證、視聽資料和證人證言；

（三）原始證據的證明力一般大於傳來證據；

（四）直接證據的證明力一般大於間接證據；

（五）證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小於其他證人證言。

法律之所以作出這樣的規定，是因為公證機關是國家的司法證明機關。公證員在公證過程中，要依法對公證對象進行認真全面的調查、核實，之後出具的公證書具有無可爭議的法律證明力，可以直接作為認定事實的根據，供機關、團體、企事業單位和公民直接使用，是一種調整經濟、民事法律關系的可靠法律憑證。

2、強制執行效力。

強制執行效力，是指公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書，在債務人不履行義務時，債權人可以直接向有管轄權的人民法院申請強制執行，而不必再經過訴訟程序。

我國《民事訴訟法》第二百一十八條規定：「對公證機關依法賦予強制執行效力的債權文書，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行，受申請的人民法院應當執行。公證債權文書有錯誤的，人民法院裁定不予執行，並將裁定書送達雙方當事人和公證機關。」

公證的這種強制執行效力，不僅有利於迅速解決債務人不履行義務的難題，還可以避免因訴訟、仲裁帶來的時間上的浪費和人力、物力的損耗。

3、法律行為成立的要件效力。

公證的法律行為成立要件效力，是指依照法律法規規定或國際慣例以及當事人的約定，特定的法律行為只有經過公證證明才能成立並產生法律效力。反之，則不具有法律效力。

如我國《收養法》第15條第4款規定：「收養關系當事人各方或者一方要求辦理收養公證的，應當辦理收養公證。」

第21條規定：「外國人依照本法可以在中華人民共和國收養子女……收養關系當事人各方或者一方要求辦理收養公證的，應當到國務院司法行政部門認定的具有辦理涉外公證資格的公證機構辦理收養公證。」

除法律規定外，根據國際慣例或當事人約定必須採用公證形式的，當事人要使其行為受到法律保護，也必須辦理公證。如經濟合同的當事人約定該合同經公證後生效，則這份合同不經公證機關公證就不具有法律效力。

(2)公正合同的法律效力嗎擴展閱讀：

公證書效力分三種：

(1)證據上的效力。一切公證書都有法律上的證據效力。因為公證是對法律行為、有法律意義的文書或事實的真實性與合法性予以確認證明，一旦糾紛發生，公證書就成為特殊的書證，證明力較強。

人民法院對經過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應當確認其效力。

在審判人員認為沒有疑義的情況下，即可將公證書作為證明事實的證據。

(2)執行上的效力。我國公證暫行條例規定，對於追償一定數額的金錢或物品的債權文書，經審查該項債權的權利與義務關系明確，當事人雙方對債權本身無爭議，債務人應履行、能履行而不履行時，公證機關可以給予有強制執行效力的證明。

這種證明具有強制執行的效力，債權人可據此向人民法院提出申請執行。

(3)法律上的效力。法律規定或當事人約定必須公證證明的法律行為，是該項法律行為生效的條件之一，如沒有履行公證，該項法律行為則沒有生效。

C. 沒有經過公證處公證的合同具有法律效力嗎

只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關系，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。

D. 沒有經過公證處公證的協議是否有法律效力

只有不違法都有效。但是公證一下比較好。第一，公證員都是法律專業人內士，會對你們的合同容內容進行審查。第二、公證書具有特殊的證據效力及其他效力。比如說贈與合同，公證後具有不可撤銷性。經過公證的借款合同並賦予強制執行效力，就可不經法院審理，直接申請法院執行債務人財產。還有，如果找不到合同另一方，沒有公證的合同難以證明合同真實性，而公證的合同就不存在這個問題。第三、公證處有嚴格的檔案管理制度，檔案最少保管20年，即使你自己的合同丟了，也可以在公證處查找到。

E. 合同一定要公證才具有法律效應嗎

只要雙方協商一致，不違反法律規定，簽字蓋章就具有法律效力，公證不是必須的。
一、法律沒有規定合同必須進行公證才具有法律的效力，依法簽訂的合同均具有法律效力，只要不是合同法規定的無效情形，合同都有效力。
二、公證只是對合同的真實性、合法性進行具有國家強制力的證明，有沒有這樣的證明與合同本身的有效性無因果關系，就是說沒有公證的合同也可能是有效的。
公證具有三種法律效力
證據效力。公證的證據效力，是指公證證明的內容具有特殊的證明力，可直接作為認定事實依據。《中華人民共和國民事訴訟法》第67條明確規定，「經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。」公證證明在民事訴訟中原則上無須審查則應被采證。
使法律行為生效的效力。具體說，即依照法律的規定或當事人的約定，某項法律行為必須進行公證才能產生法律效力的，不履行公證程序，則該項法律行為不能產生法律效力。大體包括以下三種情況：根據法律、法規(包括行政法規和地方性法規)和規章的規定，某些法律行為非經公證不能產生法律效力;按照當事人的約定，某些法律行為必須辦理公證;按照國際慣例、國際條約和雙邊協定，法律行為非經公證不能產生法律效力。
強制執行效力。公證的強制執行效力，是指公證處可依法賦予債權文書強制執行效力，債務人到期不履行時，債權人可以持該債權文書公證書為執行依據，不經過審判程序而直接向有管轄權的人民法院申請強制執行。同時也可大大減輕人民法院或仲裁機構的工作負擔，並有利於社會經濟秩序的穩定。

F. 公證處公證後的協議有法律效力嗎

當然是的，公證處出具的公證書在法律上具有能夠直接證明公證確認的法律行為，有法律意義的文書和事實是真實的，合法的效力。

G. 法律上不認可（不受法律保護）的民間協議或合同 在公證處公正後具有法律效力么

與是否公證無關。
如果是法律不認可的民間協議（合同），即使經過了公證專處公證，法律屬依然不認可！
如果是法律認可的民間協議（合同），即使沒有經過公證處公證，法律也會認可！
所謂公證，僅僅是證明這個東西確實存在（至少曾經存在）。
至於這個東西是不是被法律保護，那是另一回事。