有分家單具有法律效力
❶ 分家單與遺囑的有效問題
1、「原來的分家單有效嗎？是遺囑性質還是贈與性質或其他？」：
（1）在父親沒有重新立遺囑或是贈與協議更改原分家單的情形下：原分家單有效。
（2）不是簡單的贈與或遺囑：其中對於房產的分配屬於贈與，但對於房產以外「所余家產」的處理，應屬於遺囑性質。
2、「父親後面立遺囑將房屋重新更正分配有效嗎？」：有效。
（1）如果房產證還沒有變更為哥哥和弟弟的名字：應是有效。因為：原分家單對房產的分配屬於贈與性質，在贈與的財產轉移之前，贈與人有權撤銷贈與、重新處分財產。
（2）關於房產以外的「所余家產」：以後一個遺囑重新作出處分的，應以後一個遺囑取代前一個遺囑，以立遺囑人最後的意思表示為准。
3、「如果現在讓哥哥和弟弟一起輪流照顧父親，哥哥為了不讓父親到城裡的住房，要求弟弟將裝修過的房子換過來在老家照顧老人，是否有法理規定弟弟必須執行？」：
（1）如果承認原分家單的效力：弟弟就必須執行，因為合法成立的合同應對當事人有約束力，不管是弟弟還是哥哥都應當執行，原房子雖然是弟弟裝修的，但分家單上是屬於哥哥的，哥哥可以要求弟弟將此房給父親住。
（2）但是，弟弟也可以要求哥哥歸還裝修費用、並返還當初為哥哥哥買房所「支持」的費用，當然要在有證據的情況下。
（3）因為房產證還在老父名下：如果老父不再願意將房產按分家單分配、而重新作出安排，則原分家單失效、房產贈與被撤銷，哥哥不再擁有對弟弟裝修過房子的所有權和支配權，弟弟當然也就不是「必須執行」哥哥的指令了。
4、「農村的分家單和後立的遺囑哪個有效？」：分析見上。
5、「城市戶口的兒子能否分得農村宅基地的房子？」：雖然農村的宅基地只能本村村民無償使用，但這是繼承所得，一般會認定可以。
個人意見，僅供參考。
❷ 關於分家單的有效性
你這個問題涉及了很多的法律問題，首先，你所謂的分家單的問題，分家單其實專就是兄弟二人達成屬的協議，涉及的財產如果是父母的財產那麼該協議就是無效的，因為別人是無權處分他人財產的，而且父母並未簽字。然後，母親死後，她的財產由他的丈夫，即案件中的父親繼承，子女共同繼承。父親口頭的承諾也是沒有法律效力的，至於多年前次子去世，有涉及到轉繼承的問題，有關他的那一份繼承的財產應該由他的子女妻子來繼承。最後，父親的做法其實是合法的，因為之前的行為都不具有法律效力，根據我國有關繼承的法律規定，如果繼承的各方當事人無法達成協議的，一方起訴至法院的，由法院判決。望採納！！！
❸ 農村分家單有沒有法律效力
肯定要立字據。可以從幾個方面來做。
1、最主要是你父親的遺囑。
2、你兄弟自願放棄繼承宅基地上房產的權利。
3、違約條款。
❹ 農村有簽訂分家單一說，是否具有法律效力
要看具體的內容了
1、關於私有財產的分割是有法律效力的 ，因為財產是個人的
2、關回於土地的話 因為答承包人只要使用權 要看你的具體怎麼簽訂的
3、要看有沒有明顯違法的不平等條款或者其他 等等
總之 得看到你的分家單再說啊
❺ 分家協議是否有法律效力
當然有法律效力。如果你不服氣要起訴，法院審理的依據也是原有的協議，如果原協議不違法，肯定有效
❻ 分家單未公正 是否有法律效力，問題復雜！
答：1、分家單是有效的，即使沒有公證，只要是當事人真實的意思表示，就有效內力。
2、若容你父親重新寫分家單，將按照新的分家單執行。但需要考慮你和你姐姐蓋房的付出。
3、可以公證原來的分家單，但關鍵是如果你父親重新寫分家單並進行了工證，將對於以前的分家單構成影響。
4、從事實來看，房子應該算你和你姐姐的，但考慮到你父親和繼母還債3萬元，那麼你和你姐姐應該就這三萬元做出補償。同時考慮到你繼母的以後生活，法院會適當照顧。
5、你繼母如果想完全得到家產是不可能的，因為即使不存在以前的分家單的情況下，你和你姐姐都有繼承你家父親遺產的權利。這事情最好你們商量這來，畢竟你父親還在，如果商量的好，你和你姐姐得到總財產的一半就是挺不錯的結果了，再說你家繼母對你父親也不錯，沒有必要再為家產而勞心，只要你父親生活的舒坦，不比什麼好。
❼ 分家單要怎樣才具有法律效力
分家單可以由家長召開家庭會議，並邀請親戚參加見證，由一人起草，一式多紛，各家一份，有同等效力，由在場的人簽名後生效。網友建議，僅供參考。祝你好運！
❽ 分家單是否具有法律效力
分家復單是具有法律效力的，但是制必須保證如下幾點：
1、是處分人真是的意思表示，簡單的說就是他自願寫下的，沒人強迫他；
2、分家單屬於一份協議，他是處分財產的意思表達，但是不影響無權變化，通俗講就是房產的所有權不歸你，但是你可以依據這個分家單向對方要房子；
3、如果拆遷時沒有過戶，取得補償款後，可以依據分家單主張自己的相分份額；
4、最好將分家單進行公正；
5、尋找證人。
❾ 分家協議有沒有法律效力
《分家協議》需滿足四條法律規定，不符其一則不具法律效力。