心肺復甦法律責任

㈠ 如遇有人心搏驟停，在等待120到達現場的黃金時間實施心肺復甦沒救過來，需不需要承擔法律責任

這個是完全不需要承擔法律責任的，救助的人本來就是出於好心伸出援手，沒救版活不是救助者的錯，不能權怪施救的人，就算不救，心搏驟停的人本來就活不下來，但是如果是由於施救者的錯誤施救方法導致別人死亡的話，施救者就要承擔過失責任。

㈡ 非醫護人員心肺復甦救人未果，有法律責任么

緊急態度無程序。
如果處於緊急、危情狀態的緊急態度下進行人道施救，不僅沒有責任，還要彰顯其精神；但要是出於營業或以盈利為目的的行為，則要承擔法律後果了。

㈢ 給路人做心肺復甦後路人死人，需要負法律責任嗎

其實施救免責問題在中國法律上尚是空白，而在國外對於對緊急情況行施救者回則有免責條款，不答管施救後結果如何，施救者都不必負任何責任。
但是心肺復甦術本身復甦成功率就極低，可以說心肺復甦不成功是很正常的事（但請記住這是院外挽救心跳呼吸停止患者生命的唯一手段），所以除非是死者家屬刻意找麻煩，於情於理來說都不應該讓施救者負這個責任的。

㈣ 醫生不打開氣道吸痰而直接做心肺復甦按斷二根肋骨頁什麼法律責任

現在心肺復甦的順序是先按壓後開放氣道再人工呼吸。所以說這位醫生的心肺復甦操作順序並版沒有錯誤。權而進行胸外按壓本身具有發生胸肋骨骨折的風險，尤其是對那些高齡老人，發生可能會大大增加，但是為了挽救生命這也是必須採取的搶救手段。所以說從這個角度上來說醫生不必負法律責任。這是符合搶救規程的，您也可以詢問相關部門了解情況。

㈤ 遇到緊急情況而對人進行急救（失敗）須負法律責任嗎

這要看你的操作是抄否重大錯誤，一般襲無重大錯誤的不會有法律責任。另外說明一點我國法律不健全這方面沒有具體的法律規定。即然樓主只是初學，那你如果真的遇到了這種情況在沒有比你更適合的人選時你可以嘗試普通的人工呼吸。但如果遇到比較復雜的情況時，例如由外力造成的胸腔高壓，需要用利器刺穿胸腔時，樓主就要慎重了！

㈥ 給溺水路人做心肺復甦後路人死人，需要負法律責任嗎

給溺水人做人工呼吸，這種見義勇為的行為值得贊揚。雖然溺水者沒救過來，但圍觀群眾會為你做見證的，不需要負法律責任。

㈦ CPR搶救失敗需要承擔法律責任嗎

不需要承擔責任，除非你能證明他有重大過失