夫妻間的保證書有法律效力嗎

A. 這份夫妻之間的保證書具有法律效力嗎

1. 目前，對於夫妻抄之間的保證襲書是否有法律效力不能一概而論，應該具體分析。

2. 第一種觀點：一般無效，但是可以作感情出現問題的一個證據使用。這是附條件的承諾，因為條件無效而無效，婚外性行為是與社會主義善良風俗相違背的，與我國一夫一妻的法律原則相違背，積極追求這樣的條件使之成就不受法律支持。所以這樣的約定屬於無效的。

3. 第二種觀點：夫妻間的婚內協議只要是雙方的真實意思表達且不違反法律的強制性規定，就是具有法律效力的

B. 夫妻間承諾書有法律效力嗎

此約定對夫妻雙方有效，但是對其中一方所欠的債務，若不能證明債回務人知道此答約定，且債務合法，則不能免除另一方的責任。

否則夫妻隨便定個協議就可以逃避債務了。
不清楚你們現在是什麼狀態，戒毒一般是很難的，除非徹底換個生活環境，或者有更有意義的生活狀態。

C. 夫妻之間所擬保證書具有法律效力嗎

這個保證書如果不是在欺詐、脅迫的情況下寫的，就是說是他真實意思表示，就具有法律效力。

D. 夫妻之間保證書或者協議書怎麼寫才有法律效力

1. 內容合法。

2. 保證書或協議書是雙方自願簽訂協議或保證，雙方簽字按手印後就有法律專效力。

3. 當地公證處辦理屬公證。

E. 夫妻之間簽字的保證書的保證書具有法律效力嗎

夫妻間的保證書保證的內容條款是合法的，並且沒有和法律相抵觸的話就是具有法回律效力的。答

保證書具有法律效力，必須滿足三個條件：

1、保證書是出具人真實的意思表示。

2、保證書的內容沒有違反法律法規的相關規定。

3、保證書的內容沒有違反公序良俗原則。

(5)夫妻間的保證書有法律效力嗎擴展閱讀：

以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：

1、是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉姦)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。

2、保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。

3、是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。

除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。

F. 保證書有法律效力嗎，婚姻保證書有法律效力嗎

我國《婚姻法》第4條規定「夫妻應當互相忠實，互相尊重」，第19條規定夫妻可版以對雙權方婚內財產或婚前財產的歸屬方式進行約定，第46條規定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權主張損害賠償。因此，婚姻保證書具有一定的法律依據，但這不等於其一概有效。
判斷婚姻保證書的效力，應針對簽署背景、設定條件及處分的權利，結合法律規定及公序良俗綜合判斷。以下三種情形寫的婚姻保證書，一般認為其不具拘束力：一是保證書系出具人在被脅迫下(如在酒店被親友團捉姦)簽署，且出具人及時向法院提出了撤銷請求，此時保證書會因被撤銷而失效。二是保證書有關撫養權歸屬的內容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。三是保證書剝奪人身權利的內容無效，比如以一方「提出離婚」、與異性通話或交往為成就條件，或保證離婚後不再婚等均屬無效。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產權利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應認定有效。

G. 夫妻之間的承諾書有法律效力嗎

這份保證書中的內容如果是沒過一年半載到法院起訴是有一定作用的，可以證內明有家庭暴力容的事實，可以要求多分財產。如果過了幾年那就沒有太大作用，也只能是證明曾經有家庭暴力這事實但不能證明感情因這個而完全破裂的，因為時間長了你們中途的關系可能改善過。因為事情過久了可能已經不是這個原因造成的。

H. 夫妻間簽的保證書有法律效力嗎需要公證嗎公證需要什麼材料

夫妻間簽的保證書是否有法律效力，要看保證書的內容定，如果是關於內財產的保證書具有法律容效力；如果是關於人身關系的保證，如：「不許離婚」；或者「離婚需要賠償」等內容是無效的。因為法律規定婚姻自由，此保證書違反了法律規定。
保證書是否具有法律效力，不是看是否公證，而是看保證書的內容。
原則上需要確定以下幾點情況：
第一，行為人是否具有完全行為能力；
第二，行為人的保證是否是其真實的意思表示；
第三，保證書中是否有違反法律規定的內容，以及是否侵害第三人的合法權益。
《中華人民共和國婚姻法》
第二條 實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計劃生育。
第三條 禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。
第四條 夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

I. 夫妻之間的保證書有法律效力沒有

夫妻之間寫得保證書有法律作用。
一、保證書中關於該方存在過錯行為的記載，可以作為另一方主張感情破裂和對方存在過錯的直接證據，在離婚訴訟中具有重要的證明效力。
二、保證書關於離婚時「放棄財產」的承諾，或者對將來離婚時雙方如何財產分割做出的單方保證，如果內容明確，應當視為婚內的財產約定，符合婚姻法第十九條的規定。因此，這部分關於離婚財產處分的承諾，應當具有法律效力，在離婚訴訟中應當予以認定。
三、保證書關於離婚時「自願放棄孩子撫養權」的內容，在法律效力上存在一定的問題。婚姻關系不是《合同法》講的合同關系，因此還要在《婚姻法》的框架下來看待。《婚姻法》並未賦予婚姻當事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對離婚後子女撫養權進行協商或做出單方承諾的權利，但是，該保證書關於過錯方所犯過錯的記載和放棄孩子撫養權的承諾，可以作為法院審理離婚案件時決定孩子撫養權歸屬的重要參考因素。
根據上述分析：無過錯方在要求對方書寫此類「保證書」時，應當要求對方首先對所犯過錯的具體情況做出適當的書面承認，特別是那些依法不適合撫養孩子的過錯，更要表述清楚，絕不能一帶而過。同時，對於「放棄財產」之類的承諾，要明確具體，避免產生不必要的爭議和分歧。