證據突襲法律責任

① 律師們好！請問下「被告證據突襲」，原告是向法官提出休庭還是不予質證呢

第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。 當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。 當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二百二十二條就此規定，法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請通知新的證人到庭，調取新的證據，申請重新鑒定或者勘驗的，應當提供證人的姓名、證據的存放地點，說明擬證明的案件事實，要求重新鑒定或者勘驗的理由。實踐中，如果人民法院經審查認為，當事人及相關人員申請調取新證據的主張明確，且確有調取新證據的必要，就應當同意申請，並宣布案件延期審理；否則，如果當事人及相關人員申請調取新證據的主張不明確，或者擬調取的證據對於定罪量刑沒有實際影響，就不應當同意申請，並在說明理由後繼續審理。需要指出的是，對控辯雙方的上述申請進行審查，是人民法院主持庭審的職責要求，不過，基於對被告人辯護權的法律保護，只要被告方提出的申請依法有據，人民法院就應當同意。
休庭是法庭審理程序的暫停，以便庭審人員休息或進行合議或出現其他情況時適用的一個程序。你這種情況，申請看法官讓不讓休庭，另外你如果不予質證 對你好還是對被告好，如果法官有疑問會要求質證的，原告無權反對