擔保協議有法律效力

1. 擔保人與被擔保人之間簽訂擔保協議,出借人不知道,是否具有法律效力

這個協議只在他們兩人之間生效而已，不能對抗債權人。從擔保人和被擔保人的責任來看，擔保人本身就有要求被擔保人補償自己損失的權利，所以這個協議根本沒有意義。

2. 個人擔保協議書怎麼才有法律效力

這種個人擔保實際上屬於人的保證，不需要公證，只有雙方自願協商一致，而且內容不違反法律等強制性規定就有效，就產生法律效力。

3. 擔保協議蓋了公章為借款人擔保，有法律效力嗎

如果擔保單位不是行政機關或事業單位，擔保就是合法有效的。
如果是行政機關或事業單位，擔保協議就是無效的，但根據最高法院關於擔保法的司法解釋的規定，行政機關或者事業單位有過錯，仍然要承擔一半的擔保責任。

4. 還款協議書里只有擔保人簽名有法律效力嗎

還款協議書不違反合同法第五十二條規定，那就具有法律效力，但是只對簽字人的具回有法律效力答；
依據合同法第五十二條有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

5. 擔保協議是否具有法律效力反擔保該如何實現

所謂擔保協議即擔保合同是指為促使債務人履行其債務，保障債權人的債權得以實現，而在債權人（同時也是擔保權人）和債務人之間，或在債權人、債務人和第三人（即擔保人）之間協商形成的，當債務人不履行或無法履行債務時，以一定方式保證債權人債權得以實現的協議。擔保合同旨在明確擔保權人和擔保人之間的權利、義務關系，保障債權人的債權得以實現。擔保合同是一種重要的民事合同，盡管我國合同法並未單列一章進行規定，但這絕不意味著它不重要，而是因為擔保合同是一種從合同，其規定和其他主合同放到了一起。所以擔保協議是具有法律效力的。

反擔保是指債務人或第三人向擔保人做出保證或設定物的擔保，在擔保人因清償債務人的債務而遭受損失時，債務人向擔保人作出清償。它反映了兩者之間的權益關系。在保險業務中，保險人為保險標的出具的付款擔保中，通常都包括被保險人應承擔的部分，也就是被保險人應向保險人出具其自負責的擔保證明，即被保險人向保險人提供反擔保。又稱償還約定書或反保證書。

反擔保是指為債務人擔保的第三人，為了保證其追償權的實現，要求債務人提供的擔保。在債務清償期屆滿，債務人未履行債務時，由第三人承擔擔保責任後，第三人即成為債務人的債權人，第三人對其代債務人清償的債務，有向債務人追償的權利。當第三人行使追償權時，有可能因債務人無力償還而使追償權落空，為了保證追償權的實現，第三人在為債務人作擔保時，可以要求債務人為其提供擔保，這種債務人反過來又為擔保人提供的擔保叫反擔保。

反擔保需要具備的要件：

一是第三人先向債權人提供了擔保，才能有權要求債務人提供反擔保；

二是債務人或債務人之外的其他人向第三人提供擔保；

三是只有在第三人為債務人提供保證、抵押或質押擔保時，才能要求債務人向其提供反擔保；

四是須符合法定形式，即反擔保應採用書面形式，依法需辦理登記或移交佔有的，應辦理登記或轉交佔有手續。

擔保適用的原則、方法、標的物、擔保物種類適用於反擔保。但反擔保的擔保方式只有保證、抵押、質押。

反擔保是擔保人轉移擔保風險的一種措施，其本質和擔保並無差別。

6. 私人簽訂房屋抵押合同具有法律效力嗎

所謂合同的效力，也就是通常所說的合同的法律效力。合同生效專是法律對當事人合意的屬肯定評價，發生了當事人預期的法律效果。因此，合同的效力，即當事人約定的權利義務的發生。抵押合同在當事人就抵押事項達成合意時成立，但並不立即生效。只有待辦理抵押登記時，合同方生效。首先，從法理上講，房地產抵押合同僅是當事人之間就抵押物設定抵押權的債權債務合同，其成立乃至生效時，抵押權尚未產生，訂立抵押合同，屬於一種債權行為。抵押合同的履行，即抵押人實際設立抵押權予以抵押登記，才是物權的行為;其次，國家在辦理房地產抵押登記時，對違反國家規定的強制性、禁止性規范的抵押登記予以堅決的否定，即當事人雙方意思表示真實、一致，也不能承認其法律效力，而只對符合法律要求的抵押才予以設立登記，才承認其法律效力。法律依據：《中華人民共和國擔保法》第四十一條【抵押物登記及其效力】當事人以本法第四十二條規定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效。《中華人民共和國合同法》第四十四條【合同的生效】依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。

7. 未經公證的擔保協議有法律效力嗎

有。
1、出具書面擔保協議或以擔保人身份在借欠條上簽字，依據中華人民共和國擔保法及擔保法解釋，擔保合同成立。
2、經過公證的效果是，具有強制執行力，不用經過繁瑣的審判程序。

8. 擔保合同復印件有無法律效力

復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。如果經與原合同核版對一致，則具備法律效力權。
1、合同復印件一般不能作為直接證據，除非被告方承認該合同復印件的真實性。
2、一方對合同復印件提出異議，如果另一方沒有其他證據佐證，則合同復印件不能單獨作為證據使用。
3、合同復印件可以作為證據，但證明效力低下，最好有其他旁證予以佐證。
4、合同的復印件是相對於原件而言的，沒有原件就沒有復印件，如果有證據證明合同成立，則復印件是證據材料之一。
參考《合同法》：
第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

9. 債權人和債務人擔保人簽訂免責協議有法律效力嗎

債權人和債務人擔保人簽訂免責協議有法律效力嗎．如果是債權人自願於擔保人簽訂的免責協議是有法律效力的．