單方聲明的法律效力

㈠ 個人簽字的承諾書有沒有法律效力

承諾書實際上是合同的一種，個人簽字的承諾書當然具有法律效力。但是有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件：

1，是當事人真實意願的反映。承諾書的內容應當是當事人內心真實意思的表達，不能被強迫或威脅或利誘、欺騙等。

2，沒有違反相關法律規定;承諾書的內容必須合乎法律的規定，不能違反法律或行政法規的禁止性規定，否則可能導致承諾書無效。

3，沒有侵犯他人利益。承諾人只能基於自己有權處分的物進行處分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。

(1)單方聲明的法律效力擴展閱讀：

相關法律規定：

《中華人民共和國合同法》

第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。

第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

第三十五條當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。

第三十六條法律、行政法規規定或者當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。

第三十七條採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履主要義務，對方接受的，該合同成立。

㈡ 企業單方擬定的公告是否具有法律效力

是否具有法律效力要區別對待。如果公告的事項符合法律規定，程序合法，就有法律效力。如果違反法律規定，或者程序不合法，就沒有法律效力。

㈢ 單方簽訂的合同 是否具有法律效力

簽合同的時候很不正式 就在上面寫了個名字而已,這是雙方合同，只不過是格式合同而已。你看看有沒有事先約定違約金？如果沒有，違約也沒關系。

㈣ 單方委託司法鑒定是否有效,法律如何確定

進行司法鑒定時，應該由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人，如果單方委託的，另一方可以對鑒定結果提出異議，異議成立的鑒定結論是不具有法律效力的。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定：「一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。」是否准許當事人重新鑒定的申請，首先要看該鑒定是法院委託或當事人自行委託。由於當事人單方委託所作的鑒定意見相對於法院委託所作的鑒定意見，可靠性差，所以法律放寬了另一方當事人申請重新鑒定的條件，只要當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，法院應予准許。

(4)單方聲明的法律效力擴展閱讀

根據《中華人民共和國民事訴訟法》

第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人；協商不成的，由人民法院指定。

當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。

第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。

鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。

第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據；支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。

㈤ 單方合同有法律效力嗎

無效。
[合同]：又稱契約。廣義泛指發生一定權利、義務的協議。如師徒合同、勞動合同以及版工廠與權車間訂立的責任獎懲合同等。狹義專指雙方或多方當事人(自然人或法人)關於建立、變更、消滅民事法律關系的協議。
合同的法律特徵是：
1、合同是雙方的法律行為，即需兩個人或兩個以上的當事人互為意思表示。
2、雙方當事人意思表示須達成協議。即意思表示的一致。
3、合同系以發生民事法律關系為目的。
4、合同是雙方依照或者符合法律規范要求而達成的協議，故為合法行為。
所以，單方合同不成立。沒有法律效力。

㈥ 單方合同有法律效力嗎

法理學上，合同行為首先不是單方法律行為，是雙方或者多方法律行為。
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。
所以，單方合同是沒有效力的。

㈦ 司法案例中單方評估的法律效力

只要委託的機構是有資質的就是有效的。

當然如果雙方都委託了，評估結果存在差異，法院可以重新委託評估或者是採信其中一份的。

㈧ 聲明函有法律效力嗎

應該在恰當的范圍公布（如媒體），則有效力