婚姻第三者法律責任

Ⅰ 婚姻第三者追究法律責任嗎

離婚案件中無法追究第三者的法律責任。
《婚姻法》沒有明確專規定因第三者介屬入導致的離婚案件中第三者應承擔何種法律責任。之所以如此規定，一方面考慮到有些第三者對於另一方有婚姻的事實並不知情，甚至第三者有時也是「受害者」，在此情況下追究他們的責任就不合情理；另一方面，婚姻的維系更多是婚姻當事者的義務，而婚姻中的矛盾在所難免，婚姻當事人因本著互諒互讓的原則積極的調解夫妻關系。

Ⅱ 第三者受法律保護嗎，能追究小三的法律責任嗎

「第三者」也稱為小三，在法律上沒有明文定義，但一般指和具有法定婚姻對象，發生法定婚姻之外的第三方情侶。因男女自願發生關系或同居，第三者一般不構成犯罪，如果雙方以夫妻關系共同生活構成重婚罪的，由受害人起訴會追究其刑事責任。如果夫妻中的一方與他人通姦而導致離婚的，另一方為無過錯方，可有權請求損害賠償。
法律依據：
一、《婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
二、《刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」
重婚罪的犯罪類型包括：
1．與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的；
2．與原配偶登記結婚，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚後事實婚型；
3．沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚

Ⅲ 第三者破壞他人婚姻需要承擔法律責任嗎

需要根據具體情況具體分析。

首先，小三破壞別人家庭，如果沒有回對破壞的家庭中一方進行答人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究。

其次，第三者插足導致離婚的，婚姻中無過錯方可以要求對方進行相應的物質賠償和精神賠償，但要求第三者負法律責任是沒有依據的，也不會得到法院的支持。

最後，有配偶這介入他人婚姻，涉嫌重婚犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定處二年以下有期徒刑或者拘役。如果對方是軍人，涉嫌破壞軍婚罪，根據我國《刑法》第259條規定：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

(3)婚姻第三者法律責任擴展閱讀：

第三者介入是一種反社會主義婚姻道德、妨害婚姻家庭的行為，往往導致合法夫妻感情不和，引起離婚。對於有過錯一方提出離婚的，有的雖屬因第三者介入而引起夫妻不和，但如果雙方婚姻基礎、婚後感情尚好，夫妻感情沒有完全破裂，應採取積極措施。

斷絕有過錯一方與第三者的聯系，並進行批評教育，提出其不正當的離婚要求是錯誤的，盡量調解和好;也可以駁回起訴，給進一步進行調解工作創造條件，以觀後效;對調解不成，可判決不準離婚。

Ⅳ 婚姻法中關於第三者的處罰是什麼

《中華人民共和國刑法》第二百五十八條：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

中國《婚姻法》第十二條無效或被撤銷的婚姻，自始無效。當事人不具有夫妻的權利和義務。同居期間所得的財產，由當事人協議處理;協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法有關父母子女的規定。

我國《刑法》第259條規定的《破壞軍婚罪》，明知是現役軍人的配偶，而與之同居或者結婚的，判處三年以下有其徒刑或者拘役。也就是說，和已經結婚的現役軍人的妻子或丈夫同居的行為，就夠成了破壞軍婚罪。

《婚姻法解釋（一）》第二十九條之規定，承擔《婚姻法》第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。只能是有過錯配偶一方來承擔損害賠償責任，而不能將第三者列為賠償責任人。

離婚時可以要求有過錯方賠償損失，如果第三者和已婚者以夫妻名義同居，則涉嫌重婚罪。我國的夫妻財產制度實行的是共同共有制，它原則上不考慮各方對財產貢獻的大小或收入的有無及高低，離婚時一般均等分割夫妻共同財產。

(4)婚姻第三者法律責任擴展閱讀：

重婚罪的犯罪類型

1．與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的。

2．與原配偶登記結婚，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚後事實婚型。

3．沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚。

Ⅳ 第三者該承擔法律責任嗎

無過錯方能夠得到一定的經濟補償提供了依據，但是受害方該如何索賠?其中有一些細節，請看下面這個案例。王某(女)與李某(男)結婚已經10多年了，生有一子，夫妻感情一直很好，家庭關系也和和美美。但後來李某與辦公室的姜某(女)發生了婚外戀，並公然在外同居，李某最後向王某提出了離婚。王某做了很多努力，但都無濟於事。王某無奈之下，只得同意與李某離婚。她覺得自己10多年來，為丈夫、為家庭奉獻了一切，由於丈夫李某、第三者姜某的不道德行為導致了離婚，使她受到了巨大的傷害。妻子王某應該怎樣向丈夫要求賠償呢?同時，她可以要求第三者姜某賠償嗎?
◆一方重大過錯，離婚時另一方有權索賠
因夫妻一方的重大過錯，導致夫妻關系破裂而離婚的，無過錯方有權請求過錯方賠償損失，這是當代婚姻家庭法中的公平原則和保護弱者原則在離婚問題上的體現。而且，在現今日益增多的離婚案件中，多數情況下存在夫妻一方違背婚姻義務，不履行婚姻責任，從而導致婚姻破裂的過錯行為，使另一方不同程度地遭受人格或精神上的損害。
上例中，作為無過錯方的妻子王某有權在離婚時，要求過錯方丈夫李某賠償。◆四種情形受害方有權索賠
《婚姻法》第46條規定了四種情形導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；
(三)實施家庭暴力的；
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
◆第三者不承擔損害賠償責任
作為第三者的姜某，由於她並不是婚姻家庭關系的當事人，從法律上講，她並不承擔任何的義務，而且法律也不能因為要保證婚姻家庭的穩定而過多干涉個人行為的自由，因此婚姻法對無過錯方能否向第三者要求賠償採取了規避的態度。從實際的案例來看，法院對這種訴訟請求一般也不會予以受理。所以，妻子王某不能向第三者姜某要求賠償，而只能向過錯方丈夫李某要求損害賠償。但是姜某也絕非無事一身輕，她破壞他人婚姻家庭關系的行為將受到社會輿論的譴責。
◆無過錯方有權向法院提出請求
過錯方承擔對無過錯方的損害賠償責任，是一種法律責任。因此，無過錯方有權向人民法院提出請求。也只有人民法院才有權力確定過錯方的責任以及應當承擔的損害賠償的具體數額，其他任何單位和個人都無權強制過錯方履行這一責任。當然，如果無過錯方和過錯方能夠自願達成有關賠償的協議並予以履行，法律也可不過問。

Ⅵ 請問婚姻中第三者是否有法律責任

現行法律中還沒有明確規定第三者侵害婚姻家庭的法律責任。
第三者如果專沒有承擔有關的屬侵犯責任，如果不受到法律的制裁，此社會現象將會漫延下去。這在實際上減輕甚至取消了某些配偶或第三者侵害配偶權的法律責任。盡管最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》和《婚姻法》中確立了照顧無過錯方的原則，但這顯然不足以撫平無過錯一方的精神創傷，更不能有效地制裁破壞他人婚姻家庭關系的第三者。為此，法律或司法解釋應盡快確認第三者侵害配偶權的侵權責任，通過這種立法、司法保護，使婚姻家庭關系不受非法干涉。

Ⅶ 法律上如何對待婚姻第三者

首先，抄你要看看該女是否知道此男已結婚；其次，要看看他們兩個是否以夫妻關系的名義共同生活；如果符合以上兩個條件，那麼該兩人已構成重婚罪。
重婚的刑事責任：根據《刑法》第２５８條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處２年以下有期徒刑或者拘役。」即有配偶而重婚或明知對方有配偶而故意重婚者，應承擔重婚罪的刑事責任。不知對方已有配偶而與之結婚的，不構成重婚罪，僅承擔重婚的民事責任。《刑法》第２５９條規定：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處３年以下有期徒刑或者拘役。」
重婚的民事後果。重婚將產生下列三項民事後果：①重婚不具有婚姻的法律效力，在婚姻法規定的婚姻無效制度中，重婚罪是無效的原因之一；②重婚是認定夫妻感情確已破裂，法院准予離婚的情形之一；③在離婚時，重婚是無過錯方要求損害賠償的理由之一。

Ⅷ 第三者插足導致家庭婚姻破裂該承擔什麼樣的法律責任

實際兩個人的世抄界要兩個人襲共同維持和經營,那麼第三者的介入是兩個人的其中一人感情偏了,被第三者鑽了空子,那麼兩個人的感情基礎很牢固的,誰也介入不進來的,要在自身找原因,能維持的婚姻絕對不讓第三者闖進來的,原配的好呀,靠得住的.把握自己的婚姻不被別人介入,你們就要互相理解,互相包容,互相信任,互相愛護,這樣的婚姻才牢固,美麗的承諾永遠不變的.