法律備忘錄的法律效力

㈠ 有簽字的備忘錄有法律效應嗎

備忘錄只是一種事項的記錄反映，他本身不具有法律的效力。經過參與人、知情人、當事人簽字的備忘錄則產生了對備忘記錄確認效力，則會產生證據力或對明確了的相應事項產生契約或合同的作用。

㈡ 備忘錄是否有法律效力

備忘錄與合同一樣都是各方真實意識的表示，但是條款效力上與合同有有較大的區別。備忘錄專的條款分為有約屬束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查；無約束力的條款主要包括具體的商務條款（即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項）、下一步採取的行動等。

㈢ 會議備忘錄是否具有法律效力

會議備忘錄當然具有法律效力。但是要確認會議記錄的真偽。法律上的一切證據都要具有真實性、實效性和針對性。

㈣ 政府間的備忘錄有法律效力嗎

答:政府間的備忘錄事實應該是有法律效力。

㈤ 諒解備忘錄有無法律效力

無法律效力。
在國際事務處理中廣泛存在著這樣的文件，即參加方只是表明版就其關權系的某一方面達成諒解，而不是創設一項權利義務關系。這些無法律約束力的協議通常被稱為「MOU」，即諒解備忘錄的簡稱，或被描述為「君子協定」，「無法律約束力的協議」，「事實性協議」或是「非法律協議」。

㈥ 有各方簽署的備忘錄具有法律效力嗎

有參與方授權代表簽字或單位蓋章的備忘錄具有法律效力，是各方履行的依據，和司法裁判認可的證據材料。

㈦ 備忘錄有法律效力嗎

自己寫的的備忘錄呀，若果是類似筆記的，不給力。如果是合同上附加的備忘錄，相當於附加條款，效力與主合同一樣的。

㈧ 雙方簽字的備忘錄是不是和合同具有同等的法律效力

備忘錄與合同一樣都是各方真實意識的表示，但是條款效力上與合同有有較大的專區別屬。備忘錄的條款分為有約束力條款和無約束力條款，其中有約束力的條款一般包括保密條款、獨家談判條款、提供有關的文件、配合對方進行調查;無約束力的條款主要包括具體的商務條款(即使在備忘錄中已經確定為達成一致的事項)、下一步採取的行動等。
備忘錄，也是書面合同的形式之一。它是指在買賣雙方磋商過程中，多某些事項達成一定程度的理解與諒解及一致意見，將這種理解、諒解、一致意見以備忘錄的形式記錄下來，作為今後進一步磋商，達成最終協議的參考，並作為今後雙方交易與合作的依據。但不具有法律約束力---以上答案由家律網整理提供

㈨ 備忘錄的法律效力具有嗎

按實際情況，備來忘錄的自內容符合法律規定，當事人在自願合法的前提下作出的，備忘錄具有法律效力。
相關法律規定：
《中華人民共和合同法》
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

㈩ 備忘錄是否具有法律效力有法律依據嗎

備忘錄復只能事後作為一個線索，制不能作為直接證據，沒有法律效力。
如果經過證明和公證，其中的一些部分也可以作為證據的。
備忘錄是你與他人簽訂的就已經達成合意的事項的一個督促履行辦法，他基於合同產生，但實際履行要求一般高於合同，嚴格來將，只具有督促效力，不具有法律約束力，當事人沒有嚴格按照備忘錄的要求履行義務，但其行為沒有違反合同，就是合法行為。