交警隊責任認定書的法律效力

⑴ 交通事故責任認定書(簡易程序)事故雙方簽字後,對方全責,是否具有法律效力

交通事故責任認定書來一般分為兩部分：自

一部分是責任的認定，這一點雙方沒有異議且沒有提出復核的話，就具有法律效力。

另外一部分是調解部分，這一點上上面無論怎麼寫，都只是一個協商結果，並沒有強制約束力。這種沒有法律效力。

⑵ 交通事故認定書沒有下來，雙方私下簽訂的協議有法律效力嗎

1:這份協議沒有法律效力，要審慎簽協議。

2:雙方私下簽的協議只要不違法法律規定，不違法風序良俗，有法律效力。

3:協議是雙方當事人真實意思表示，從側面講有騙保嫌疑，違反了有關法律規定和意思不真實原則，是解決糾紛值得提倡的解決方式，只要不是被脅迫等都可以作為證據形式固定下來。

4:交通事故責任認定書是劃分責任的法律文書，具有強制性。雙方簽協議不一定必須在責任認定書下來後才能簽署。

5:私了協議是允許的，但報保險是需要交通隊事故認定書的，你能做到讓人家出具轎車全責的事故認定結論就行，其他協議內容沒有問題。

6:只要是雙方真實意思表示，都是有效的。

7:交通事故認定書中有關於雙方責任大小的劃分，在賠償損失方面具有依據的作用。最好能夠在交通事故認定書下來後進行協商，免得受害方的權益不能得到完全的保護。

8:免除對方行政、刑事責任的部分無效。

9:協議具有高度意思自治性。只要不違反法律禁止性規定，雙方平等協商並簽字認可的協議一般是具有法律效力的。但是，沒有經過公證，如遇對方反悔，就只能針對這次事故的賠償問題起訴。當然，如果協議書中規定了嚴格的違約賠償責任，直接起訴對方違約也是一個很好的選擇。

⑶ 車禍責任認定書具有法律效力嗎

經交警部門處理的交通事故，交警部門要作出交通事故責任認定書，如當事內人未在容法定期限內向上級交警部門申請復核，交通事故責任認定書就生效。生效的交通事故責任認定書，如沒有足以推翻它的證據，就可作為處理交通事故的證據使用。

⑷ 事故認定書具有法律效力嗎

事故責任認定書當然具有法律效力，如果不服責任認定，可以申請重新認定。當然主次責一般是三七開，你作為次責一方賠償三成沒有問題。第二就是你損失也可以主張對方賠償的。

⑸ 交警支隊下發的交通責任認定書是否有法律效力

經交警部門處理的交通事故，交警部門要作出交通事故責任認定書，如當專事人未在法定屬期限內向上級交警部門申請復核，交通事故責任認定書就生效。生效的交通事故責任認定書，如沒有足以推翻它的證據，就可作為處理交通事故的證據使用。
道路交通事故責任認定書是公安交通管理部門依照交通法規對交通事故的當事人有無違章行為，以及對違章行為與交通事故損害後果之間的因果關系進行定性、定量評斷時所形成的文書材料。
交通事故責任認定書是一種具有法律效力的技術文書，其目的是分清事故責任，為依照交通法規和其它規定對肇事者作出正確恰當的處分，同時也為以後事故損害賠償處理打下基礎，提供依據;對教育廣大交通參與者從中吸取有益的教訓，為研究交通事故發生的規律，制訂有效的安全防範措施也有重要的意義和作用

⑹ 交通事故認定書復印件有法律效力嗎而且已經商量好賠付金額在認定書上,有法律效果嗎

交通事故認定責任書是交警部門按照道路交通安全法對交通事故責任大小、劃分專作出的裁定屬書。該裁定書是有法律效力的，因此它的復印件與原件具有同等的法律效力。至於賠償部份屬於民事責任的范疇，如果雙方都協商好的的話，就按照雙方的約定各自履行權利義務就可以了。如果協商不成，則可以去當地人民法院提出損害賠償之訴。

⑺ 交警隊出具的生效的事故認定書是否直接具有法律效力

交警隊出具的生效的交通事故責任認定書雖然不具有直接法律效力，但是一般法院斷案都是依內據容這個作為賠償責任的，除非當事人有足夠證明推翻這個責任認定書，法院不會主動去調查的，需要當事人證明。
如果法院認可這個責任認定書，上訴勝訴的可能性極小，因為這個需要當事人有足夠的證據推翻這個證明，比較難

⑻ 交警隊出示的責任認定書有法律效益嗎

交警隊出示的責任認定書沒有法律效力。在2004年5月1日《道路交通安全法》實施之前，公安交通管理部門依據《道路交通管理條例》對交通事故雙方當事人應當承擔的責任所作的綜合評判被稱為「交通事故責任認定書」。《道路交通安全法》頒布以後，對公安交通管理部門所作的事故認定書被稱為「交通事故認定書」，刪除了「責任」二字。該法第七十三條規定：「公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，並送達當事人。」盡管如此，交通事故認定書並不具有當然的證明力。交通事故認定書作為鑒定結論，雖然是由公安機關製作，但它仍然是證據的一種。在案件審判過程中，其證明力沒有優先性。除了要接受控辯雙方質證、辯論以外，法院還要結合案件的其他證據，如現場勘查、檢驗筆錄、證人證言、其他的鑒定結論等綜合判斷，要注意審查交通事故認定書製作人的資格和水平、是否應當屬於迴避的情形，認定書所依據的材料是否充分可靠等。審判人員可以根據具體案件作出採信或不予採信的決定，必要時還可以要求重新製作交通事故認定書。總而言之，在訴訟中，不能迷信交通事故認定書的證明力。