自衛傷害別人付法律責任嗎

Ⅰ 自我防衛 誤傷別人 只是外傷 該付法律責任嗎

既然她打過你那你也可以驗傷，還有她在你家而不是你去她家這也是論事點。沒道專理你要砍她還要當這你媽屬的面，你應該是在一個沒人看到的角落下手。你可以回一下引起這個情況的誘發事件是什麼。可以根據當時的環境來找證人。還有周圍鄰居也可以為你的和她的為人以及性格做論述，這都是對你有利的論點。同樣她也沒有證據告你故意傷害，警察不會只聽她的一面之詞，你甚至可以反邏輯說：你說我故意傷害我也可以說她這是自己拿我家刀劃的來訛詐，你有證據嗎。很可能算民事糾紛賠錢了事。

Ⅱ 如果在 路邊 見義勇為 打傷人 要付法律責任嗎

如果見義勇為構成正當防衛的，不需要承擔任何法律責任。所以在理解時要注意不法侵害人的侵害程度、防衛的程度、防衛的時機。如果是對侵害人有懲罰性質的毆打，就構成故意傷害行為了。
相關規定：
一、正當防衛（又稱自我防衛，簡稱自衛），是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。其與緊急避險、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。
二、應該符合四個條件：
1. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2 必須是在不法侵害正在進行的時候；
3. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
4. 正當防衛不能超越一定限度。
三、相關法律規定：
《刑法》第二十條規定：「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。」
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

Ⅲ 正當防衛殺人要付法律責任嗎

您可以參照一下幾種情形：
1、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
2、正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
3、對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

Ⅳ 正當防衛需要付法律責任嗎

正當防衛規定在刑抄法第二十襲條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
1、正當防衛沒有超過必要限度的，不負刑事責任。
2、超過必要限度，也是應當減輕或者免除處罰。
3、特別防衛，針對的必須是嚴重危及人身安全的暴力犯罪，限度放得很寬，從法條都可以看出來，致死都不負刑事責任。

Ⅳ 自衛殺人付法律責任嗎

不一定哪抄 要依據具體情況而定正當襲防衛，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。對正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛人應當負刑事責任。但是應當減輕或者免除處罪.五大要件:侵害現實存在 侵害正在進行 具有防衛意識 針對侵害人防衛 沒有明顯超過必要限度

Ⅵ 正當防衛要付民事責任嗎

為了制止正在進行的不法侵害而採取的正當防衛措施，不負刑事和民事責任。

正當防衛中很講究一個限度，要是在符合法律規定的限度之內造成對方人身傷害的，則正當防衛人是不用承擔民事責任的。而要是防衛過當，給對方造成了不應有的損害，那麼就要承擔相應的民事責任了。

依據《民法通則》

第一百二十八條因正當防衛造成損害的， 不承擔民事責任。 正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。

(6)自衛傷害別人付法律責任嗎擴展閱讀

正當防衛是指為了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法權益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人採取的一種防衛措施，正當防衛構成有以下四個條件：

一是不法行為人的侵害行為,是實施防衛時正在發生的和現實存在的；二是必須針對非法侵害行為人實施；三是正當防衛必須是出於保護公共利益,本人或他人合法權益免受侵害的意圖;四是侵害行為必須是非進行防衛而不是排除的。

依據《刑法》

第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

Ⅶ 對方造成什麼樣的傷害，正當防衛不付責任

你好：
.
1，對方【正在】進行傷害，並且已經【威脅到】你的人身安全時，就可以進行【回正當防衛】了。
.
2，經過答你的反抗，對方【已經停止加害】時，應該停止正當防衛了，否則就是【防衛過當】。
.
3，對惡徒，採取【正當防衛】的時機要掌握【准確】，反抗時一定要【狠 + 狠】的 ………… 【巧用法律】打擊惡徒才是硬道理 ！！！！！！

Ⅷ 自我防衛 誤傷別人 只是外傷 該付法律責任嗎

由於行為人誤將他人行為視為不法侵害行為，因而作出錯誤的內防衛反擊，進而導致不應有容的危害後果的產生。假想防衛行為才具有法律意義上的社會危害性，行為人並因此承擔相應的法律責任。如果行為人雖然誤認不法侵害存在並且實施了錯誤的防衛行為，但並未對他人合法權益造成實際損害，則假想防衛不能成立，相應的法律責任也就無從談起。

Ⅸ 正當防衛時不小心致人死亡要付法律責任嗎

正當防衛導致他人傷亡的，是否承擔刑事責任，需要結合正當防衛有無明顯超過內必要容的程度來進行分析。
根據《刑法》 第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
無限正當防衛，是指對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。