國際產品責任的法律適用在哪些方面

㈠ 《產品責任法律適用公約》中規定的國際產品責任的法律

轉載自政策網路：
第九條 適用第四條、第五條和第六條時，不應不考慮產品銷售市場所在國通行的行為規則和安全規則。

第十條 根據本公約適用法律只有明顯地與公共政策（「公共秩序」）不一致時才可拒絕適用。

第十一條 上述條款的適用不受任何互惠條件的影響。即使適用的法律不是締約國的法律，也應適應本公約。

第十二條 若一國由幾個領土單位組成，而且每一領土單位有其自己關於產品責任的法律規則，為按照本公約選擇適用法律之目的，每個領土單位應視為一個國家。

第十三條
若一個具有統一法律制度的國家根據本公約第四條和第五條不受適用另一國家的法律拘束，則一個擁有不同領土單位，而且各自訂有其自己關於產品責任的法律規則的國家可不受適用本公約的拘束。

第十四條
一個締約國如果有兩個或兩個以上的領土單位，而且各自訂有自己關於產品責任的法律規則，可在簽字、批准、接受、核准或加入時，宣布本公約適用於其所有領土單位或僅僅適用於其中的一個或多個的領土單位，並可隨時通過遞交另一聲明來修改其原來的聲明。

上述聲明應通知荷蘭外交部，並應明確說明本公約適用的領土單位。

第十五條 對於締約國參加的，或可能參加的其他專門方面的公約中有關產品責任的規定，本公約不應優先適用。

任何締約國在簽字、批准、接受、認可或加入時，享有下列保留權利：

（1）不適用第八條（9）項的規定；

（2）本公約不適用於未加工的農產品。

不允許作其他保留。

第十六條 任何締約國也可在根據第十九條通知本公約的適用范圍時，作出一項或多項保留，其效力可限於適用范圍的全部或某些領土單位。

任何締約國可隨時撤回其已作出的保留；該項保留自通知撤回後第三個日歷月的第一天失效。

第十七條 本公約對海牙國際私法會議第十二次會議時是該組織的成員國開放簽字。

本公約須經批准、接受或認可，批准書、接受書或認可書交存荷蘭外交部。

第十八條
任何在第十二次會議後成為海牙國際私法會議成員國的國家，或者聯合國或該組織的專門機構的成員國，或者國際法院規約的參加國，可在本公約根據第二十條生效後加入。

加入書應交存荷蘭外交部。

第十九條
任何國家在簽字、批准、接受、認可或加入時，可宣布本公約擴展適用於所有該國在國際關繫上負有責任的地區，或其中的一個或多個地區。此項聲明自本公約對有關國家生效之日起發生效力。

此後，應將這種擴展適用通知荷蘭外交部。

第二十條 本公約自交存第十七條第二款規定的第三份批准書、接受書或認可書後的第三個日歷月的第一天起生效。嗣後，本公約的生效應於：

批准、接受或認可本公約的每一個國家交存批准書、接受書或認可書後的第三個日歷月的第一天起；

每個加入公約的國家交存加入書後的第三個日歷月的第一天起；

根據第十九條規定對於擴展適用於公約的地區，該條所指的通知後的第三個日歷月的第一天起。

第二十一條 本公約自根據第二十條第一款規定的生效之日起保持五年效力，即使對後來批准、接受、認可或加入的國家亦如此。

如果沒有宣布退出，則應視為默示地延展有效期，每次五年。

退出應至少在五年期滿前六個月通知荷蘭外交部，退出可僅限於本公約適用的某些地區。

退出僅對已被通知無效的國家發生效力。本公約對其他締約國仍保持有效。

第二十二條 荷蘭外交部應將下列事項通知海牙國際私法會議的成員國以及根據第十八條加入公約的國家；

（1）第十七條所指的簽字、批准、接受和認可；

（2）根據第二十條的規定本公約生效的日期；

（3）第十八條所指的加入及其生效的日期；

（4）第十九條所指的擴展適用及其生效的日期；

（5）第十四條、第十六條和第十九條所指的保留、保留撤回和聲明；

（6）第二十一條所指的退出。

經正式授權的各國代表，業已簽署本公約，以資證明。

1973年10月2日訂於海牙，英文和法文兩種文本具有同等效力，正式一份存放於荷蘭政府檔案館，並應通過外交途徑，將經過認證的副本一份送交在海牙國際私法會議第十二次會議時是該組織成員國的每一個國家。
具體詳情你也可以到政策網路查詢看看。

㈡ 什麼是產品責任法

看您屬於製造者、銷售者還是消費者？
主要是涉及產品質量問題。
目前主要的是《產品責任法律適用公約》-1972年第12屆海牙國際私法會議制定，於1973年 10月2日公開簽字，1977年 10月1日生效。截至1983年 3月1日，批准國有奧地利、 比利時、法國、 盧森堡、荷蘭、葡萄牙、瑞士、捷克斯洛伐克、南斯拉夫。
1964年第10屆海牙國際私法會議，議決對侵權行為制定一項法律適用公約。為此目的成立特別委員會准備起草工作。特別委員會經過討論，認為侵權行為范圍太廣，一個公約不能包括全部侵權行為的法律適用規則，決定就各類侵權行為，按其緩急程度分別成立公約。

這是涉外產品必須面對的責任法律，但是據我所知我國目前沒有加入。

公約適用的范圍
產品的范圍 公約所謂產品是指一切有經濟價值能供使用或消費的物,包括天然產品及工業產品,不論是製成品、原料、動產、不動產均在公約產品范圍以內，但對於未加工的農產品，締約國在簽字批准或加入時，有權保留不受公約拘束。
損害的原因和種類 損害發生的原因，一般由於產品本身的缺陷，但即使產品本身沒有缺陷，由於對產品的使用方法或特性沒有說明,或說明不適當,消費者或使用者因此受到損害，也在公約規定的責任范圍之內。
損害的種類包括人身的及財產的損害以及經濟損失，但不包括產品本身的損害及因此產生的經濟損失在內。產品本身的損害如引起其他損害時，則包括在產品責任范圍以內。
責任的性質 產品的責任不是契約責任，而是由侵權行為所發生的損害賠償責任。公約不包括根據合同關系的責任在內。例如某甲在鄰國使用某乙向當地汽車進口公司購買的丙國製造的汽車，由於汽車製造上的缺陷某甲受到損害，某甲對汽車製造廠或汽車進口公司的損害賠償之訴是公約范圍內的產品責任。如某乙受有損害時對汽車進口公司提起損害賠償之訴，是根據合同關系或合同與侵權行為兢合的責任，不在公約適用范圍之內。但某乙對丙國汽車製造廠的訴訟在公約適用范圍之內。為了避免定性上的分歧起見，公約不用契約外的責任一詞，而規定「產品的所有權或使用權由賠償義務人移轉於受害人時,該二人間的關系,不在公約適用范圍之內」。
受理案件的機構 公約適用的范圍，不因受理案件的機構不同而受影響。 因此不論民事法庭、 刑事法庭（附帶民事訴訟）或行政法院(例如法國、比利時等國)所受理的案件，如與公約所定事項有關，均在公約適用范圍之內。
賠償權利人 賠償權利人為受害者，可為自然人或法人，不以直接受害者為限，例如依靠直接受害人扶養的人所受的損害也在公約適用范圍以內，也不以消費者為限，生產者由於所購買的原料或部件有缺陷而受到的損失也在公約適用范圍之內。
賠償義務人 賠償義務人可為自然人或法人，包括：①製成品或部件的製造者。②自然產品的生產者。③產品的供應者。④產品製造或商業分配環節上的其他人員，包括修理人員及倉庫營業人在內。⑤上述人員的代理人或雇傭人。原告可以根據情況要求其中一人或數人負責。賠償義務人不包括運輸人員、檢驗人員及合同關系中的雙方當事人。
地域的范圍 公約不要求相互條件，根據公約規定應當適用的法律，縱然是非締約國的法律，也要適用。
准據法的確定 產品責任涉及幾個國家時的准據法，公約規定4個連結根據,即：①損害事實發生地；②直接受害人慣常居所地；③賠償義務人主營業所所在地；④直接受害人購買產品的市場。為了平衡各方面的利益起見，不以一個連結因素決定法律的適用，而是一個法律必須同時具備兩個連結因素時才能作為准據法適用。
損害事實發生地國如果同時符合下列情況之一時，則適用該國的內國法：①直接受害人的慣常居所地。②賠償義務人的主營業所所在地。③直接受害人購買產品的市場。但直接受害人的慣常居所地國，如果符合下列情況之一時，則應該適用該國的內國法：①賠償義務人主營業所所在地。②直接受害人購買產品的市場。
有時由於案件的情節過於分散，沒有符合上述規定的連結因素，賠償權利人可以要求適用損害事實發生地的內國法，也可以適用賠償義務人主營業所所在地的內國法。公約還規定如果賠償責任人能證明他不能合理地預見這種產品或他的同類產品會通過商業渠道在損害事實發生地及直接受害人慣常居所地得到供應的話，這兩地的法律都不能適用，能適用的是賠償義務人主營業所所在地法。
在決定產品是否有缺陷時要考慮具體情況，不論應適用的法律為何，都要考慮產品是否符合銷售地國關於安全的規定，例如食品是否符合銷售地的衛生規則，機器是否符合銷售地的安全保障。
以上規定應適用的法律是各國的內國法，不採納反致（見反致和轉致）。只在明顯地違反法院地公共秩序時才不適用。
准據法的內容 下列事項受公約所確定的准據法的支配：①責任的條件和范圍；②免責的原因以及責任的限制和分擔；③損害的性質；④賠償的方式及范圍；⑤賠償權利可否移轉；⑥直接有權要求損害賠償的人；⑦委任人對受任人的行為所負的責任；⑧舉證責任，當證據規則構成責任法的一部分時；⑨消滅時效及除斥期間。由於各國對消滅時效及除斥期間的定性不一致，英美法系認為屬於程序法，大陸法系認為屬於實體法，公約規定締約國在簽字批准或加入公約時，有權保留關於這兩個問題不受該項規定的拘束。
推薦看看
http://wenku..com/view/d20ffc05cc175527072208f5.html

㈢ 求我國涉外產品責任現行法律存在的不足和問題！（2011年頒布《涉外民事關系法律適用法》後的）第45條~~

在學校內登錄校園網站——圖書館——CNKI或者萬方資料庫，

在主題欄輸入「我國涉外產品責任」進行搜索。

出來很多相關文章啊。

或者補充郵箱，給你發過去。

㈣ 產品責任法律適用公約的介紹

產品責任法律適用公約(Convention on the Law Applicable to Procts Liability)海牙國際私法會議對侵權行為制定的法律適用公約之一。目的在於解版決產品責任權的法律沖突問題。該公約由1972年第12屆海牙國際私法會議制定，於1973年10月2日公開簽字，1977年10月1日生效。

㈤ 產品責任的適用法律

國外對產品責任復實行的製法律制度有兩種，一種是以美國為代表的實行絕對責任制，另一種是以西歐、日本為代表的實行疏忽責任制，但發展趨勢是實行絕對責任制。絕對責任制又稱嚴格責任制。根據這種制度。一個人即使盡力做到適當注意以避免傷害他人，也要承擔法律責任。換言之，一個人雖然沒有明顯的過錯，但他對無辜的受害者仍需負賠償責任。

㈥ 法律對產品責任的具體規定有哪些

這個是經濟法范疇的吧……主要在《產品質量法》裡面有規定：
第四十一條回因產品存在缺陷造成人身、缺答陷產品以外的其他財產（以下簡稱他人財產）損害的，生產者應當承擔賠償責任。
生產者能夠證明有下列情形之一的，不承擔賠償責任：
（一）未將產品投入流通的；
（二）產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的；
（三）將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷的存在的。
第四十二條由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。

㈦ 國際侵權責任的法律適用的研究

同一國籍的船舶碰撞適用船旗國法
不同國籍船舶碰撞於公海，海事賠償責任限制，民用航空器在公海上對水面上的第三人造成傷害的適用法院地法
內海和領海發生的侵權行為適用侵權行為地法

㈧ 《關於產品責任的法律適用公約》規定的責任主體包括哪些

生產者，銷售者，如果承運人有過錯，也有可能承擔責任。

㈨ 關於產品責任的法律訴訟方面的問題

無獨三。

有獨三和無獨三雖一字之差，實天壤之別。
要判斷民事訴內訟中的第三人應是有容獨三還是無獨三，有個不錯的方法：
假設原被告之間的訴訟被不存在了（比如原告撤訴被准許了，又或終止了，但不包括判決），該第三人還有參加訴訟的必要嗎？
如果有，就是有獨三。因為有獨三對於訴訟標的需要主張權利，雖然原被告之間的糾紛已經不存在，但有獨三與原被告的糾紛沒有得到解決，所以有獨三訴原被告之間的訴訟繼續審理。
如果沒有，就是無獨三。因為無獨三的權利義務與原被告之間的訴訟緊密聯系，只要訴訟不存在了，無獨三的權利義務就不受影響了。
總之一句話，有獨三是訴原被告，無獨三不訴原告，也不訴被告。

在你舉的例子中，如果受害人撤訴了，那麼生產商就一定不承擔產品責任了，它的權利義務因此不再受影響了，它與受害人、生產商之間再無糾紛，沒有繼續訴訟的必要，所以它是無獨三。

另外，如果你是法學院學生，還是去翻翻教科書比較好。
我記得當初是看了某民訴法教科書上的表格，才記住了兩種第三人的區別。

㈩ 有關產品責任方面的法律法規主要有哪些

產品責任作為一種特殊民事責任，其歸責原則是指據以確定加害人承擔產品 責任的理專由和根據。根據我國《產品質量法》的規定，我國對產品責屬任主要實 行過錯推定原則和舉證責任倒置的原則。
所謂過錯推定原則，也叫嚴格責任原則，它是指產品責任加害人不能證明自 己對產品責任損害的發生沒有過錯時，可以推定其有過錯，從而適用過錯責任原 則使其承擔責任。
所謂舉證責任倒置，是指按舉證責任的一般原則，受害者請求賠償，本應由 受害者負責舉證證明經營者有過錯；而質量責任認定則要求經營者提出證據證明 自己沒有過錯，如不能證明自己沒錯就推定為有過錯，從而要承擔產品責任。