背後罵人致死負法律責任嗎
Ⅰ 叫嗦他人罵人導致死亡法律該怎麼處理
通常情況下罵人不會直接導致受害人死亡，罵人者不構成犯罪，所以教唆者也沒有刑事責任。但是如果有證據證明罵人與死亡之間確有因果關系，最有可能的是承擔一部分民事賠償責任。
Ⅱ 罵了一個人導致其生氣死亡是否承擔法律責任
那看你當時是否對他的身體健康狀況是否知情，比若說你是知道他有心臟病的，你專罵他是也是抱屬著氣死他的心理去實施的，那就是故意殺人
如果你不知道他這么脆弱，罵他是當時又沒有想讓他死的故意，那最多算是過失致人死亡。若是你們兩個是路人，即誰也不認識誰，那就是意外事件。
Ⅲ 和對方對罵的時候把對方罵死了算不算過失致人死亡
正常情況下，應當民事責任。不存在過失致人死亡的刑事責任。
一、言語刺激，致人喝農葯死亡。
2013年10月3日上午，刁某與房某因一棵高粱發生糾紛。次日早晨，刁某及其丈夫萬某再次與房某、陳某爭吵，房某、陳某以「你就是喝農葯死在我家也與我無關」等各種過激言語刺激刁某。
10月5日中午，氣不過的刁某喝下農葯後來到房某、陳某家。發現刁某身上有農葯味並出現嘔吐現象後，房某、陳某並沒有進行救助，後刁某經搶救無效死亡。
法院審理後，判令房某、陳某承擔20%的賠償責任。
侵權人、受害人應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的責任。本案中，刁某作為完全民事行為能力人，應當對自己服農葯自殺的行為負責，但被告的言語刺激是受害人採取自殺行為的誘因，被告不及時救助導致受害人失去最佳搶救時機，上述多種因素的間接結合與受害人死亡結果之間存在一定的因果關系。
因侵權人房某、陳某的言語刺激行為僅為誘因，受害人死亡結果的發生更多地是由於其自身放棄生存權，故法院綜合案情判定由房某、陳某承擔20%的侵權賠償責任。
二、老漢因柴禾與鄰居吵架被罵死
2011年11月17日下午，年逾六旬的顧老漢和鄰居顧某在家門口吵了起來，起因是前一天兩家人都在門前空地上曬柴禾，顧某懷疑顧老漢誤收了自己家的柴火，而顧老漢矢口否認。
當天，周圍不少鄰居都聽到二人互相咒罵的吵架聲。之後，顧老漢獨自來到附近老年活動室坐了下來，很快滿臉通紅、大汗淋漓，不久竟昏死過去，後眾人迅速通知顧老漢兒子將其送至醫院，但經搶救無效死亡。
江蘇省常熟市人民法院對該案審理後，向蘇州大學司法鑒定所專家進行了咨詢，但因缺乏必要的醫學檢查及詳盡的病歷記載，無法出具鑒定報告，只能根據現有材料提供傾向性意見，認為誘發性因素參與度擬為5%至15%。
最終，法院綜合案情，判令顧某承擔6%的賠償責任，支付顧老漢家人2.35萬元。
在現實生活中，類似雙方起爭執，一方猝死的事件，爭議焦點主要集中在雙方發生爭吵的先前行為與被罵者死亡之間是否具有因果關系，若有因果關系，參與度是多少的問題。
根據民法通則第132條，當事人對造成損害沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。也就是說，如果無法證明吵架與死亡的因果關系，也無法證明罵人者有過錯，則只能依據公平原則，由罵人者給予一定賠償。而如果罵人者明知對方存在潛在疾病而故意追求對方死亡的結果，那就構成犯罪須承擔相應刑事責任。
Ⅳ 罵人致死
罵人致人死亡，家屬有證據證明而這存在因果關系就可以向法院提起訴訟。
Ⅳ 辱罵他人致使對方心臟病突發死亡的！罵人者會承擔那些法律責任！
看罵人者是否對當事人的心臟病有所認識
如果罵人的知道 當事人有心臟病，還辱罵對方版，那就要權承擔刑事責任
如果不知道，沒有認識，則按照意外事件處理
因此，危害行為與危害結果之間存在因果關系是行為人負刑事責任的基礎，但是有因果關系未必承擔刑事責任。
Ⅵ 辱罵他人導致他人死亡，該如何判罪
侮辱他人導致他人死亡的，應對此承擔刑事責任，但不是構成故意殺人，而應定侮辱罪,把死亡結果作為量刑得考慮情節，法律上沒有明確定性，侮辱罪如果情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
(6)背後罵人致死負法律責任嗎擴展閱讀：
根據《刑法》刑法第246條的規定，涉嫌以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情節嚴重的，應予立案。
侮辱罪是情節犯，行為人公然侮辱他人的行為，必須達到「情節嚴重」的程度，才構成犯罪，予以立案追究。
《刑法》同時規定，犯侮辱罪「告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外」，「告訴才處理」，根據《刑法》第98條的規定，是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。
《刑法》之所以侮辱罪要告訴才處理，是考慮到侮辱行為大都發生在家庭成員、鄰居、同事之間或日常生活之中，屬於人民內部矛盾問題，且社會危害性不是很大，多數場合下可以通過調解等緩和力式來解決。
此外，被害人可能不願意讓更多的人知道自己受到侮辱的事實，如果違反被害人的意志而提起訴訟，採用刑事制裁的方法解決反會產生相反的效果。需要指出：「告訴才處理」，並不是說不告訴不構成犯罪，而是說不告訴對這種犯罪就不提起訴訟。
嚴重危害社會秩序，是指侮辱行為引起了被害人精神失常甚至自殺身亡等後果，被害人無法告訴或失去告訴能力的情況。「危害國家利益」，是指侮辱國家領導人、外國元首、外交使節等特定對象，既損害被害人個體的名譽，又危害到國家利益的情況。
網路-侮辱罪
Ⅶ 因為特殊情況辱罵老人致死犯法嗎
這種情況屬於民事糾紛，
不告訴的不處理，若他
家人告你，你辱罵他人
致死應承擔民事責任！
Ⅷ 由於惡意辱罵某病人，導致病人哭泣，淚水感染傷口最終搶救無效死亡的，辱罵者本人需要承擔法律責任嗎
這個……只有理論上存在可能性…你得拿出證據證明對方確實辱罵了，並且辱罵和流淚之間存在關聯關系，眼淚和感染存在關聯關系，感染和死亡之間存在關聯關系，這幾項證據有一項缺失或者不完善就不可能把兩者關聯起來…講真，死人饅頭不好吃，千方百計從死人身上撈錢真的沒必要
Ⅸ 罵人致死會判刑嗎
不會，但會道德譴責，甚至輿論的聲討。我們這就有個老娘們罵街厲害，把個七十多老太太活活罵死了，最後被人指脊樑骨，雖然法院沒判刑，但最後所有人都不理她，自己得了精神病，現在也不是個正常的。
Ⅹ 辱罵別人導致生氣住院但沒有死亡的會負什麼樣的法律責任
侵權人需承擔侵權行為產生的侵權責任。受《侵權責任法》調整，只要沒有肢休沖突，一般沒有刑事責任。