法律第三者有沒有責任

❶ 第三者受法律保護嗎，能追究小三的法律責任嗎

「第三者」也稱為小三，在法律上沒有明文定義，但一般指和具有法定婚姻對象，發生法定婚姻之外的第三方情侶。因男女自願發生關系或同居，第三者一般不構成犯罪，如果雙方以夫妻關系共同生活構成重婚罪的，由受害人起訴會追究其刑事責任。如果夫妻中的一方與他人通姦而導致離婚的，另一方為無過錯方，可有權請求損害賠償。
法律依據：
一、《婚姻法》第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
二、《刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」
重婚罪的犯罪類型包括：
1．與配偶登記結婚，與他人又登記結婚而重婚，也即兩個法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結婚，有重婚者欺騙婚姻登記機關而領取結婚證的，也有重婚者和登記機關工作人員互相串通作弊領取結婚證的；
2．與原配偶登記結婚，與他人沒有登記確以夫妻關系同居生活而重婚，此即為先法律婚後事實婚型；
3．沒有配偶，但明知對方有配偶而與已登記結婚或以夫妻關系同居而重婚

❷ 婚姻中出現第三者插足，有沒有法律手段對付

需要根據具體情況具體分析。

首先，小三破壞別人家庭，如果沒有對破壞的家庭中一方進行人身傷害或其他觸犯法律的行為，法律是不會追究。

其次，第三者插足導致離婚的，婚姻中無過錯方可以要求對方進行相應的物質賠償和精神賠償，但要求第三者負法律責任是沒有依據的，也不會得到法院的支持。

最後，有配偶這介入他人婚姻，涉嫌重婚犯罪，根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定處二年以下有期徒刑或者拘役。如果對方是軍人，涉嫌破壞軍婚罪，根據我國《刑法》第259條規定：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

相關條例：

根據《民法通則》第五條 ： 公民、法人的合法的民事權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。

合法的婚姻，被對方破壞，可以據此提起訴訟，要求對方承擔下面的相關法律後果。

第一百三十四條 承擔民事責任的方式主要有：

(一) 停止侵害；

(二) 排除妨礙；

(三) 消除危險；

(四)返還財產

(五)恢復原狀；

(六) 修理、重作、更換；

(七) 賠償損失；

(八) 支付違約金；

(九) 消除影響、恢復名譽；

(十) 賠禮道歉。 以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過。

另外可以以騷擾為由，報警，讓警察來處理。

根據《中華人民共和國刑法》第二百五十九條規定，破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。刑法規定：明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條（強奸罪）的規定定罪處罰。

破壞軍婚罪，是僅存在於中華人民共和國的一種通姦罪，主要是對和軍人配偶間發生的外遇進行判刑，但是如果是兩個軍人之間的姦情，在他們配偶都不是軍人的情況下，則不構成破壞軍婚罪。

(2)法律第三者有沒有責任擴展閱讀：

相關案例：肆意而為不思量破壞軍婚法難容

明知對方是軍人配偶還與其長期同居，並生育一女。經江蘇省泗洪縣檢察院提起公訴，法院近日以破壞軍婚罪判處被告人許亮有期徒刑一年。

許亮今年35歲，是泗洪縣某公司員工。2012年初夏的一天，許亮在一次吃飯的時候與杜某相識，二人很聊得來，便互留了聯系方式繼續交往。交往過程中，二人逐漸產生好感，同年9月，許亮與杜某在一次見面時發生性關系。後許亮得知杜某的丈夫是現役軍人，但仍繼續同杜某保持聯系。從2012年底開始，許亮甚至多次在杜某家中留宿，與其同居。其間，杜某生育一女。經法醫鑒定，不排除該女血樣與杜某和許亮血樣具有親子關系。

法院審理認為，許亮明知杜某是現役軍人的配偶而與之同居，並生育一女，其行為破壞了軍人的婚姻家庭，造成軍人夫妻關系破裂的後果，已構成破壞軍婚罪。許亮歸案後如實供述了自己的犯罪事實，法院遂作出上述判決。

❸ 婚姻第三者追究法律責任嗎

離婚案件中無法追究第三者的法律責任。
《婚姻法》沒有明確專規定因第三者介屬入導致的離婚案件中第三者應承擔何種法律責任。之所以如此規定，一方面考慮到有些第三者對於另一方有婚姻的事實並不知情，甚至第三者有時也是「受害者」，在此情況下追究他們的責任就不合情理；另一方面，婚姻的維系更多是婚姻當事者的義務，而婚姻中的矛盾在所難免，婚姻當事人因本著互諒互讓的原則積極的調解夫妻關系。

❹ 第三者該承擔法律責任嗎

無過錯方能夠得到一定的經濟補償提供了依據，但是受害方該如何索賠?其中有一些細節，請看下面這個案例。王某(女)與李某(男)結婚已經10多年了，生有一子，夫妻感情一直很好，家庭關系也和和美美。但後來李某與辦公室的姜某(女)發生了婚外戀，並公然在外同居，李某最後向王某提出了離婚。王某做了很多努力，但都無濟於事。王某無奈之下，只得同意與李某離婚。她覺得自己10多年來，為丈夫、為家庭奉獻了一切，由於丈夫李某、第三者姜某的不道德行為導致了離婚，使她受到了巨大的傷害。妻子王某應該怎樣向丈夫要求賠償呢?同時，她可以要求第三者姜某賠償嗎?
◆一方重大過錯，離婚時另一方有權索賠
因夫妻一方的重大過錯，導致夫妻關系破裂而離婚的，無過錯方有權請求過錯方賠償損失，這是當代婚姻家庭法中的公平原則和保護弱者原則在離婚問題上的體現。而且，在現今日益增多的離婚案件中，多數情況下存在夫妻一方違背婚姻義務，不履行婚姻責任，從而導致婚姻破裂的過錯行為，使另一方不同程度地遭受人格或精神上的損害。
上例中，作為無過錯方的妻子王某有權在離婚時，要求過錯方丈夫李某賠償。◆四種情形受害方有權索賠
《婚姻法》第46條規定了四種情形導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償：
(一)重婚的；
(二)有配偶者與他人同居的；
(三)實施家庭暴力的；
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
◆第三者不承擔損害賠償責任
作為第三者的姜某，由於她並不是婚姻家庭關系的當事人，從法律上講，她並不承擔任何的義務，而且法律也不能因為要保證婚姻家庭的穩定而過多干涉個人行為的自由，因此婚姻法對無過錯方能否向第三者要求賠償採取了規避的態度。從實際的案例來看，法院對這種訴訟請求一般也不會予以受理。所以，妻子王某不能向第三者姜某要求賠償，而只能向過錯方丈夫李某要求損害賠償。但是姜某也絕非無事一身輕，她破壞他人婚姻家庭關系的行為將受到社會輿論的譴責。
◆無過錯方有權向法院提出請求
過錯方承擔對無過錯方的損害賠償責任，是一種法律責任。因此，無過錯方有權向人民法院提出請求。也只有人民法院才有權力確定過錯方的責任以及應當承擔的損害賠償的具體數額，其他任何單位和個人都無權強制過錯方履行這一責任。當然，如果無過錯方和過錯方能夠自願達成有關賠償的協議並予以履行，法律也可不過問。

❺ 有第三者要求離婚會承擔什麼法律刑事責任嗎

我國現行的《婚姻法》中並沒有規定對第三者插足家庭的責任追究，如果版造成夫妻權離婚，要追究配偶一方的過錯賠償責任。根據《刑法》規定第三者如果構成重婚罪的要承擔刑事責任。
1、第四十六條有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。
2、《刑法》第二百五十八條規定：「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。」

❻ 破壞家庭的第三者法律怎麼處罰

破壞家庭的第三者法律並沒有具體處罰條例，但破壞軍婚有明確的破壞軍婚罪。

1984年最高人民法院召開全國第四次民事審判會議，最後形成了最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》，它第一次在法規中明確規定了「第三者」的概念和「第三者介入」的概念。

最高人民法院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第3條規定，因第三者介入而導致離婚糾紛，首先要分清是非責任，對有過錯的一方和第三者介入或喜新厭舊而離婚的，處理財物時應照顧無過錯一方和子女利益。直到現在，各級人民法院處理通姦姘居侵害他人婚姻家庭的行為，均是照此辦理的。

(6)法律第三者有沒有責任擴展閱讀：

根據《中華人民共和國刑法》第二百五十九條規定，破壞軍婚罪，是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的行為。刑法規定：明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關系，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條（強奸罪）的規定定罪處罰。

破壞軍婚罪，是僅存在於中華人民共和國的一種通姦罪，主要是對和軍人配偶間發生的外遇進行判刑，但是如果是兩個軍人之間的姦情，在他們配偶都不是軍人的情況下，則不構成破壞軍婚罪。

軍婚，是與現役軍人形成婚姻關系的婚姻。軍婚，受到國家法律重點保護，破壞現役軍人的家庭婚姻關系，應受到刑法的嚴厲打擊。 現役軍人，是指有軍籍的，正在中國人民解放軍、中國人民武裝警察部隊服役的官兵。

❼ 中國有沒有現成的法律法規是針對第三者介入他人婚姻的

1、當然有！
2、《刑法》——A、第257條規定：以暴力干涉他人婚姻自由的，處二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。犯第一款罪，告訴的才處理。此處的干涉婚姻自由是指干涉結婚或者離婚自由，但不包括一般的自由戀愛。B、第258條規定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。此處包括（先）法律婚+事實婚或者（先）法律婚+法律婚（法律婚是指經過登記成為合法夫妻，事實婚是指雖未登記但公開以夫妻名義同居）兩種重婚情形。
3、《婚姻法》——A、第3條規定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。根據司法解釋，如果有配偶者與他人同居（即有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住），則當事人（一般是原配）可以請求人民法院解除此不法同居關系。（當然，如果二人是以夫妻名義同居則構成重婚）B、第46條及相關司法解釋規定，因為重婚或者有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方在請求離婚時有權請求損害賠償（包括物質損害賠償和精神損害賠償）。
4、如果你所說的是小三的情況的話：一般來說沒有制裁第三者的，除非他們倆如同刑法中規定的重婚了。你所受的傷害也一般只能從你的配偶來補償而一般無法直接要求第三者賠償什麼。
5、大致就是這些了。不過提醒一句，要運用法律解決問題是需要搜集很多證據的，而且必須是合法搜集的證據。
6、學生的意見也不一定不專業，非學生的意見也不一定專業。

❽ 男人作為第三者需要承擔法律責任嗎

沒有不良後果，也沒有公開，地下的，對社會對個人沒有危害的情況下，也沒有什麼責任。

❾ 為什麼沒有懲罰第三者的法律

婚外戀，在今日的中國社會已日趨普遍。

法律應否懲罰婚外戀？婚外戀該判非法嗎？

最近，中國推出的新婚姻法草案成為上海市民討論的熱門話題。

這部旨在反對婚外戀的控制離婚率的《婚姻家庭法》草案里，竟然將向來只屬於不道德行為的「婚外戀」和「婚外性行為」定為「非法行為」。草案中的條文指出，「夫妻雙方有相互忠實的義務，一方不忠實另一方可依法請求排除妨害」。 正是這一條， 引起了社會上廣泛的關注和爭議。

不少上海人認為，將「婚外戀」、「第三者」或「婚外性關系」列為違法行為，實在有些可笑，似乎也有妨礙離婚自由、倒退歷史的嫌疑了。

上海社會科學院社會學所副研究員、社會學家徐安琪在受詢時直截了當地指出，這個條款缺乏嚴密性。她發了無數疑問：要如何去認定是否「違背了忠實的義務」？是夫妻中的一方同第三者發生了精神戀？給第三者寫情書？還是已經與第三者發生了諸如同居之類的出軌事情？此外，公安或司法機關又如何去「排除妨害」呢？即使把婚外戀的當事人強行拆散，能使其心甘情願地回到「請求排除妨害」的配偶身邊嗎？執法機關的好心干預到底能不能使過錯一方覺悟、重修舊好，或能挽回「請求排除妨害」已失去的愛情嗎？

這名社會學家認為，上述這個立法建議是難以操作的，不僅如此，外力的行政干預往往也只會使過錯方失去面子和名聲，從而強化其否定情緒和離心力，最終使雙方矛盾激化而導致感情的徹底破裂。

一名不願透露姓名的法官則認為，制定這樣的法規，有一定的必要，但具體的執行法還是值得探討的。這名法官頗有感觸地說，在他接觸的離婚官司中，由於婚外情導致婚姻破裂的情況確是佔到了一定的比例。但一般來說，人們都是從道義上進行譴責，通過協調來解決。

「婚外情有思想和行為兩方面，有很多是思想上的一些東西，因此就算婚姻家庭法中法規通過，法院在具體認定事實、作出判決上也有是難度的。因為這不像重婚罪，如果重婚了就是違法，是一清二楚的事情。」

至於應否懲罰第三者？華東政法學院教授、中國婚姻家庭法研究會原副會長張賢鈺認為，這存在著界定和舉證困難。他說：「僅僅懲罰第三者也是不公平的，第二方也有不可推卸的責任。」他認為「可以在離婚案件的處理中，對有過錯的一方進行一定的經濟懲罰，比如在財產分割上傾向於無過錯的一方。但當婚姻關系尚未解體時，夫妻仍是生活共同體，懲罰一方就等於懲罰另一方，這種懲罰沒有意義。」

另一名中國社會科學院社會學所研究員李銀河博士也指出，婚外情是當事人雙方都有責任的事，只懲罰第三者是不公平的，而如果搞婚外情的雙方都受懲罰，那就會出現配偶中一方向另一方賠償損失的情況，這種做法缺乏可操作性。她認為，這一法律執行起來的調查取證工作量也會達到天文數字，社會花費大量的人力財力去調查婚外戀，恐怕可行性不會很高。而且，制裁第三者的立法思路不利於與國際慣例接軌。

一名上海女性也指出「用法律懲罰婚外戀有失妥當」。她認為，婚外情不同於重婚，它只是道德領域內的事，僅與責任有關。它不同於其他明知故犯觸犯法律的事，感情往往不受人自身的控制，真要發生了，事實上是不受主觀意志決定的。

縱觀各專家和市民的意見，發現上海主流看法還是偏向「不同意婚外戀判非法」。但在主流的聲音里還可以聽到一個不同的聲音。上海復旦大學研究生楊靖很肯定地說「我同意用法律懲罰婚外情」。她的理由是：婚外情造成的傷害實在是太大了。和楊靖差不多年紀的另一名上海小姐思想可能比較浪漫，她把「法律懲罰婚外戀」的建議視為「很傻」的想法，更指出，如果類似上述的規范真的被列入法律條文內，那麼她相信這個國度將會變得很死，缺乏任何「浪漫」的因素。

參與起草《婚姻家庭法》草案的中國法學會副會長、婚姻研究會總幹事巫昌禎的看法是：如果夫妻感情確已破裂，當然可以離婚，但在婚姻關系存在期間，應該互相忠誠，不應該有婚外性關系，如果違反了，就應該承擔一定的法律責任，至於第三者，也應該受懲罰。

內容太多 給個網址你 你去看
http://www.sunseries.com/ban/ban001/b023.htm