搬遷協議法律效力
⑴ 村民與居委會簽拆遷協議有法律效力嗎
一、應當由村民會議討論決定；
二、村民會議可以授權村民代表會議討論決定相內關事項。。
三、《容村委會組織法》第24條：涉及村民利益的下列事項，經村民會議討論決定方可辦理：
……（七）征地補償費的使用、分配方案；……
村民會議可以授權村民代表會議討論決定前款規定的事項。
法律對討論決定村集體經濟組織財產和成員權益的事項另有規定的，依照其規定。
⑵ 拆遷補償協議是否具有法律效力
該協議是有效的。。可以到當地法院起訴該協議的相對方。。對方主張筆誤是不能成立的。。
⑶ 請問拆遷合同上不是產權人簽名的合同具有法律效力嗎
按現行的拆遷執行情況來看，拆遷協議上誰簽字房產證就是誰的名字。
拆遷補償安置協議是拆遷人與被拆遷人、房屋承租人為明確房屋拆遷補償安置中的權利義務關系而訂立的協議，是約定拆遷當事人之間民事權利義務的合同，它適用《民法通則》和《合同法》
屬於法律行為
房屋拆遷補償安置協議是房屋拆遷雙方的法律行為。協議關系主要有房屋拆遷雙方當事人參加，僅有一方當事人，協議關系便不能成立。
法律平等性
房屋拆遷當事人之間的法律地位平等。一是無論當事人雙方的經濟實力、政治地位如何，不允許任何一方將自己的意志強加給另一方；二是體現房屋拆遷權利義務的對等性，即一方從對方獲得某項權利時，也承擔相應的義務。凡顯失公正的協議是可撤銷的。
合法必須性
協議必須是房屋拆遷雙方的合法行為。所謂合法行為，是指按照房屋拆遷法規規定的要求而實施的行為。如當事人的資格，社會組織作為房屋拆遷協議當事人要有法人資格；承辦人簽訂協議要有法人或法人代表的授權證明；委託代理訂立協議的要有合法手續；被拆遷人簽訂協議時，應當出具產權證書、使用權證明等法律文件。凡違反法規規定，採取欺詐手段等所訂立的協議都是無效協議。
具有法律效力
房屋拆遷補償安置協議是具有法律效力的文件。表現在其權利依法產生後受到法律的保護；其義務依法產生後，則受到法律的強制。其次是依法訂立的協議必須認真恪守，當事人任何一方均無權擅自變更或解除。再就是在履行協議中發生糾紛，協議條款便是解決糾紛的主要依據。
雙務有償性
房屋拆遷補償安置協議是一種雙務有償協議，協議的當事人依據協議享有一定的權利，同時又要承擔相應的義務。
房屋拆遷安置協議必須採用書面的形式。
⑷ 扶貧搬遷意向協議書有法律效力嗎
意向書、協議書、合同，在法律效力上是不一樣的。
1、協議書與合同書沒有實質區別版。理論上講，協議權的外延比合同大。因為合同法中規定的合同，是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。不包括婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議。不平等主體之間的協議，自然不適用合同法規定。比如勞動法方面的協議。實踐中，民事活動中「協議」與「合同」概念並沒有做實質的區別。就是說，我們可能稱協議，也可能稱合同。但都適用合同法規定，效力沒有什麼區別。
2、意向書是國家、單位、企業以及經濟實體與個人之間，對某項事務在正式簽訂條約、達成協議之前，由一方向另一方表明基本態度或提出初步設想的一種具有協商性的應用文書。
作用 意向書的主要作用是傳達「意向」，提請對方注意或供參考，可以約束雙方的行動，保證雙方的利益；意向書能反映業務工作上的關系，能保證業務朝著健康有利的方向發展；意向書可為正式簽訂協議或合同打下基礎。
意向書是協商過程中各方基本觀點的記錄，一旦達成正式協議，便完成了意向性的使命。意向書不具有協議、合同那樣具有法律效力。
⑸ 拆遷辦不履行協議，協議還有法律效力嗎
拆遷辦如果是法人單位，蓋章簽訂協議有法律效力。
《合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
⑹ 房屋拆遷補償正式協議已簽但協議還在拆遷方手裡，該協議具法律效力嗎
按照一般規定而言，單方異議並不能形成對該條協議的撤銷，另外個別條款有異議，並不影響整個協議的效力
⑺ 安置補償方案公告和村民簽署的拆遷協議，有法律效力嗎
拆遷來補償安置協議是拆遷人與被自拆遷人、房屋承租人為明確房屋拆遷補償安置中的權利義務關系而訂立的協議，是約定拆遷當事人之間民事權利義務的合同，它適用《民法通則》和《合同法》。
生效條件
房屋拆遷補償安置協議中必須有拆遷當事人的單位、姓名、經辦人姓名，協議必須經雙方當事人簽名蓋章後才具有法律效力。
拆遷非出租房屋，拆遷人與被拆遷人簽訂協議；拆遷出租房屋，拆遷人應與被拆遷人、房屋承租人簽訂協議。
⑻ 從法律上講，拆遷指揮部是什麼東西跟它簽協議有法律效力嗎
從法律上講「拆遷指揮部」是個臨時機構，負責拆遷的協調指揮工作，拆遷完畢，指揮部解散。拆遷指揮部是一個非法定機構或者臨時機構，既不是行政單位，也不是企事業單位，拆遷指揮部不能獨立承擔民事、行政責任。與被拆遷人簽訂的所謂拆遷補償安置協議也因為主體不適格而無效。