公司被撤銷後的法律責任承擔

Ⅰ 公司撤消後，法人還須承擔之前的合同糾紛責任嗎

一般認為公司法人解散後，法人人格已經消滅，法人都已經消滅了，如果承擔權利專和義務？

從你屬的敘述中，我推測你說的法人應該指的是法人代表吧？法人指的是公司、企業等，不是指個人，法人代表才是指個人。一般來說公司是有限責任，股東以出資額為限承擔公司的債務，公司解散的原因有很多，司法實踐中一般如果是經營失敗，一般以公司殘值來來作為公司法人的債務清償。法理上公司應當以注冊資本為最低限度進行清償。如果注冊資金被股東抽逃，不能免除股東的連帶責任。

也就是說，如果你是該公司的股東，在公司解散以後，公司未能在注冊資本范圍內清償公司債務，你應當對注冊資本內未清償的債務承擔連帶責任。

比如，公司注冊資本是10萬，解散時公司只有5萬的殘值，而欠款卻達到20萬，作為公司法人（實際上是股東們） ，應當承擔有限責任10萬元。債權人獲得5萬元殘值後，還可以要求股東承擔另外5萬元的債權，但是，不能要求股東承擔所有債權，否則就是無限責任了。

一般個人債務或合法企業債務是無限責任，而公司債務是有限責任，有限責任的范圍是注冊資本。如果注冊資本有抽逃應當補齊。

上面說的都是法理，司法實踐中，有時很難做到補齊注冊資金，多是以殘值承擔公司債務。

Ⅱ 公司被注銷後如何確定訴訟主體

企業注來銷登記後，法人資格自終止，訴訟主體資格也隨之不存在，不能再成為民事訴訟的當事人。為此，一般將會根據不同情況來確定訴訟主體：1、企業被注銷登記時，清算主體或第三人在工商管理部門承諾企業注銷登記後遺留的債權債務由其負責的，債權人可以做出承諾的清算主體或第三人為被告，要求其承擔清償責任。2、企業未經清算即被注銷登記，第三人在工商管理部門的注銷登記中承諾償債，債權人既可以對清算主體或承諾償債人擇一而訴，要求其承擔清償責任；也可以二者為共同被告要求二者承擔共同清償責任。3、被注銷登記的企業為債權人的，如有權利義務承受人，可應其申請直接變更其為訴訟主體；無權利義務承受人或權利義務承受人表示不參加訴訟的，終結訴訟。

Ⅲ 公司注銷後，民事訴訟主體責任承擔者是誰

公司被注銷終止後，其民事責任和訴訟義務承擔者應為其清算責任人。

民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動的當事人。在民事訴訟活動中，涉及的訴訟主體包括三個方面，

1、主持審判活動的審判機關，審判機關主導民事審判活動，是當然的主體。

2、訴訟當事人，即參與訴訟活動的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人。

3、訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗人等。民事訴訟主體必須符合法律的規定，才能保證民事訴訟活動合法有效地進行。

我們通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。合格的當事人直接關繫到訴訟的結果。我們在法庭上有時會遇到被告反駁原告稱「你不能告我」，或者「你沒有實體權利，你不能當原告」，法院要對當事人主體資格進行審查並作出判斷，這就是當事人訴訟資格是否適格的問題，即案件的原告、被告、第三人是否是本案正當當事人。

(3)公司被撤銷後的法律責任承擔擴展閱讀：

確認之訴是當事人要求確認民事法律關系是否存在的訴訟，因此在確認之訴中，就該法律關系有爭執的當事人為適格的原被告。由於確認之訴可以對他人間的法律關系起訴，因此與有無管理權、處分權無關。只要實體法律關系在當事人間不明確且有保護的必要，就可提起確認之訴。

一般情況下，當事人若能夠通過其他訴訟得到救濟，則不能提起確認之訴。原告要求確認的必須是法律關系，純粹事實不得提起確認之訴。但現代各國為發揮確認之訴解決糾紛與預防糾紛的功能，規定對於法律關系的基礎事實是否存在也可以提起確認之訴。

Ⅳ 企業注銷和撤銷的法律後果區別

國家工商行政管理總局《關於企業法人被吊銷營業執照後法人資格問題答復》（工商企字[2002]第106號）規定： 「根據《公司登記管理條例》第三條和《企業法人登記管理條例》第三條和第二十五條的規定，企業法人營業執照是企業法人憑證，申請人經登記主管機關依法核准登記，領取企業法人營業執照，取得法人資格。因此，企業法人營業執照被登記主管機關吊銷，企業法人資格隨之消亡。 吊銷營業執照、注銷登記是企業法人資格消亡的兩種方式，兩者的法律後果均導致企業法人資格消亡。注銷登記以企業法人申請為前提，是企業法人的主動行為，經登記主管機關核准登記，法人資格消亡；吊銷營業執照是登記主管機關依照法律法規的規定，對企業法人違反規定實施的一種行政處罰，對企業法人而言，吊銷營業執照就意味著其法人資格被強行剝奪，法人資格也就隨之消亡，並由登記主管機關在企業登記檔案上予以載明，不需要被吊銷執照的企業法人再申請辦理注銷登記。」 但最高人民法院在對地方人民法院的請示中答復：「企業法人被吊銷營業執照後應當依法進行清算，清算程序結束並辦理工商注銷登記後，該企業法人才歸於消亡」。這使得執法部門以及企業經營活動中的關系人感到有些無所適從。
二、企業法人的解散與企業法人的終止
要確定企業法人被吊銷營業執照後的法人資格，就必須分清企業法人解散和企業法人終止的不同。企業法人的解散和企業法人的終止是兩個不同的概念。企業法人的解散是指企業法人因本身不能存續的事由發生，而停止積極活動，開始整理財產關系，是企業法人終止程序的一個環節，是確定企業法人將要終止，這種確定雖然不會立即導致企業法人的消滅，但它必將導致企業法人的消滅。企業法人的終止，是指企業法人資格的消滅。企業法人終止後，其民事權利能力和民事行為能力喪失，法人資格消滅，是企業法人在實體上的消滅。我國《公司法》第一百九十七條「公司清算結束後，清算組應當製作清算報告，報股東會或者有關主管機關確認，並報送公司登記機關，申請注銷公司登記，公告公司終止。」《公司登記管理條例》第三十八條「經公司登記機關核准注銷登記，公司終止。」這說明企業法人的解散是企業法人終止的前奏，企業法人的解散事由出現時，只是說明企業法人即將終止，此時企業法人的法人資格依然存續，只有經合法清算後，辦理了注銷登記手續，企業法人才告終止。即解散僅為法人權利能力喪失之原因，而非直接使其權利能力消滅。」企業法人解散時進行的清算有兩種後果，一是經清算企業資產能夠抵償其債務的，企業財產抵償債務後剩餘的財產可按公司章程分配給股東，企業終止；二是經清算資不抵債的，轉入破產清算程序，經破產清算，各債權人公平受償後，企業法人終止。故當企業法人被吊銷營業執照後，在清算期間，其法人資格並未消滅，只有在辦理注銷登記後才能構成法律意義上的終止。換句話說，企業法人被吊銷營業執照並非其法人人格的當然消滅，而只是法人人格消滅的原因，即企業法人因發生法律上的原因而喪失其營業的上權力能力，而不是在被吊銷營業執照等法律規定的解散事由出現時就當然喪失法律人格，否則其內部關系與對外關系將無法了結，已經與企業法人成立法律關系的主體就可能遭受不測的損害或者取得不正當的利益。清算是清理被解散企業法人的財產，了結其所為當事人的關系，從而使企業法人最終消滅的程序。因此，企業法人被吊銷營業執照是企業終止的原因，企業法人只有在辦理注銷登記手續後終止，其法人資格才正式消滅。
《民法通則》第36條規定：「法人的民事權利能力和民事行為能力，從法人成立時產生，到法人終止時消滅。」《公司登記管理條例》第2條：「有限責任公司和股份有限公司設立、變更、終止，應當依照本條例辦理公司登記。」第38條：「經公司登記機關核准注銷登記，公司終止。」《企業法人登記管理條例》第20條：「企業法人歇業、被撤銷、宣告破產或者其他原因終止經營，應當向登記主管機關辦理注銷登記。」由此可見，公司從設立到終止，其標志是以國家授權的工商行政管理部門的登記為准，即從「開業登記」為始，到「注銷登記」為止。在企業未辦理注銷登記之前，其主體資格依然存在。企業被吊銷執照，喪失的是民事權利能力，不能再開展經營活動，其民事活動只限於清理債權、債務，如進行訴訟，自然可以企業的名義進行。因此，企業法人被吊銷營業執照後至被注銷登記前，該企業法人仍應視為存續，可以自己的名義進行訴訟活動。
提示加分：回答問題實屬不易————切莫忘記加分感激 謝謝加分！

Ⅳ 公司注銷後股東承擔什麼法律責任

公司作為一種具有獨立人格的企業組織，以其所有的財產對外承擔責任，公司的股東僅以其投資額為限對公司債務承擔有限責任。
也就是說，公司的責任與股東的責任完全分開，即使公司全部財產未能全部償還公司的所有債務，公司股東也免遭公司債權人的追索。
依此理論，公司經過合法注銷程序以後，就喪失了法人主體資格，公司和股東均無需對公司以前的債務承擔責任了。
但是，如果股東濫用公司的獨立法人地位和股東有限責任來從事各種規避法律和違法的行為，債權人的利益就很容易受到損害。
為了保護債權人的利益、維護穩定的市場經濟秩序，2005年新修訂的《公司法》引入了公司法人人格否認制度，或「揭開公司面紗」理論。
該法第20條規定：「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
」這就為債權人發現公司被注銷後在特定條件下可以要求追究股東責任提供了有力的法律依據。
不過，《公司法》第20條並沒有具體規定在哪些情況下可以否認公司的法人人格及股東的有限責任，只是原則規定該條適用的前提是「公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任」。
根據現行公司法及相關司法解釋，現將公司注銷後股東應承擔法律責任的情形作了歸納，主要有如下幾種: 1.股東出資瑕疵 《公司法》要求股東出資應當保持資本的真實、完整，但是在司法實踐中股東出資不實存在瑕疵的行為比比皆是，比如公司注冊資金不到位、虛假出資、虛報注冊資本等等，針對這類行為，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（二）》（以下簡稱《公司法》司法解釋二）第22條規定：「公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。
」 2.股東抽逃資本 《公司法》除了要求公司的資本應當真實、完整以外，還應當維持在充實狀態，如果股東出資後又抽逃、轉移部分或全部資金，導致公司履約能力不足，顯然違背了資本充實原則，股東應在抽逃公司資產的范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。
若股東將全部注冊資金抽走或抽逃後的注冊資金達不到法定最低限額，應視該公司無法人主體資格，由股東承擔全部的法律責任。
3.公司清算程序不合法 公司法要求注銷公司應當經過合法的清算程序，否則即便已經注銷也可以要求股東承擔賠償責任。
關於公司注銷的具體要求可以參考《公司法》第十章「公司解散和清算」、《公司法司法解釋二》以及《公司登記管理條例》第六章「注銷登記」的規定。
結合這些法律規定，清算程序不合法的具體表現往往有這幾種情況： （1）公司解散後惡意處置公司財產 股東在公司解散後，惡意處置公司財產給債權人造成損失，債權人有權向人民法院主張讓股東對公司債務承擔相應賠償責任的。
（2）公司未經清算或進行虛假清算 股東在公司解散以後未經依法清算即辦理注銷登記，或者以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，給債權人造成損失的，亦需為公司債務承擔清償責任。
（3）清算組未依法履行通知和公告義務，致使債權人未獲清償的 有限責任公司決議解散的，股東應當組成清算組對公司財產進行清算，並告知債權人。
《公司法》第186條規定：「清算組應當自成立之日起十日內通知債權人，並於六十日內在報紙上公告。
債權人應當自接到通知書之日起三十日內，未接到通知書的自公告之日起四十五日內，向清算組申報其債權。
」這里的公告還必須是在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙。
清算組未按照前款規定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
（4）未在法定期限內成立清算組，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失 《公司法》要求公司應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。
有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。
（5）公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算 股東作為公司清算程序的主要責任人，因怠於履行義務致使公司的重大財產、賬冊、文件等滅失，不能進行清算，應當對公司債務承擔連帶清償責任。
（6）股東在清算或注銷過程中有其他過錯行為 4.公司財產與股東財產或其他公司財產混同 公司享有獨立法人人格、股東承擔有限責任的前提是要保持公司的獨立性，如果公司的資產、人員或財務與股東或者股東成立的其他公司不分，就會導致公司喪失獨立法人資格，債權人就有理由認為公司與股東或者其他公司實際上就是一家，當公司不能承擔責任時，股東或其他公司就應當負承擔連帶責任。
常見的導致公司混同的情形有：（1）財產混同。
比如，股東財產與公司財產不分家，公司賬務管理混亂，雙方使用同一賬戶。
（2）業務混同。
比如，公司被控股股東支配或操縱，公司業務與其他關聯公司業務不分，存在大量的、不公允的關聯交易。
（3）「夫妻店」公司家庭共同財產與公司財產不分；（4）一套人馬兩塊牌子，一人組成多個公司，各個公司表面上獨立，但實際上財務不分、人員不分、資產不分。
5.一人公司的股東不能證明公司財產獨立股東自己財產的 一般情況下，一人有限責任公司的股東與其他有限責任公司股東一樣，是以其對公司的出資額為限，對公司的債務承擔責任。
但是，由於一人公司股東的單一性，缺少其他非一人有限責任公司所具有的內部相互制約，因而非常容易產生公司財產與股東財產混同的現象。
新《公司法》在確定一人有限責任公司合法性的同時，為了防止股東濫用公司的獨立法人人格，將公司財產與自己的財產混同，實現非法目的，特別賦予了一人有限責任公司的股東以證明公司財產獨立於自己財產的法定義務。
新《公司法》第64條規定，「一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任」。
根據本條規定，只要一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立於其自己的財產的，該股東應當以其全部財產對公司債務承擔連帶責任。
6.不正當控制 公司被控股股東或者實際控制人高度控制，公司交易行為、交易方式、交易價格等均受到他人支配，公司在人員、財產、業務等方面都沒有獨立性，股東或實際控制人以此為手段操控公司為自己謀取利益，公司在上述人員的過度操控下，實際上已經喪失了獨立的法人人格，應當適用法人人格否認制度，要求控股股東或實際控制人對原公司債務承擔無限連帶責任，以維護公司法人制度的獨立性。
7.脫殼經營 股東利用公司外殼進行脫殼經營（當公司經營陷入困境後，股東將原公司的主要人、物、財從公司脫離出來另外組成一個新公司，並將原公司的主要業務轉入新公司，原公司完全成為一個「空殼」，新公司完全不承擔原公司行為產生的責任，卻實際上利用原公司的資產在運作），從事違法行為損害合法債權人利益的，債權人可以直接要求股東承擔相應的法律責任。

Ⅵ 公司撤銷後股東對公司撤銷前的債務承擔什麼法律責任

1、既然你找的是《公司法》的相關解釋，那麼你所說的「公司」就應是有限公司或股份有限公司的范圍了？
2、「公司撤銷後股東對公司撤銷前的債務承擔什麼法律責任」：法律上的術語確實是解散或破產，不是「撤銷」。
（1）對於《公司法》范圍內的公司，股東對公司債務承擔的是有限責任，即以股東的認繳的出資額、或認購的股份為限，此外對公司債務不負其他責任。
依據是：《公司法》第二條：「公司是企業法人，有獨立的法人財產，享有法人財產權。公司以其全部財產對公司的債務承擔責任。
【有限】責任公司的股東以其認繳的【出資額為限】對公司承擔責任；【股份】有限公司的股東以其【認購的股份為限】對公司承擔責任。」

所以，一般情況下，公司「撤銷」後，股東對公司撤銷前產生的債務是不再承擔另外的責任的，公司撤銷前的債務只能以公司的獨立資產承擔賠償責任，與股東無關。

（2）例外的情況有：一是股東的出資不到位（比如出資不實、在公司成立後抽逃出資等）時，股東對公司撤銷前的債務應在其繳的出資額或認購的股份、抽逃出資或援挪用公司資產的范圍內，承擔補足出資、返還出資用於償還債務的責任。
二是：股東惡意利用股東有限責任制，損害公司債權人利益的，債權人得以不再適用股東有限責任的限制，直接要求股東承擔賠償責任，此即修訂後的《公司法》新增加的內容，即人們常說的揭開公司面紗或是刺破公司面紗制度。

依據是：《公司法》第20條：「公司【 股東】應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；【 不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益】。
公司【 股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任】。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。

三是股東在公司解散時未能及時成立清算組導致公司財產損失、損害債權人利益；或是因怠於履行義務導致公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失、無法進行清算、損害債權人利益；或是在公司解散後惡意處分公司資產、或以虛假清算報告騙取注銷登記損害債權人利益；或未經清算就辦理注銷登記損害債權人利益的：債權人可以要求股東對公司「撤銷」前的債務承擔賠償責任。

依據是：
（1）《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（二）》第十八條 ：有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東【 未在法定期限內成立清算組】開始清算，【導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持】。
有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠於履行義務，導致公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。

上述情形系實際控制人原因造成，債權人主張實際控制人對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

（2）第十九條 ：有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散後，惡意處置公司財產給債權人造成損失，或者未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

（3）第二十條 ：公司解散應當在依法清算完畢後，申請辦理注銷登記。公司未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人民法院應依法予以支持。
公司未經依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

（4）第二十二條 ：公司解散時，股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十一條的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。
公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。

不知道以上是否你要找的內容？僅供參考。

Ⅶ 行政機構被撤銷後,民事責任由誰承擔

行政機構被撤銷後，民事責任由行政機構的上級單位負責。
專行政機構亦稱政府屬機構，是行政管理活動的重要主體，是行政權力、政府職能的物質載體。廣義上的政府機構，是泛指國家政權機構的總稱。狹義上的政府機構，是指依法建立，享有行政權力，擔負行政職能的那一部分國家機構。在我國，是指中央和地方各級人民政府及其所屬工作部門。