約談記錄的法律效力
你好，除了調解過程中產生的談話筆錄，其他的都有法律效力。
⑵ 被調查人不簽字談話筆錄能作證據嗎
我國法律僅規定:詢問筆錄，法律文書送達、宣告過程中當事人拒絕簽字的，承辦人員說明情況並簽字的，不影響法律效力。
⑶ 公證員沒有見到過當事人,就出具的談話筆錄詢問書和公證書有法律效力嗎導致當
按實際情況，經過公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定回事實的根據，具有法律效力答。但有相反證據足以推翻該項公證的除外。相關法律規定《中華人民共和國公證法》第三十六條經公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應當作為認定事實的根據，但有相反證據足以推翻該項公證的除外。
⑷ 法院執行庭談話筆錄的協議生效嗎
如果談話筆錄涉及執行和解
雙防當事人簽字，最好本人手裡有個筆錄復印專件
一旦不履行，恢復判決的屬執行。
民事訴訟法
第二百三十條 在執行中，雙方當事人自行和解達成協議的，執行員應當將協議內容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。
申請執行人因受欺詐、脅迫與被執行人達成和解協議，或者當事人不履行和解協議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執行。
⑸ 貸款面談記錄有法律有效性嗎
貸款面談記錄是到銀行貸款前，銀行對貸款人基本情況、經濟狀況、還款能力、貸款用途等情況進行調查、核實談話記錄，只要相關當事人簽字或者蓋章就具有法律效力。
⑹ 談話記錄是否具有法律效力
你說的是錄音吧。
錄音可以做證據資料，不當然具有法律效力，作為錄音證據必須不侵犯對方隱私權等合法權利。但是錄音不能單獨作為認定案件事實的依據，因為錄音具有可復制性，可剪輯，單純依靠錄音不可靠，如果作為認定案件事實的依據必須輔以其他證據，即應和其他證據共同使用。
如果談話做了筆錄，有對方簽字當然可以作為證據並具備法律效力。估計你說的是談話錄音記錄，而不是談話筆記記錄。
⑺ 雙方當事人和證人談話筆錄能起法律效能嗎
能的，這是證據。
證據是證明（案件）事實的材料，證據問題是訴訟內的核心問題，全部訴訟活動容實際上都是圍繞證據的搜集和運用進行。
證據是法官在司法裁判中認定過去發生事實存在的重要依據，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目。
根據新的刑事訴訟法（2012年3月14日頒布，2013年1月1日起生效）第五章證據中之規定：
第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
⑻ 對談話內容錄音違法嗎
我國法律並未禁止未經同意的錄音。
我國法律並未禁止未經同意的錄音。
但該錄音是否合法有效並作為證據則另議。根據《最高法關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條的規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連接緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
另外，在採取偷錄的方式收集自己所需的證據時，應當盡量採用先進的錄制設備。在實際操作過程中，要盡量選擇雜音干擾少的地方錄制。在偷錄中，應先表明自己的身份及錄制時間，並巧妙地引導或提示對方表明身份，以增強證據的可信程度。
⑼ 用手機作為錄音筆記錄下談話，有法律效應嗎
用手機作為錄音筆記錄下談話，是合法取證的，有法律效應。
錄音可以被採納為版證據，但證明力要權視不同情況而定錄的時候記得錄的完整，並且不要有剪輯、刪改這樣會大大增強其證明力而被法官採納
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中明確指出：對於一方當事人提出的有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復製件，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。因此你的錄音如果沒有雙方惡意串通、損人利已且是真實的，是有法律效力的。