精神病砍傷人法律責任

Ⅰ 案例分析，求教高人：精神病患者砍傷人，其家屬應承擔的責任

根據你提供的情況：
1：精神病殺人是不犯法的，因為他發病的時候根本不知道自己在做什麼！所以如果你弟弟在發病的時候對誰造成什麼後果的時候是不需要承擔什麼責任的，最多是拿去羈押一段時間，檢查出來他的確有精神病，可以取保等等...

2：如果你弟弟對誰造成傷害後，法律一定要你們進行賠償，你父母又沒能力承擔各種賠償費用，這個當然要由你跟你的妻子賠償了，除非是你們的戶口已經分出去了，在這種情況下還是可以理解的。

3：如果你跟你的父母暫時不能拿出對方要求賠償的所有費用，法院可以根據你的家庭情況來處理。就比如說你們夫妻倆一個月的收入是五千塊錢，那麼一個月付給對方指定的地方兩千到三千塊錢。順利的話一個月一千，但要看賠償多少費用，如果是幾萬元的話，一個月付一千對方還能接受，如果是上十萬或者更多的話，一個月就要付三千元左右了。看對方的要求了，但是不管怎麼樣，他們是不會因為你暫時賠償不起就要拿你去坐牢的。

4：你弟弟有暴力傾向這很正常，因為是精神病嘛。然而你們又不能拿出什麼措施出來管住你弟弟，你們可以把他送去精神病院，這是最好的解決方法，到時候他在精神病院出什麼事情是不要你們承擔什麼責任的。

5：你們想把他關起來，限制他的自由，根據他的情況是可以這樣做的，但是這樣不太保險。因為如果你們在不小心的時候，他偷偷的跑出來了，這樣他被關的時間久了，受到很多方面的精神打擊，加上他本來就是個精神病，這樣他犯錯的機率更高。為了保險起見，介意你還是把他送到精神病院...

6：如果你弟弟在病發時砍傷人了，被害人當然是要報案向法院起訴的。但是如果你弟弟被羈押後檢查出是在發病時才對其造成傷害的，檢查結果由法醫鑒定。（具體怎麼鑒定我就不知道了）鑒定結果出來如果是在發病時才對其造成傷害的，可以從輕或減輕處罰，情節較輕的可以免除處罰。大多數都是免除處罰的，最多追究你們的監護責任，這個不算嚴重。如果鑒定結果是正常情況下對其造成傷害的，當然是要根據相關的條例進行賠償了。

7：如果你弟弟在醫院把病治好了，還取得了康復證明，這樣你們是可以把他的戶口分出去的，但是必須是在你弟弟已經結婚，正式成家立業的情況下才可以這樣做。如果你的弟弟還沒有結婚，你的父母是不能跟他解除關系，當然你是可以的，如果你不想在以後承擔什麼責任的話就把你的戶口分出去，（現在都可以）

如果你弟弟已經康復了，在外面上班的時候或者是在其他地方因為受到某種原因導致舊病復發造成傷害，然而你們又不知情，這樣你們是不用承擔什麼責任的。

具體就這些了，如果還有什麼疑問請發消息給我。

Ⅱ 求教專家：精神病患者傷人，家屬應承擔的責任

如果是病發期間殺人或者將人砍傷是不付任何法律責任的，，但是其家人有看護不版力的責任，監護人是可權以解除的，但是必須找到另外一個監護人才可以。。如果再次犯上病家屬不承擔民事責任，因為精神病復發率是100%，誰也保證不了不復 發，什麼時候復發，只要家屬看管嚴點，再加以治療就行了..

Ⅲ 疑似精神病人砍傷人報警以刑事案件立案後送精神病院做鑒定要排隊嗎

刑法，法律規來定，疑似精神病人砍自傷人報警撥打110報警，再由110指揮中心通知精神病砍人所在地派出所出警，再由辦案件警察押解去司法鑒定對他鑒定是否有精神病人，如果要是精神病人第一時間通知他的監護人，來處理些事精神病人砍人殺人都不負刑事責任，由監護人對受傷的人賠償一切醫療費用或損失。

Ⅳ 精神病患者傷人需要負責法律責任么

精神病人因為自身原因他的行為是不受自己的意識的控制的，在法律上是無行為能力人，就像未成年人一樣。所以對他的行為不用負責任，也負不了責任。但是他的監護人是正常人，所以精神病人殺人的話他的監護人會負相應的法律責任。

Ⅳ 精神病人砍傷人，公安機關，政府，衛生局，精神病院各部門應怎麼處理

根據我國刑法第十八條，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。

1、間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

2、所以，精神病人砍人要看當時的精神狀態是否是「在不能辨認或者不能控制自己行為」的情況下，如果有證據證明他當時能辨認或控制自己的行為，則要負完全刑事責任。

3、至於他是否為精神病人，應以專業機構作出的鑒定為准。但請注意，負完全刑事責任並不意味著受到的懲罰也和一般人一樣，刑法中講「可以從輕或者減輕處罰」，所以也不一定要坐牢。

(5)精神病砍傷人法律責任擴展閱讀：

鑒別心理問題與精神病

一、心理障礙幾乎是人人都可能遇到，如失戀、落榜、人際關系沖突造成的情緒波動、失調，一段時間內不良心境造成的興趣減退、生活規律紊亂甚至行為異常、性格偏離等等，這些由於現實問題所引起的情緒障礙，成為心理障礙。

二、此外，心理咨詢也適用於神經症，包括強迫症、焦慮症、恐怖症、疑病症、神經衰弱以及人格問題等，還適用於心理生理障礙（即心身疾病）、神經系統器質性疾病引起的心理障礙、兒童情緒障礙、學習障礙、各種智力發育異常等。

精神病指的是大腦機能活動發生率亂，導致認識、情感、行為和意志等精神活動不同程度障礙的疾病的總稱。

三、致病因素有多方面：先天遺傳、個性特徵及體質因素、器質因素、社會性環境因素等。許多精神病人有妄想、幻覺、錯覺、情感障礙、哭笑無常、自言自語、行為怪異、意志減退，絕大多數病人缺乏自知力，不承認自己有病，不主動尋求醫生的幫助。

Ⅵ 精神病人砍傷人,能得到賠償嗎派出所應該怎麼處理此事件呢

精神病人如果是在發病的時候砍傷人，是不承擔刑事責任的，但要承擔民事責任。

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。精神病人如果自己有財產的話，就有那部分財產中支付賠償金，如果沒有財產的話就由其監護人賠償。

(6)精神病砍傷人法律責任擴展閱讀

《中華人民共和國刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。 醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

Ⅶ 精神病人傷人會如何判決

精神病人是否要承擔刑事責任，要視精神病司法鑒定的結果而定。
《中華人民共和國回刑法答》
第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。
間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。
尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

Ⅷ 有一點精神病，但他很久都是正常的，他拿刀上門砍傷人，會怎麼樣，謝

精神病人如果是在發病的時候砍傷人，是不承擔刑事責任的，但要承擔民事責任（跟正常人承擔的賠償金數額一樣）。
《最高關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。


精神病人如果自己有財產的話，就有那部分財產中支付賠償金，如果沒有財產的話就由其監護人賠償。
雙方和解當然是最好的解決辦法了，要是和解不了就只能起訴了。
要起訴的話就起訴精神病人的監護人，的訴訟費是按照你起訴要求賠償的數額乘以一個百分比，沒有多少錢的。
具體的演算法，根據《訴訟費用交納辦法》第十三條案件受理費分別按照下列標准交納：

（一）財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：

1.不超過1萬元的，每件交納50元；

2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5％交納；

3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2％交納；

4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5％交納；

5.超過50萬元至萬元的部分，按照1％交納；

6.超過萬元至萬元的部分，按照0.9％交納；

7.超過萬元至萬元的部分，按照0.8％交納；

8.超過萬元至萬元的部分，按照0.7％交納；

9.超過萬元至萬元的部分，按照0.6％交納；

10.超過萬元的部分，按照0.5％交納。

Ⅸ 有精神病史的人傷人有沒有法律責任

有精神病史不是決定因素，關鍵看傷人時精神狀態怎麼樣。
如果處於精神病發病期間，則不涉及刑事責任，但其監護人應承擔民事賠償責任；
如果精神正常，按正常人承擔所有責任。

Ⅹ 精神病砍傷人真的不坐牢嗎.有什麼依據

你說的問題抄要分情況看。根據我國刑法第十八條，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。
所以，你說的精神病人砍人要看他當時的精神狀態是否是「在不能辨認或者不能控制自己行為
」的情況下，如果有證據證明他當時能辨認或控制自己的行為，則要負完全刑事責任。至於他是否為精神病人，應以專業機構作出的鑒定為准。但請注意，負完全刑事責任並不意味著他受到的懲罰也和一般人一樣，刑法中講「可以從輕或者減輕處罰」，所以他也不一定要坐牢。
另外，刑法考慮的是犯罪領域的問題，而不是一般違法。你所說的「精神病人砍人」還要看其危害結果，如果僅是他拿刀嚇唬人或是僅造成輕微傷害（傷情鑒定也應有專業機構作出），那麼他不構成犯罪，是不用「坐牢」的。