讓座不是一種法律責任和義務

Ⅰ 為什麼公交車上的愛心座位不能用法律的形式規定必須讓座

因為讓座是一種義務，不是責任，任何人都沒有權利，讓別人必須讓座，既然是愛心座位，就更不能強求了。法律是一種強制性的行為，只能約束，不能強求別人讓座，尤其是愛心座位。

Ⅱ 民法典怎麼規定公交讓座的

民法典規定公交讓座是道德范圍。

首先需要明確的是，老人當然是需要愛護的。但在這里需要強調的是，老人的行為方式需要合法。根據《老年人權益保護法》第十一條規定：「老年人應當遵紀守法，履行法律規定的義務。」而在事件中，首先需要明確的是，沒有任何一條法律規定了「尊老愛幼」屬於法定義務。

民法典規定公交讓座有關事項：

尊老愛幼是中華民族的傳統美德，給老人讓座也在情理之中，可是沒有哪項法律明文規定年輕人必須給老年人讓座，年輕人讓不讓座全憑個人意願，不應勉強而為之。

道德是需要公眾自覺遵守的，如果用法律手段來強制遵守道德，那麼道德也就變了味。讓座只是一種素養的體現，不是責任，更不是義務，老年人無權要求年輕人為自己讓座。

根據根據《老年人權益保障法》第三條規定：國家保障老年人依法享有權益。老年人有從國家和社會獲得物質幫助的權利，有享受社會服務和社會優待的權利，有參與社會發展和共享發展成果的權利。

《老年人權益保障法》第五條規定：國家建立多層次的社會保障體系，逐步提高對老年人的保障水平。國家倡導全社會優待老年人。

《老年人權益保障法》第五十八條規定：提倡與老年人日常生活密切相關的服務行業為老年人提供優先、優惠服務。城市公共交通、公路、鐵路、水路和航空客運，應當為老年人提供優待和照顧。但在這里，付璐律師沒有看到任何關於「給老人讓座是法定義務」的描述。

以上內容參考：網路-民法典