證明人可負法律責任

『壹』 證明，責任人應負哪些法律責任

你只起到證明借款屬實的作用，並非承擔擔保義務，你無需承擔法律責任，除非你在借條上承諾承擔保證責任，否則債權人無權找你要錢的。

『貳』 你好，做見證人需要負法律責任嗎

見證人只有證人的法律責任，見證人是沒有賠償的連帶責任，只有擔保人才有賠償責任；如果只是認識不存在利害關系，見證人身份是生效的。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》

第四條除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。

第七條主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第六十九條下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：

（二）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；

(2)證明人可負法律責任擴展閱讀

擔保人的資格要求：

《中華人民共和國擔保法》

第七條具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。

第八條 國家機關不得為保證人，但經國務院批准為使用外國政府或者國際經濟組織貸款進行轉貸的除外。

第九條 學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位、社會團體不得為保證人。

第十條 企業法人的分支機構、職能部門不得為保證人。企業法人的分支機構有法人書面授權的，可以在授權范圍內提供保證。

第十一條 任何單位和個人不得強令銀行等金融機構或者企業為他人提供保證；銀行等金融機構或者企業對強令其為他人提供保證的行為，有權拒絕。

第十二條 同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。

已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

『叄』 證明能起法律責任嗎

這個不是證明書，相關內容寫入股東協議中，對於2人之間有效。關於公司決策問題，只專要在股東協議和屬章程中約定所有決策由公司股東會100%表決權通過即可做到2人共同決策，但缺點是可能造成公司很難做出有效決策，失去一些商業機會。關於2人公司地位一樣，可以各持50%股權，一方擔任法定代表人、執行董事，另一方就擔任監事並另找本方人擔任總經理，將公司權力基本在前述職位中平分。各持50%股權即可解決公司資產共有。商標可以約定對方為代持，實際商標所有權屬於公司所有，但最好將商標權轉讓給公司。

『肆』 經辦人和證明人在法律上的責任一樣嗎

所謂經辦人，是事件的直接負責人。證人：知道案件情況並提供證言的人。顯然兩者的權利義務是不一樣的，經辦人權利義務要超過證人的權利義務。

經辦人：辦理某事的直接責任人，審核人是經辦人的上級，用於審核經辦人的工作，對其確認。經辦人是部門中事件的提出者及處理者，經辦做完的事要上面主管查核。這都是政府部門業務流程的俗稱，它只是業務流程中的一個階段名稱和辦理人名稱。

法律上的證明人應是指保證人。保證人是對某項事務作出保證行為的人。比如債務事項的擔保方面，保證人是指具有代為清償票據債務能力的法人、其他組織或者個人。是非票據債務人，對於出票人、背書人、承兌人作成保證行為的人。

保證人與被保證人承擔同樣的責任。國家機關、以公益為目的的事業單位、社會團體、企業法人的分支機構和職能部門不得為保證人，但是，法律另有規定的除外。

(4)證明人可負法律責任擴展閱讀

有下列情形之一的，保證人不承擔保證責任：

(1)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

(2)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的;

(3)主合同債務人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，並且債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的。

如果債務人與保證人共同欺騙債權人，訂立主合同與保證合同的，債權人可以請求人民法院予以撤銷。因此給債權人造成損失的，由保證人與債務人承擔連帶賠償責任。

『伍』 請問證明人承擔法律責任不

你說的應該是證人證言吧，證人必須對其證人證言的真實性負責，如果違法提供虛假證據，則要承擔偽證的責任。

『陸』 公證處的證明人，有什麼法律責任

如來果是去放棄源繼承權的公證，你領導的姐姐是需要本人攜帶身份證明親自公證處的，你的身份應該是領導的委託人吧？

如果僅僅是委託人的話，在其家庭基本情況上面簽字確認是沒有什麼問題。至於他姐姐事後反悔，如果是她本人去辦理的話，是不存在事後反悔這個說法的，放棄了就是放棄了。如果他姐姐本人沒有去，而由你全權辦理的話，估計，公證處是不會做這個公證的。

『柒』 合同上的證明人有法律責任嗎

如果在合同中沒有特殊約定，證明人只是起到對合同簽訂真實性的見證作用，不應當承擔合同的權利當然也不承擔合同義務。違約責任應當由違約方承擔。

『捌』 證人要不要負法律責任

《刑法》第三百零五條規定了偽證罪：即在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻回譯人對與案件有重答要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

證人出庭作證時，法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任，即法庭負有一定的告知義務，告知出庭證人應當誠實作證，這是法律的內在要求。證人作偽證不但會損害某些當事人的合法權益，也會阻礙法院審判的正常進行，導致錯判、誤判，降低司法權威。因此，為了督促證人誠實作證，法律對於作偽證設定了相應的不利後果。證人、鑒定人作偽證的，依照規定，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

『玖』 證明人的法律責任

您好！朋友！證明人無需承擔經濟責任。證明不是擔保。但是在今後打官司內起訴的時候可以作為容證人，出庭作證。先決條件是在借據上要清楚的寫明證明人是誰，並有親筆簽字和手印。希望能幫到您！謝謝不懂可以追問。望採納哦