房契復印件有法律效力嗎

『壹』 90年代村裡的房契還有法律效力嗎

85年以前房子那時是沒有房產證的，只有房契。
但是從85年後就統一辦理換證了，拆舊建新後是要辦房產證的。
1、房契是通俗說法。
2、房產證是法定說法。
3、房契和房產證是一種東西。
4、房子拆來建新房要搞個房產證。原證已沒有用了。

房契:舊時指房產生意成交後的契據，現在已經用房屋產權證代替。房契，其實就是現在的房屋買賣合同，而房產證是房屋管理部門頒發的證明房屋產權歸屬的憑證。

房產證（Premises Permit）購房者通過交易，取得房屋的合法所有權，可依法對所購房屋行使佔有、使用、收益和處分的權利的證件。
即《房屋所有權證》，是國家依法保護房屋所有權的合法憑證。房屋所有者憑證管理和使用自己的房屋。房產證包括房屋所有權證和房屋共有權證，在通常意義上，房產證是房屋所有權證的簡稱，是由不動產登記機關發放的證明房屋所有權歸屬的書面憑證。按照我國現行的房屋所有權登記制度，房屋登記是城鎮房屋權利歸屬的法定公示方法。

『貳』 老地契有法律效應嗎

根據最高人民法院的司法解釋，五二年以前的老土地證沒有法律效力，因為那是土地私有制時版期的產權物，與現行的土地公有制是不符的，經過土改後國家把土地都收歸國有，以前的土地所有權證書就都不具有法律效力了。五二年後的新的土地證是有法律效應的。

還有一種情況是，你一直居住在該地，或者有該地的使用權，那麼將地契換成新的土地證即可。

『叄』 中華民國房契有法律效力

中華民國房契在80年代落實政策之後已經失效了。
不過其具備收藏價值。
沒辦法作為證據向法院主張自身權利了。

『肆』 新房產證，請問我現在的老房契有法律效力嗎

這要具體問題體分析：
一、如果老房孑還在，老房產證有效。
二、如果老子更新、需要更換房產證。
三、老房子已經拆除，老房產證自動失效。
網友建議，僅供參考。祝你好運！

『伍』 公證過的房產遺囑和房契土地證哪個更有法律效力

房契土地證屬於公證過的房產遺囑人所有則遺囑更有法律效力。
（我的我說啦算）
房契土地證不屬於公證過的房產遺囑人所有則房契土地證更有法律效力。
（不是我的我說啦不一定算，東西是誰的要看東西主人）

『陸』 新房契和老房契在不同人手裡哪個具有法律效益

怎麼會有兩個房契？？
那個是按照國家法律規定 通過正規渠道，流程產生的，哪個就具有法律內效力容。。
如果兩個 房產證都是 正規途徑產生的，那我想應該是 新的房契有法律效力。
理論上說，新房契取代了舊房契。但是舊房契應該收回啊？所以就奇怪了...

如果你打算買房子，這樣有爭議的房子就別考慮了。愛哪個有法律效力 有法律效力，操不起那個心。

『柒』 1952年老房契是兄弟幾人分家簽名的它具有法律效力嗎

有個前提，這個房子本身的產權沒有問題。如是，則合法有效版，依法受法律保護。權

一、如果本身的產權不清晰，那其他的，都是沒有法律基礎的；

二、如果本身產權清晰，那弟兄幾個，關於分家的協議，原則上合法有效。

1、有各自的簽名；

2、內容不違反法律的強制性規定；

任何人提出協議無效的，必須提供反證，以證明這份協議是違法的，或內容不真實存在欺詐等情形，如果提不出反證的，即推定為合法有效。當然，如果後來又有子新協議，對以前的分家協議進行變更的，那以後面的協議為准。

『捌』 1990年房契確權登記檔案有底但沒有相關部門蓋章有沒有法律效力

您好！如果有相關的負責人簽名的話就會有法律效力，如果沒有負責人的簽名和相關部門的蓋章這最強者都沒有的話，就不具備有法律效力！

『玖』 老房契還有法律效力嗎

老房契不具有法律效力。
1950年6月國家頒布了《中華人民共和國土地改革法》回，該法第一條就開宗明義答地宣布，廢除地主階級封建剝削的土地所有制，實行農民的土地所有制。該法第三十條明確規定，土地改革完成後，由人民政府發給土地所有證，土地制度改革以前的土地契約一律作廢。可見早在上個世紀50年代我國土地改革完成後，所有的土地契約就隨之廢止。
根據我國現行法律規定，土地屬於國家所有或集體所有。因此，解放後頒發的私有土地證或者地契現均已失效，不再具有法律效力。