怎麼傷害別人逃避法律責任
『壹』 如果發生矛盾，非常想干架，怎麼打逃避法律責任
怎麼打打傷了都是要負法律責任的，要麼民事賠償，要麼觸犯了刑法，構成故意傷害的。建議打沙包發泄吧
『貳』 這樣可算逃避法律責任
一般而言和法官解釋一下，不會有多大的問題的。且注意，如果傳票明確是調解得話是當事人意思自治的，也就是說你可以同意調解也可以不同意調解。
『叄』 群毆別人、對方要報警、怎樣逃避法律責任
對不起
在法律分類回答問題的或者是法律執行者
他們不會在這里幫你逃避責回任
或者是律師答
但是
我們深知我們存在的價值
我們是為公正而活或為此而才有價值
我們不會指點任何人尋找法律漏洞
我們僅僅會為維護你的合法權益而奔走
抱歉!!!!!
『肆』 故意傷害罪，逃避責任，在這法律上算犯是那一條。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。版 犯前款權罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
『伍』 怎樣殺人能逃避法律責任
將屍體銷毀或隱藏20年以上，過了時效期，那時就是發現了，也追究不了你的刑事責任了。
『陸』 怎樣逃避法律制裁
法律是制裁犯罪的武器，正所謂「天網恢恢，疏而不漏」。
例如，你殺了一個人，你如果孤立了這件事，即讓外界無法知道這件事，警方在沒有察覺的情況下是絕對不會進行追查的，便不會有接下來的制裁了。但是，你有可能把在這個地球上發生的某件事孤立起來嗎？有，在做不違背社會倫理的事時。現在看來，支撐社會倫理的東西也就是法律和道德了。
那就是說，犯罪是無法孤立的！
犯罪真的無法孤立嗎？當你殺了一個人，你可以孤立嗎？你殺的人在出現異常（受傷或死亡等）時，其親屬或周圍的人是可以察覺的，如果你想孤立它，就要把可能察覺得到這件事的人一起滅口，然而，這將造成更多的人發覺這件事，可能以裂變效應進行擴展，造成一發而不可收拾的局面。
社會是人與人的結合，每一個都有親人、朋友，有自己的事物等，當他在發生異常情況時，多多少少總是會對外界有所影響。於是乎可以說，天網就是人網、環境網。就象食物鏈一樣，去掉其中一條就會影響到其他食物鏈，甚至整個食物網。孤立犯罪就象切掉一條食物鏈，卻不去影響其他鏈條一樣，是多麼艱難。
之所以犯罪總是要受到制裁，的確是「天網」的存在，他的每個鏈節都是無法孤立的，所以犯罪是不可能逃脫法律的制裁的。
『柒』 把人打成輕傷想逃避責任在法律上算是哪條
首先，要區分是主觀要件，是故意還是過失。其次，要構成輕傷。
構成輕傷的，一、版如果是故意，打權成輕傷的，則已經構成我國刑法上第234條規定的故意傷害罪，屬於刑事犯罪，報警好了。如果公安或者檢察院不追究刑事責任的，被害人可以直接向法院起訴。但是自訴的話你要自己提供證據，證明是他故意打人，且打成輕傷。
二、如果是過失，你可以通過民事訴訟，要求賠償醫葯費之類的。同樣你要提供證據。
不構成輕傷的，只能算治安事件。
『捌』 如何逃避法律責任
熟知法律全面掌握法律知識是規避法律的基礎如果你看懂了這句話你就可以逃避法律責任
『玖』 一方不是公民逃避重要的法律後果是什麼
如果不執行法院判決，需要法院進行強制執行。
法院按照法定程序，運用國家強制力量，根據執行文書的規定，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。執行文書包括發生法律效力的民事判決書、裁定書以及依法應由法院執行的其他法律文書。它們一經確定，義務人即應自動履行。如拒不履行，權利人可申請法院強制執行。提出申請的權利人稱申請人，被指名履行義務的人稱被申請人，又稱被執行人。申請人是勝訴的一方，被申請人是敗訴的一方。執行程序是民事訴訟程序的最後階段。
有強制執行權的國家機關：人民法院、公安機關、國家安全機關、海關、稅務機關、縣級以上人民政府。
法院判決書不執行後果：
中華人民共和國關於強制執行的規定根據中國《民事訴訟法》和有關法律的規定，地方各級人民法院設執行組織，在院長領導下，負責執行本法院對第一審民事案件所作的判決和裁定。第二審案件的判決和裁定，原則上也由原第一審人民法院執行。法律規定由人民法院負責執行的其他法律文書，由有管轄權的人民法院執行。採取重大執行措施時，應當有司法警察參加。
如果被申請執行的財產或者被申請人在外地、而有管轄權的人民法院執行員又不便前往執行的，可以委託當地人民法院代為執行。受託人民法院應當在收函後15日內開始執行，不得拒絕。執行完畢後，應當將
『拾』 當生命受到威脅時，被迫傷害別人，會承擔法律責任嗎！
我們在反抗受到不法侵害的時候，對違法行為人造成了傷害會受到刑事處罰嗎?答案是不會，這屬於正當防衛，但正當防衛還是有一定限度的。
刑法規定：
為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
(10)怎麼傷害別人逃避法律責任擴展閱讀
一、正當防衛的司法解釋和刑法規定根據《刑法》 第二十條規定：
1、刑法規定：「為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。」
二、不屬於正當防衛的行為
「正當防衛」的誤區大致有以下10種行為不屬於正當防衛：
打架斗毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架斗毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2.對假想中的不法侵害實施的所謂「正當防衛」行為。
不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想像的或者推測的。
3.對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
4.對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂「正當防衛」行為。
5.不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂「正當防衛」行為。
6.不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂「正當防衛」行為。
7.防衛挑撥式的所謂「正當防衛」行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後借口正當防衛加害對方。
8.對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂「正當防衛」行為。
9.對合法行為採取的所謂「正當防衛」行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何借口實行所謂的「正當防衛」。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10.起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為「防衛過當」，不屬正當防衛的范疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。
三、防衛限度
正當防衛的必要限度是它和防衛過當相區別的一個法律界限。正當防衛必要限度應當從以下三個方面進行考察。
不法侵害的強度。在確定必要限度時，首先需要考察不法侵害的強度。
所謂不法侵害的強度，是指行為的性質、行為對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段、工具的性質和打擊部位等因素的統一。
對於不法侵害實行正當防衛，如果用輕於或相當於不法侵害的防衛強度不足以有效地制止不法侵害的，可以採取大於不法侵害的防衛強度。
當然，如果大於不法侵害的防衛強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛的必要限度。
2.不法侵害的緩急。
不法侵害的強度雖然是考察正當防衛是否超過必要限度的重要因素，但我們不能把侵害強度在考察必要限度中的作用絕對化，甚至認為這是唯一的因素。
在某些情況下，不法侵害已經著手，形成了侵害的緊迫性，但侵害強度尚未發揮出來，因此，無法以侵害強度為標准，只能以侵害的緊迫性為標准，確定是否超過了正當防衛的必要限度。
所謂不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利的危險程度。
不法侵害的緩急對於認定防衛限度具有重要意義，尤其是在防衛強度大於侵害強度的情況下，考察該大於不法侵害的防衛強度是否為制止不法侵害所必需，更應以不法侵害的緩急等因素為標准。
3.不法侵害的權益。
不法侵害的權益，就是正當防衛保護的權益，它是決定必要限度的因素之一。
根據不法侵害的權益在確定是否超過必要限度中的作用，為保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需因而沒有超過正當防衛的必要限度。
而為了保護輕微的權益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大傷亡，就可以認為是超過了必要限度。