收據里經手人的法律責任

A. 收據公司蓋章經手人簽字了在法律上是不是有效

有效。收據經公司蓋章並經經手人簽字確認的，可以作為公司收取款物的憑證

B. 關於收據經手人存在的風險問題

1、如果沒有蓋章，那你應該承擔責任。
2.那是公司的事，如果公司收不到錢，你應當承擔公司的損失。
其他的就不用放在心上， 畢竟是個假設，公司也沒有提起訴訟。

C. 借據中的經手人承擔什麼責任

借據中的經來手人沒有擔保人保證責源任，表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。借條是指借個人或公家的現金或物品時寫給對方的條子，就是借條。

錢物歸還後，打條人收回條子，即作廢或撕毀。它是一種憑證性文書。通常用於日常生活以及商業管理方面。從法律的角度看，借條是表明債權債務關系的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。

(3)收據里經手人的法律責任擴展閱讀

債務人和債權人關系再好，借錢時也一定要打借條。不打借條是最大的法律風險。法院審查借貸案件時，應要求原告提供書面借條，無書面借條的，應提供必要的事實根據，沒有證據的請求，將承擔敗訴的風險。

因此，在借貸時，借款人應主動寫出書面借條，出借人也應提醒對方寫出借條，如遇特殊情況，當場無法定出借條的，應有第三人作證，事後補上借條。還款時還款人要注意收回借條，或共同銷毀借條。如果出借人聲稱借條丟失或損壞，還款人應要求出借人出具收據，還款人應妥善保存收據。

D. 借條 欠條上面的經手人負法律責任么

經手人是經手人，欠條當事人是當事人，兩者不是同一個概念。
要看欠條的債務專人和債權人屬是誰，只有債務人和債權人才相互負有義務。
經手人如果不是債務人或者是債權人，即使簽字了，也和他沒關系。因為他既沒有出借錢款，也沒有收取錢款。

E. 收據不蓋章,但有經手人的簽名,有法律效力嗎

你要看你站在哪方說話了，兩方面都可以證明。

F. 關於收據的法律效力問題

兩個方面的問題：一對外的欠款，因為是公司行為，無需個人負責，也就是說不會找你要內錢；二是你和公司之間，據容我所知，這樣的收據一般都是附上轉賬憑證的，除非是現金，一般經手人要做的是確認這些轉賬憑證或有下手接受現金的簽章，如果沒有確認還是有一定風險的。

G. 收據經手人簽名上只寫姓有法律效應嗎

你好，有法律效力，但是如果簽名人否認的，則主張該收據是該人所寫的人需要付舉證責任，證明是該人所寫才能得以作為認定案件事實的依據。

H. 收據只在經手人處簽名蓋手印有法律效力嗎

收據是你付款給對方，收到你付款的單位或人向你出具一張證明，表專示已收到你（屬姓名）付的什麼什麼費多少多少錢落款人姓名，簽字。個人收條只要是原件收據簽收人簽名都具法律效力
單位收據經手人簽名必須要蓋單位公章才具法律效力

I. 試問一張收據有經手人與簽章，那麼追究責任起，由誰負責

我覺得簽字的責任大些，但是經手人主要是管理，簽字是決定權。

J. 一張收據里的簽章與經手人，那麼出事了應該找誰，就是誰負責

經手人