掃描件列印用沒有法律效力
A. 掃描件上面蓋有公章，使用彩色列印機列印出的掃描件是否具有和原件一樣的法律效力
掃描件和原件的法律效力是不一樣的。
鑒定機構可以鑒定出來。
B. 列印的章具有法律效力嗎
無效。
可靠的電子簽名必須同時具備「電子簽名製作數據用於電子內簽名時，屬容於電子簽名人專有」、「簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制」、「簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現」、「簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現」4個條件。
才能被視為可靠的電子簽名。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。涉及婚姻、收養、繼承等人身關系，涉及土地、房屋等不動產權益轉讓，涉及停止供水、供熱、供氣、供電等公用事業服務，以及法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。
(2)掃描件列印用沒有法律效力擴展閱讀：
根據《中華人民共和國電子簽名法》第十三條規定：
電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
第十四條：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
C. 電子印章列印後，具有法律效力嗎
如果是電子印章經過來認自證是合法有效的，列印後一樣具有法律效力。如果是單純的將印章圖片列印出來使用是無效的，可能涉嫌偽造公司印章罪。
根據《《中華人民共和國電子簽名法》》第十四條規定：可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。
第十六條規定：電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務。
(3)掃描件列印用沒有法律效力擴展閱讀：
《《中華人民共和國電子簽名法》》第十三條規定：電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名製作數據用於電子簽名時，屬於電子簽名人專有；
（二）簽署時電子簽名製作數據僅由電子簽名人控制；
（三）簽署後對電子簽名的任何改動能夠被發現；
（四）簽署後對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。
當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。
網路-《中華人民共和國電子簽名法》
D. 營業執照復印件加蓋公章，掃描後給對方，會產生法律效力嗎
通常情況下，復印件不具有法律效力，但如果該復印件得到追認，例如加蓋公章、原內件持有者容認可復印件或者合同雙方無異等，該復印件就取得了和原件一樣的法律效力。因此，蓋了紅章的營業執照再復印或掃描成黑白件，不具備法律效力。
(4)掃描件列印用沒有法律效力擴展閱讀：
法律對人的效力在世界各國的法律實踐中先後採用過四種對人的效力的原則：
①屬人主義，即法律只適用於本國公民，不論其身在國內還是國外；非本國公民即便身在該國領域也不適用。
②屬地主義，法律適用於該國管轄地區內的所有人，不論是否本國公民，都受法律約束和法律保護；本國公民不在本國，則不受本國法律的約束和保護。
③保護主義，即以維護本國利益作為是否適用本國法律的依據；任何侵害本國利益的人，不論其國籍和所在地域，都要受該國法律的追究。
④以屬地主義為主，與屬人主義、保護主義相結合。這是近代以來多數國家所採用的原則。我國也是如此。採用這種原則的原因是：既要維護本國利益，堅持本國主權，又要尊重他國主權，照顧法律適用中的實際可能性。
E. 合同掃描件是否有法律效應
一、掃描件最好在合同約定條款中體現其效力，否則會帶來不必要的麻煩。合同原件效力高於掃描件。
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
4、有人認為掃描件比復印件的法律效力高，這是誤解。掃描件也只是圖片，掃描件由於經歷了對被掃描文件(不一定是原始文件)的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程，從技術上可以篡改，所以除非對方認可，否則需要其他證據來輔證。
掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力，若原件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件的義務。
5、在法律上原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，而掃描件相當於復印件，是非原始證據。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據來使用。
二、實務操作中的注意事項
1、證明力最強的是加蓋公章的合同原件，但在實務操作過程中存在某些實際困難以致無法獲取原件，只能取得相關傳真件或掃描件，雖然傳真件和掃描件都具有一定的法律效力，但無論是掃描件、傳真件還是原件，只要是合同，就一定要用公章，否則便談不上證明力度。
如果是掃描件最好用彩色掃描，傳真件、掃描件均需保留原件，必要時進行比對，才能真正具備法律效力。
2、同時為了使傳真件和掃描件的法律效力更高，可以在合同中附加一句「雙方均同意傳真件、掃描件具有同等法律效力」。另外在合同簽訂和履行過程中，合同雙方可以藉助網路平台，通過電子郵箱或QQ等傳輸合同、合同履行簽認等電子文本，並保存相關記錄，以備發生糾紛時做證據使用。
(5)掃描件列印用沒有法律效力擴展閱讀：
合同效力是法律賦予依法成立的合同所產生的約束力。合同的效力可分為四大類，即有效合同，無效合同，效力待定合同，可變更、可撤銷合同。合同的效力，有狹義概念與廣義概念之分。狹義的合同的效力，是指有效成立的合同，依法產生了當事人預期的法律效果。
依合同法的建構邏輯，合同的訂立是規范締約當事人之間如何達成合意，合同的效力則是進一步規范當事人的合意應具有怎樣的法律效力。合同自由是合同法的基本原則和靈魂，只要當事人間的合意不違反國家法律的規定，當事人的意志即發生法律效力。一般而言，我們所講的合同的效力，通常指的是狹義的效力概念。
F. 電子印章列印出來還具有法律效力嗎
使用電子簽名簽署的電子合同可通過在線查驗數字證書完整性實時鑒定合同真內偽，當電子合同列印為紙質檔時容，無法查驗。
目前，第三方電子合同平台可以通過在列印環節為文件添加唯一性防偽標識，使列印的紙質合同也能確保唯一性並可快速鑒定，由此實現電子合同列印為紙質合同時也能具備法律有效性。
G. 用手機拍照的合同，蓋過章、雙方簽過字，原件丟了，打官司有法律效力嗎照片里列印的掃描件有效力嗎謝
原件合同的掃描版屬於復製件，是否具有法律效力要視具體情況而定：
1、對方認專可掃描件的內容屬，對掃描件無異議的，則該合同掃描件可以直接作為證據使用，具有法律效力。
2、對方不認可掃描件的，則你必須提供相應的合同原件進行核對或通過其它的證據加以證明。如果你不能提供原件，或沒有其它的證據來證明掃描件所反映的內容的真實性的，則該掃描件不具有證明力，沒有法律效力。
H. 此傳真件、掃描件、復印件與原件具有同等法律效力嗎
傳真件、掃描件、復印件與原件的具有不同等法律效力。
傳真件、掃描件、復印件與原件的法律效力與區別：
一、傳真件和掃描件具備一定的法律效力，但一般需與其他證據。
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
二、證據法領域分析
1、證據的形成：掃描件經歷了對被掃描文件（不一定是原始文件）的掃描、錄入電腦、轉換格式或字體、傳輸、接受、列印等過程；在這些過程中與各個過程形成的文件，應由形成人負相應的說明或證明義務；並且，各個過程形成的文件，均具不同的證據效力；掃描件內容是否與原件一致難以判斷。
2、證據效力：無疑具證據資格，但除非對方承認或有其他證據佐證，不能單獨成為定案的根據。即：僅具有不完整的證明力。
3、證據法上請求權：若原件、被掃描件、掃描件為同一人執有，則僅提供掃描件的，不免除提供原件義務；若為不同人（比如說訴爭雙方）執有的，原件效力高於掃描件；若原件執有人不提供原件的，掃描件提供人可以要求其提供，此時掃描件亦可作為一種證據線索；若原件執有人拒不提供原件又不承認掃描件內容的，由法官依證據規則推定；若雙方都僅執有掃描件的，按舉證責任承擔規則處理。
4、合同法上電子數據形式的規定，是實體法對合同成立或生效的「合同效力」的判斷方法，其前提，正是以證據法上能證明合同存在並真實為前提的。故，不能從合同法條文直接推出證據法上效果，否則是倒果為因。
I. 掃描件與原件是否具有同等法律效應
掃描件與原件的法律效應是不同的。
拓展資料：
掃描件、復印件與原件的法律專效力與區別：屬
1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。
2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。
3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。
網路--原件