對賬詢證函法律效力

1. 企業詢證函的法律效力

詢證函一般是第三方財務審計向對方出具的，內容是對方與你公司存在一筆債務。
至於詢證函是否可以作為訴訟時效中斷的依據，要看第三方是否有替你公司主張債權的內容。一般律師催告函是可以作為債務催收的依據，即有中斷訴訟時效的作用。
一、《企業詢證函》的概念：_ 基本涵義：《企業詢證函》只是企業在財產清查中為了核實往來款項的真實性而寄送往來單位的一種核對函件。_ 主要作用：詢證函一般只做項目核對之用，通常《企業詢證函》中會標注「本函僅為復核賬目之用，並非催款清算」；因此，從財務工作角度而言，發送企業詢證函是會計師事務所對公司賬目進行審計過程中為了證明財務報表的真實性而搜集的一種審計證據，_
【拓展資料】
《企業詢證函》的法律地位：
1、《企業詢證函》有一定的滯後性，不一定能及時反映企業資產變動情況。因為企業的會計處理都是在業務發生之後的，所以會計處理會有一定的滯後性；反映到財務報表中預付賬款科目同樣會產生滯後，而預付賬款是資產科目，企業並不會每時每刻對資產進行清查和估值，所以企業並不一定能夠及時確認資產已經發生了減值並在會計上進行確認。_
2、《企業詢證函》反映的是內部財務管理的意思。只服務於財務報表，是一個公司內部管理的材料，並不是公司對外的意思表示。_
3、《企業詢證函》對外指向固定內容，是限制意思的表達。通常《企業詢證函》確認後會加蓋公司印章或財務章，但這也只說明企業對於對方財務報表上的「預付賬款」這個科目予以確認，並不能說明雙方之間存在債權債務關系達成了一致的意思表示，對外而言主要 作為雙方存在經濟往來的審計證據。_
三、《企業詢證函》的法律效力_
清楚了其法律地位之後，就可以知道，企業詢證函只是審計證據，對於雙方之間是否存在債權債務關系其只能作為間接證據存在，效力遠遠低於直接證據。兩個法人主體之間是否存在債權債務關系需要具有法律效力的證據來證明，如買賣合同、債權轉讓協議、借貸合同等直接證據。

2. 對賬函的法律效力

對賬函的法律效力如下：1、有效地證明了交易關系的存在；2、有效地證明了債權債務關系的存在；3、可能引起訴訟時效的中斷。如果債權人向債務人發了對賬函，可以產生訴訟時效中斷的法律效力。從法律上看，對賬函至少具有三個方面的法律效力，有效地證明了交易關系的存在；有效地證明了債權債務關系的存在，一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬函相當於欠條；可能引起訴訟時效的中斷，訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。因此，一份表述恰當的對賬函還可能引起訴訟時效的中斷。企業對賬單中對方財務人員簽字並加蓋合同專用單，這種對賬單具有法律效力。對方公司在收貨確認單上加蓋公章及收貨人員的簽字，系對方公司的認可已經收到貨物的民事法律行為，該憑證可以作為追討貨款的直接有效證據。
《中華人民共和國民法典》 第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
合同沒簽字有效嗎
只有一方當事人在合同書上簽字或蓋章，如果一方當事人履行了合同主要義務並且對方所接受，該合同成立，而不管接受方是否也履行了其相應的義務；只有一方當事人在合同書上簽字或蓋章，如果一方當事人履行了合同主要義務但不被對方所接受，該合同不成立；只有一方當事人在合同書上簽字或蓋章，但是雙方當事人都沒有履行了合同主要義務，該合同不成立。

3. 詢證函的法律效力

從法律概念上來看，詢證函系注冊會計師為核實財務報表的真實性而獲取搜集的審計證據，因此，一般情況下，詢證函如欲作為民事訴訟中的證據使用，其對於雙方之間是否存在債權債務關系其只能作為間接證據存在。詢證函的收發雙方是否存在債權債務關系需要具有其他法律效力的證據來進一步證明，如買賣合同、債權轉讓協議、借貸合同等直接證據。當然，就以上觀點，司法實踐中尚存在不同意見和認定
從法理上而言，詢證函本身可以作為一種間接證據，證明收發雙方之間的債權債務關系。
法律依據
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實;(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

4. 詢證函的法律效力

法律分析：具有法律效果,可以作為證據。 《詢證函》的法律性質判斷,究竟是對賬函還是催款函,在於文義內容是否有體現催討還款、主張權利的明示或默示意思表示,包括「請盡快依約支付」等抽象表述方式,而不在於「僅為對賬而非催款結算」是否積極表述或不表述。

法律依據：《中國注冊會計師審計准則第1312號——函證》第五條 函證（即外部函證），是指注冊會計師直接從第三方（被詢證者）獲取書面答復作為審計證據的過程，書面答復可以採用紙質、電子或其他介質等形式。

5. 對賬函的法律效力

法律分析：從法律上看，對賬函至少具有如下三個方面的法律效力：(1)有效地證明了交易關系的存在；(2)有效地證明了債權債務關系的存在。一份經過相對方有效確認或者部分確認的對賬函相當於欠條；(3)可能引起訴訟時效的中斷。訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。因此，一份表述恰當的對賬函還可能引起訴訟時效的中斷。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。