網路造謠誹謗公司法律責任

1. 關於網路中造謠、誹謗、侮辱他人的法律後果

誹謗罪是指捏造事實，並公然損害他人人格、名譽，情節嚴重的行為。
本罪客觀方專面必須是實施誹謗行為，即屬不僅捏造事實，並且公然散布所捏造的事實。如果傳播的真實的事實，不構成本罪；如果捏造了事實，但未向外擴散，也不構成本罪。
本罪對誹謗行為的要求是情節嚴重，否則，按《治安管理處罰法》的規定給予行政處罰。主觀上必須是故意，即有損害他人人格、名譽的目的。無意中散播了失實的損害他人人格、名譽的言辭，不構成誹謗罪。但當受損害者要求改正而拒不改正，堅持繼續撒播的，構成誹謗罪。
自己雖未捏造事實，但明知是他人虛構的事實而故意加以傳播，並有損害他人人格、名譽之目的的亦構成誹謗罪。
如果誹謗的對象特徵很明顯就是這個人，那麼則可以確定他的做法至少觸犯了我國治安管理處罰法，如果情節嚴重則要追究刑事責任。
請您注意誹謗罪是自訴案件，需要您親自向法院提起訴訟，不告不理！

2. 網路造謠罪的法律程序

很多人認為網路世界做什麼事情都不會違法的，於是就會不斷在網路造謠，中傷他人或是散發些不實的消息。但是現在網路警察也開始加大力度處罰網路造謠的事情，對於網路造謠也可以通過法律途徑來解決。小編給你提供一些意見。
一、網路造謠罪的法律程序
被別人造謠誹謗，是可以起訴的。現實生活中，被人到法院告誹謗的，往往都是被告人在生活或網路上，作出了一些涉嫌誹謗他人的行為或言語，從而被人告的。這時也有兩種情況：
(1)被告人確有誹謗事實，且對方證據充分，能證明被告人犯誹謗罪的，那麼法院就會判決被告人誹謗，這就不存在反訴的問題了。要是被告人不服法院判決的，也應該是收集證據資料，讓律師到上級法院上訴。
(2)被告人有某些涉嫌誹謗的行為或言論，但不夠構成誹謗的或證據不足的，法院會判決被告人無罪。那麼這是被告人一般不可以提起反訴，或即使提起反訴，也只能要求對方承擔相應的民事責任。
二、法律規定
全國人民代表大會常務委員會《關於維護互聯網安全的決定》
四、為了保護個人、法人和其他組織的人身、財產等合法權利，對有下列行為之一，構成犯罪的，依照刑法有關規定追究刑事責任：
(一)利用互聯網侮辱他人或者捏造事實誹謗他人;
六、利用互聯網侵犯他人合法權益，構成民事侵權的，依法承擔民事責任。
二、關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋
為保護公民、法人和其他組織的合法權益，維護社會秩序，根據《中華人民共和國刑法》《全國人民代表大會常務委員會關於維護互聯網安全的決定》等規定，對辦理利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「捏造事實誹謗他人」：
(一)捏造損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的;
(二)將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的;
明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，情節惡劣的，以「捏造事實誹謗他人」論。
發現了他人網路造謠或是他人在網路造謠中傷自己，影響到自己的名譽時，人們是可以通過法律途徑來進一步的維護自己的權益。對網路造謠罪的法律程序不清楚，來找專業的律師為你提供咨詢服務是最好的選擇，這里律師會為你解答任何疑惑。
造謠轉發500次會判刑嗎,判幾年
網路造謠犯法嗎
造謠誹謗信息被轉發500次可判刑！

3. ——網上誹謗、造謠算什麼罪，該怎麼辦

從法律角度上來說，根據情節嚴重與否來判定是否構成誹謗罪.
內網路誹謗與傳統的誹謗罪主體容一樣，凡是具備刑事責任年齡，刑事責任能力的自然人都可能成為本罪的主體。然而網路空間里很少有人以自己的真實面目出現,這就必然涉及到對網路服務提供商的責任認定問題。
利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到500次以上，或者被轉發次數達到500次以上的；
（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的；
（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；
（四）其他情節嚴重的情形。
此外，一年內多次實施利用信息網路誹謗他人行為未經處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發次數累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

4. 關於網路中造謠、誹謗、侮辱他人的法律後果

誹謗罪是指捏抄造事實，並襲公然損害他人人格、名譽，情節嚴重的行為。

本罪客觀方面必須是實施誹謗行為，即不僅捏造事實，並且公然散布所捏造的事實。如果傳播的真實的事實，不構成本罪；如果捏造了事實，但未向外擴散，也不構成本罪。

本罪對誹謗行為的要求是情節嚴重，否則，按《治安管理處罰法》的規定給予行政處罰。主觀上必須是故意，即有損害他人人格、名譽的目的。無意中散播了失實的損害他人人格、名譽的言辭，不構成誹謗罪。但當受損害者要求改正而拒不改正，堅持繼續撒播的，構成誹謗罪。

自己雖未捏造事實，但明知是他人虛構的事實而故意加以傳播，並有損害他人人格、名譽之目的的亦構成誹謗罪。

如果誹謗的對象特徵很明顯就是這個人，那麼則可以確定他的做法至少觸犯了我國治安管理處罰法，如果情節嚴重則要追究刑事責任。

請您注意誹謗罪是自訴案件，需要您親自向法院提起訴訟，不告不理！

5. 網路造謠屬於什麼違法行為

2013年9月9日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，該司法解釋於2013年9月10日起施行。

該司法解釋詳細闡釋了公民利用網路造謠傳謠、惡意誹謗的刑事立案標准，為在司法實踐中准確而有力地懲治利用網路實施的相關犯罪提供明確的司法解釋依據，給公安機關打擊犯罪提供了界定的尺度。

結合司法解釋，現就網路造謠傳謠可能涉嫌的罪名分述如下：

一、誹謗罪

《刑法》第二百四十六條規定：捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，構成誹謗罪。具體為故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。

新司法解釋具體規定：具有下列情形之一的，應當認定為「捏造事實誹謗他人」：

(一)捏造損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的;

(二)將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的;

明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，情節惡劣的，以「捏造事實誹謗他人」論。

利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為「情節嚴重」：

(一)同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的;

(二)造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的;

(三)二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的;

(四)其他情節嚴重的情形。

另外，誹謗屬於告訴才處理的自訴案件，但嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。關於如何界定「嚴重危害社會秩序和國家利益」，新出台的司法解釋列舉如下：

利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規定的「嚴重危害社會秩序和國家利益」：

(一)引發群體性事件的;

(二)引發公共秩序混亂的;

(三)引發民族、宗教沖突的;

(四)誹謗多人，造成惡劣社會影響的;

(五)損害國家形象，嚴重危害國家利益的;

(六)造成惡劣國際影響的;

(七)其他嚴重危害社會秩序和國家利益的情形。

此外，一年內多次實施利用信息網路誹謗他人行為未經處理，誹謗信息實際被點擊、瀏覽、轉發次數累計計算構成犯罪的，應當依法定罪處罰。

二、尋釁滋事罪

《刑法》第二百九十三條規定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)隨意毆打他人，情節惡劣的;

(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的;

(四)在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

司法解釋中具體表述到：利用信息網路辱罵、恐嚇他人，情節惡劣，破壞社會秩序的，依照刑法第二百九十三條第一款第(二)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第二百九十三條第一款第(四)項的規定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

三、敲詐勒索罪

《刑法》第二百七十四條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。

新司法解釋進一步明確：以在信息網路上發布、刪除等方式處理網路信息為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數額較大，或者多次實施上述行為的，依照上述規定，以敲詐勒索罪定罪處罰。

四、非法經營罪

《刑法》第二百二十五條規定：違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：

(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;

(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的;

(三)未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的;

(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

新出台的司法解釋規定：違反國家規定，以營利為目的，通過信息網路有償提供刪除信息服務，或者明知是虛假信息，通過信息網路有償提供發布信息等服務，擾亂市場秩序，具有下列情形之一的，屬於非法經營行為「情節嚴重」，依照刑法第二百二十五條第(四)項的規定，以非法經營罪定罪處罰：

(一)個人非法經營數額在五萬元以上，或者違法所得數額在二萬元以上的;

(二)單位非法經營數額在十五萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的。

實施前款規定的行為，數額達到前款規定的數額五倍以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的「情節特別嚴重」。

除此之外，新司法解釋對於利用信息網路犯罪的共同犯罪的界定，以及利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營犯罪與其他犯罪的數罪問題及其處罰原則作出了明確規定：

明知他人利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營等犯罪，為其提供資金、場所、技術支持等幫助的，以共同犯罪論處。

利用信息網路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經營犯罪，同時又構成刑法第二百二十一條規定的損害商業信譽、商品聲譽罪，第二百七十八條規定的煽動暴力抗拒法律實施罪，第二百九十一條之一規定的編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

該司法解釋所稱信息網路，包括以計算機、電視機、固定電話機、行動電話機等電子設備為終端的計算機互聯網、廣播電視網、固定通信網、移動通信網等信息網路，以及向公眾開放的區域網絡。

參考資料：

最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋

6. 誹謗造謠應當負怎樣的法律責任

判刑或進復行管制。
侮辱誹謗制是親告罪，你可以收集證據，諸如證人證言，錄音錄像等，去法院起訴，如果情節嚴重，可判誹謗罪。
我國法律沒有規定污衊罪名，侮辱誹謗情況比較嚴重，可能構成誹謗罪。誹謗罪是指故意捏造並散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的行為。
根據我國刑法第246條的規定，行為人捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，應當立案。誹謗罪是情節犯，行為人捏造事實誹謗他人的行為，必須達到「情節嚴重」的程度，才構成誹謗罪，予以立案追究。犯誹謗罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

7. 網路造謠的法律規定有哪些

在網路上造謠、傳謠，散布虛假信息屬於治安管理處罰法調整范圍。處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。嚴重的會追究刑事責任。

《中華人民共和國治安管理處罰法》

第二十五條 有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款：

（一）散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；

（二）投放虛假的爆炸性、毒害性、放射性、腐蝕性物質或者傳染病病原體等危險物質擾亂公共秩序的；

（三）揚言實施放火、爆炸、投放危險物質擾亂公共秩序的。

《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「捏造事實誹謗他人」：

（一）捏造損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的。

（二）將信息網路上涉及他人的原始信息內容篡改為損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，或者組織、指使人員在信息網路上散布的。

明知是捏造的損害他人名譽的事實，在信息網路上散布，情節惡劣的，以「捏造事實誹謗他人」論。

(7)網路造謠誹謗公司法律責任擴展閱讀：

《最高人民法院 最高人民檢察院關於辦理利用信息網路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》同時指出：

第二條利用信息網路誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的「情節嚴重」：

（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的。

（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的。

（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的。

（四）其他情節嚴重的情形。

8. 在網路上侮辱誹謗他人要負法律責任嗎

名譽權是民事主體依法享有的維護自己名譽並排除他人侵害的權利，所謂名譽是對特定民事主體的品德、才幹、信譽、商譽、資歷、聲望、形象等方面的社會性評價。要准確判斷他人是否對自己的名譽構成了侵權，您需要了解以下知識：1.侵犯名譽權的行為方式包括侮辱和誹謗。侮辱，即通過文字、語言、圖片公然辱罵、羞辱他人;誹謗，即故意散布虛假事實貶損他人名譽。2.造成他人社會評價降低，這是名譽侵權的結果要件，必須存在這一損害後果。因此，只有導致這種評價降低，才構成侵害名譽權。3.是否造成他人社會評價降低的判斷標准，只要針對他人的誹謗和侮辱性內容已經為第三人知道或者可能知道，即已經公開或者可能被公眾所知，就可以推定出他人的名譽權因此遭受到了損害。這里的可能被公眾所知是指雖然無法證明該誹謗和侮辱性內容已經被第三人知曉但根據其所發布平台、發生場合的開放性、傳播性足以使第三人知道。因此，在網上發布侮辱他人的言論構成名譽侵權。法律依據：《最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答》第七條問：侵害名譽權責任應如何認定?答：是否構成侵害名譽權的責任，應當根據受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害後果之間有因果關系、行為人主觀上有過錯來認定。以書面或口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應認定為侵害他人名譽權。對未經他人同意，擅自公布他人的隱私材料或以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。