縣政府的文件是否有法律效力

㈠ 政府文件是否具有法律效力

法律分析：具有法律效力，政府通告，是國家權力機關、行政機關向國內外宣布重要事項或者法定事項的知照性公文。它所宣布的事項都是有關重大的、國內外關注的事項，內容莊重嚴肅，體現著國家及其權力機關的威嚴。

法律依據：《中華人民共和國憲法》 第八十九條 作為最高國家行政機關，國務院可以「根據憲法和法律，規定行政措施，制定行政法規，發布決定和命令。」因此，制定行政法規是憲法賦予國務院的一項重要職權，也是國務院推進改革開放，組織經濟建設，實現國家管理職能的重要手段。行政法規是國務院為領導和管理國家各項行政工作，根據憲法和法律，並且按照《行政法規制定程序暫行條例》的規定而制定的政治、經濟、教育、科技、文化、外事等各類法規的總稱。行政法規是具有法律效力的。

㈡ 律師你好，縣級縣委、政府出台的實施意見具備法律效力嗎

不具有法律效力。

㈢ 請問縣級市市委、政府出台的實施意見具有法律效力嗎

不屬於法律，不具有法律效力。

㈣ 縣政府出台的紅頭文件有法律效力嗎在法院可以作為法律條款嗎如果法院不執行怎麼辦

縣政府出台的紅頭文件沒有法律效力！在法院不可以作為法律條款！如果法院不執行就上訴，也是不執行的結果！

㈤ 縣政府辦公室下發的會議紀要有法律效力嗎急尋答案

縣政府所發的會議紀要,不是法律,也不屬於行政法規或者政府規章.
屬於具體行政行為,我國立法法規定,具體行政行為在不與法律行政法規相抵觸的情況下,對行政相對人有約束力

㈥ 請問：縣局級部門下發的文件規范，屬不屬於法律條款。在法院審理過程中具有法律效應嗎

法律是由抄國家強制制定並襲認可的行為規范，法律按效力大小可以分為以下幾類：
一、憲法（由全國人民代表大會依特別程序所制定的，擁有最高的法律效力）
二、法律（由全國人民代表大會及其常務委員會制定，在法律地位上僅次於憲法）
三、行政法規（國家最高行政機關的國務院根據憲法和法律制定的，效力第於以上兩種）
四、地方性法規（地方人民代表大會及其常務委員會就地方性事務以及本地區的實際情況制定的）
五、規章（分為地方性規章與部門規章兩種）
六、司法解釋（最高法院。最高檢察院所出具的）以上全部是有法律效力的，至於你所說的，你可以在法院的審理過程中具體提供，如果上述內容對您有利，您就可以先用上，因為這些沒有統一的定論，主要有個上位法與下位法的效力的判斷問題，需要結合實際案情，進行詳細的判斷，希望我的回答等夠讓您滿意，如有需要，可進一步與我聯系

㈦ 政府的紅頭文件有法律效力嗎

法律分析：地方政府出台的紅頭文件，只要不與中央政府的大政方針沖突，並且無違背現行法律法規的，就受法律保護，具有法律效力。紅頭文件屬於行政范疇，在一定意義上具有法律效力，但是一旦同法律沖突時，應按照法律執行。公民對紅頭文件的合法性有異議時，可以提起行政訴訟，由法院審理文件的合法性，如果不合法的，法院可以要求發布文件的機關作出修改或者廢除。

法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋》第一百四十五條 公民、法人或者其他組織在對行政行為提起訴訟時一並請求對所依據的規范性文件審查的，由行政行為案件管轄法院一並審查。