同樣法律效力
『壹』 與房屋所有權人是否享受同樣的法律效力
房產登記和房產證是同樣具有法律效益。
房產證（Premises Permit）購房者通過交易，取得房屋版的合權法所有權，可依法對所購房屋行使佔有、使用、收益和處分的權利的證件。即《房屋所有權證》，是國家依法保護房屋所有權的合法憑證。房屋所有者憑證管理和使用自己的房屋。房產證包括房屋所有權證和房屋共有權證，在通常意義上，房產證是房屋所有權證的簡稱，是由不動產登記機關發放的證明房屋所有權歸屬的書面憑證。按照我國現行的房屋所有權登記制度，房屋登記是城鎮房屋權利歸屬的法定公示方法。2011年8月下旬稅務部門表示房產加名按房價一半征契稅 。2013年4月，北京市住建委稱，為防止虛假房屋買賣等行為，保障房屋交易安全，今後北京購房人拿到的房產證將可自願並免費設立密碼，房屋如需辦理轉讓、變更、抵押等登記業務時，須提供密碼才可辦理。預計於2013年下半年實施。
『貳』 契約與合同有什麼不同，是否具有同樣法律效力
合同也可以叫做契約,契約一詞出現的早一些,從古代就有契約這個概念,後來有了合同法,合同一詞要嚴格一些,規范一些.它們之間也有區別契約一般是目的對立而達成的協議,合同是目的相同而達成的協議。現實中應用時合同與契約是沒有區別的,是一個概念.
『叄』 原始憑證和記賬憑證同樣都具有較強的法律效力 這句話對不對
錯在：記賬憑證不具有較強的法律效力。
原始憑證是收款方給付款方的憑據，如發票、貨單、車票等，是法律認可的證據；而記賬憑證是會計根據企業核算需要編制的，是一種會計手段而不是法律證據。
『肆』 不同的印章法律效力相同嗎
因為你沒有列抄舉具體襲是什麼章不太好說，但如果拿單位的公章和合同專用章來進行比較：
公章一般是單位處理內外部事務的印鑒，公司對外的文件、正式信函、報告等都使用公章，蓋了公章的這些文件都具有法律效力。
合同章是專門用於合同簽訂的印鑒，在簽訂合同方面兩者的效力都是一樣的。
對於合同的法律效力問題，一般需要考慮如下幾個因素：合同簽的的主體是否適格、合同約定的事項是否違法、合同的形式是否完備等等。
『伍』 各種監督方式具有相同的法律效力嗎
各種監督方式具有不同的法律效力：社會公眾與新聞機構的監督專是沒有相應的法律屬效力的，只是從輿論上給予監督對象一定的監督。而司法監督與部門內部監督則是最為主要也是能產生相應效力的形式，但也會產生不同的效力結果。最為主要的的是分清監督對象以及監督形式。
『陸』 基本法律和其他法律的效力相同嗎
不同，法律效力憲法最高，基本上 是在一個國家或地區擁有最高法律效力的法律。它的含義與憲法實際上相同，在港澳地區亦有人稱基本法為該地區的小憲法。
其次上其他法律，在具體的適用中又要堅持特別法優先原則。
『柒』 臨時身份證和長期身份證具有同樣的法律效力嗎
除有效期限外，兩證具同樣法律效力。
根據《臨時居民身份證管理辦法》第三條臨時居民身份證具有證明公民身份的法律效力。
凡居住在中華人民共和國境內的年滿16周歲的中國公民，都應當依照《中華人民共和國身份證條例》的規定，申請領取居民身份證。
回國定居的華僑，回內地定居的香港、澳門同胞，回大陸定居的台灣同胞，以及在中國境內定居的外國人和無國籍人被批准加入中華人民共和國籍，年滿16周歲的也應按照規定申請領取居民身份證。
第四條 臨時居民身份證式樣為聚酯薄膜密封的單頁卡式，證件採用國際通用標准尺寸，彩虹印刷，正面印有證件名稱和長城圖案背面登載公民本人黑白照片和身份項目。
第五條 臨時居民身份證登記的項目包括：姓名、性別、民族、出生日期、常住戶口所在地住址、公民身份號碼、本人相片、證件的有效期和簽發機關。
民族自治地方的自治機關根據本地區的實際情況，可以決定同時使用實行區域自治的民族的文字或者選用一種當地通用的文字。
第七條 臨時居民身份證的有效期限為三個月，有效期限自簽發之日起計算。
第九條 具備本辦法第二條規定條件的公民，可以向常住戶口所在地的公安派出所申請領取臨時居民身份證。
未滿十六周歲的公民，由監護人代為申領臨時居民身份證。
(7)同樣法律效力擴展閱讀
申領臨時居民身份證的具體程序是：
1、向常住戶口所在地的公安派出所辦理申請手續，交驗居民戶口簿、本人近期一寸免冠黑白相片（相片尺寸標准同居民身份證），交納證件工本費人民幣10元。未滿16周歲的公民，由監護人代為申領。
2、公安派出所將公民個人信息核准後報送縣（市）公安局或設區的公安分局審核簽發，並負責製作證件。
3、公安機關在收到申請後的3日內將證件發給申領人。
4、領取了臨時居民身份證的公民在領取居民身份證時，應當交回臨時居民身份證。
『捌』 傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力么
本協議書一式兩份，甲乙雙方各執一份，自雙方簽字蓋章後生效，兩份具有同等法律效力。(備註：傳真與掃描的合同為有效合同具有同樣法律效力)
『玖』 合同和協議具備同樣的法律效力嗎
合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。
所以合同其實本質版就是協議。。。
但是注意權協議不能什麼都協議，有一下協議時無效的
無效合同的原因有三種：
①訂立合同主體不合格，表現為：a.無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認，合同當然有效；b.代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效；c.法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。
②訂立合同內容不合法，表現為：a.違反法律、行政法規的強制性規定的合同，無效；b.違反社會公共利益的合同，無效；c.惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同，無效；d.以合法形掩蓋非法目的合同，無效；e.無處分權的人處分他人財產的合同，無效。但有兩例外：事後經權利人追認的，有效；事後取得處分權的，有效。
③意思表示不真實， 即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，無效。
『拾』 協議與合同具有同樣的法律效力嗎
所謂抄協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關系的法律文書。
合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區別。合同的特點是明確、詳細、具體，並規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體標的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區別角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確、具體、詳細、齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的內容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。