律師出具意見書縣有法律效力嗎
Ⅰ 律師出具法律意見書的後果
法律意見書只是個意向性文件，告訴你做某一行為可能產生的法律後果，只具有參考性
Ⅱ 請問法律意見書，律師見證書和司法公證它們三者特點
法律意見書是律師或專家根據當事人提供的事實材料有針對性發表的意見，司法機專關會作為參考；律師見證書是屬律師根據當事人的申請針對某件民事行為予以見證，如果是遺囑見證，必須符合見證要求，屬於一般證據。由於律師具有一定的專業知識，可以對需要見證的事件從法律角度予以掌握，合法性高於一般見證；公證書是公證機關對需要公證的事件做出的司法公證，具有一定的法律效力，人民法院和有關機關可以直接認定公證書公證的事項。
Ⅲ 律師事務所出具的《法律意見書》和《律師工作報告》的有效期有規定嗎
有效期沒有規定，但是法律意見書會提到是根據什麼材料做出的意見，工作報告會包含具體的時間期限。
Ⅳ 法律意見書與律師工作報告有什麼區別
法律意見書與律師工作報告是有本質區別的，
法律意見書是律師提供法律服務的一種綜合性回的書面文件答,其內容包括向咨詢者提供法律依據、法律建議以及解決問題的方案。律師以出具法律意見書的方式解答法律詢問,應當注意為咨詢者提出的法律問題作出准確、肯定、有法律依據的回答,為咨詢者的決策提供具體、明確、可靠的參考意見。
律師工作報告是對一段時間內律師所有工作進行的總結。
Ⅳ 法律意見書和律師函的異同除此之外律師出具的文書還包括什麼
法律意見書，是律師給當事人或者特定機關出具的專業法律建議。
律師函，是律師代表當事人給其他人發的信函。
Ⅵ 律師出具的法律意見書能否作為財務入賬依據
你好朋友，律師出具的法律意見書不能作為財務入賬依據
Ⅶ 司法鑒定意見書有法律效力嗎
司法鑒定意見書有法律效力。
中華人民共和國行政訴訟法
第三十三條 證據包括：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）電子數據；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。
以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。
(7)律師出具意見書縣有法律效力嗎擴展閱讀：
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：
1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
2、鑒定程序嚴重違法的;
3、鑒定結論明顯依據不足的;
4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
案例：
華商報多次報道的1歲早產兒含含（化名）與西安市兒童醫院的醫療損害糾紛案，近日有了新進展。西安市中級人民法院二審裁定：陝西藍圖司法鑒定中心出具的醫療過錯鑒定程序違法，不能作為定案依據。撤銷此案一審判決，發回蓮湖區人民法院重審。
2016年4月出生於山西的男童含含系早產兒，在西安市兒童醫院治療時和院方發生醫患糾紛。家屬認為造成含含雙目失明是院方的責任，將醫院起訴至西安市蓮湖區人民法院。
2017年12月12日，蓮湖區人民法院作出民事判決：含含雙目失明的結果和西安市兒童醫院的診療行為之間無因果關系，醫院不存在「貽誤治療、未告知含含父母檢查結果及治療建議」的事實。
據華商報調查了解，一審法院作出院方無責判決是基於一份漏洞百出的司法鑒定意見書。第一鑒定人范某同時在兩家鑒定機構執業，嚴重違反相關法律法規，鑒定人簽字系他人代簽，也屬違規。最終陝西省司法廳對鑒定人及鑒定機構進行了相應處理。
2018年4月10日，西安市中級人民法院對該案進行了二審。庭審中，鑒定人對患者方提問的多個醫學知識無法回答，最後無奈地稱自己確實不具備眼科或兒科臨床醫學知識。
近日，西安市中級人民法院對此案做出了二審裁定：患者方遞交的新證據足以證明陝西藍圖司法鑒定中心做出的鑒定報告程序違法，故該鑒定意見不能作為本案定案依據，屬於認定基本事實不清。按照相關法律，撤銷本案一審判決，案卷發回蓮湖區人民法院重審。
Ⅷ 出具法律意見書的主體是否僅限於律師企業法務人員可以出具嗎
出具法律意見書的主體不限於律師，企業法務人員也可以出具。
但是正內規的法律意見書必須由容專業律師出具，且要加蓋律師事務所的公章。而企業法務人員出具的法律意見書，用途非常有限，只能用於向上級管理部門做匯報一類的用途。
就現實中的效力和認定來說，律師出具的法律意見書更被人所接受和認可。
Ⅸ 請問律師的見證具有法律效力嗎法律有不有這方面的規定或者說明
律師事務所給我見證了一處房屋，即在房屋所有人去世後房屋歸我所有。請問這份見證書有沒有法律效應。
Ⅹ 律師事務所開具的審計報告有法律效力嗎可以作為法庭的證據嗎
律師事務所出具審計報告？
律師事務所出具法律意見書，審計報告由會計師事務所出具，具有法律效力。可以作為直接的法律證據，但如果當事人考慮會計師事務所的資格等客觀調減要求重新審計的，法官可以考慮重新審計。