股東會決議具有法律效力
⑴ 股東會決議是否有有效期如有期限,是多長時間
公司法沒有規定股東會決議有效期。如公司章程和股東會決議（包括以後的股東會決議），沒有對股東會決議有效期作出約定或規定，就應當認為長期有效
⑵ 股東會決議是否有效
根據新修訂的《公司法》第22條，股東會決議違法分為兩種情形：一種是公司股東會的決議內容違反法律、行政法規的規定，這種情形下股東會決議無效。另一種是股東會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，這種情形下股東有權請求人民法院撤銷。依據你所反映的情況，這份股東會決議屬於股東會召集程序違法的情形。 依照《公司法》第40條的規定，股東會會議分為定期會議和臨時會議兩種。公司股東中具有代表十分之一以上表決權的股東可以提議召開臨時會議。這里的表決權是股東按照出資比例來行使的。也就是說，因為你們公司8位股東均持股12.5%，那麼4位股東的股份總和就超過了十分之一，可以提議召開臨時股東會。但是，同時《公司法》第42條規定：召開股東會會議，應當於會議召開十五日前通知全體股東；公司章程另有規定或者全體股東另有約定的除外。而你所提及的這次股東會從通知到召開僅11天的時間，召集程序顯然違反了《公司法》的規定，屬於可撤銷的股東會決議。如果沒有股東申請撤銷，這份股東會決議就是有效的；但一旦有股東申請撤銷並且得到法院的支持，那麼這份股東會決議將自始無效。 作為公司股東，你有權選擇是否請求法院撤銷這份股東會決議，若要訴至法院請求撤銷這份股東會決議，必須注意時效的問題，按照《公司法》第22條的規定，申請期限應自決議作出之日起六十日內。
⑶ 股東會決議是否要全體股東表決簽字同意才有效
並非如此，例如股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公內司合並、分立、解容散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
《公司法》第四十三條 股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。
股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
(3)股東會決議具有法律效力擴展閱讀
董事會的職權：
《公司法》
第四十六條 董事會對股東會負責，行使下列職權：
1、召集股東會會議，並向股東會報告工作；
2、執行股東會的決議；
3、決定公司的經營計劃和投資方案；
4、制訂公司的年度財務預算方案、決算方案；
5、制訂公司的利潤分配方案和彌補虧損方案；
6、制訂公司增加或者減少注冊資本以及發行公司債券的方案；
7、制訂公司合並、分立、解散或者變更公司形式的方案；
8、決定公司內部管理機構的設置；
9、決定聘任或者解聘公司經理及其報酬事項，並根據經理的提名決定聘任或者解聘公司副經理、財務負責人及其報酬事項；
10、制定公司的基本管理制度；
11、公司章程規定的其他職權。
⑷ 董事會，股東會決議在符合什麼條件下有效
1、公司向銀行借款，法律法規並沒有明確規定，如果章程中也沒有明確回規定，法務禁止則可行答，所以看銀行的要求就行了，銀行要求你提供什麼決議就提供什麼決議吧
2、關於對外擔保，根據公司法第十六條：公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
所以你的章程中必定規定了由董事會或股東會決議的其中一種情況，要不然你的章程就是不完整的，所以對外擔保的核決許可權還是要看章程的規定。
⑸ 同意擔保股東會決議怎樣才有法律效力
這個要看對復內擔保還是對外擔制保，公司如對外擔保，必須經過董事會或股東會的決議；對內擔保的 召開股東會議，經過股東大會決議通過就可以生效。
根據《中華人民共和國公司法》
第十六條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。
公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。
前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
⑹ 公司未經股東會決議，對外簽訂的合同有效嗎
公司與第三方簽署的合同，如果不違反法律行政法規的強制性規定，一般是合法有效的。當然如果合同明確需要經公司有權機關審批後生效的，視為附生效條件的合同，未經審批是無效的。
⑺ 股東會議決議的法律效力
股東會議決議是指公司股東就公司股東會，職權范圍內的事項，進行表決後專，最後作出屬的決定。這些事項包括經營方針和投資計劃，選舉和更換董事、監事，決議對公司合並、分立、解散、清算或者變更公司形式作出決議，修改公司章程等。
⑻ 股東會決議有哪些法律效力
股東會是公司的最高權力機構，依法作出的股東會決議具有法律效力，但股東會作出的決議應當做到決議程序合法、內容合法並符合公司章程規定，否則就可能會影響股東會決議的效力。
主要可以依據以下理由：
1、股東會臨時會議的召集程序問題。
公司此次股東會會議是由董事長通知各股東的，而按照公司法規定，股東會會議的召集權屬於公司董事會，董事長有權召集董事會會議，但並無召集股東會會議的直接權利。因此，董事長個人在沒有經過董事會開會討論並作出決定的情況下，無權擅自召集臨時股東會會議。
另外需要注意的是，不論股東是否按照通知參會和表決，都不應該影響其申請撤銷股東會決議的權利。
2、會議通知時間問題
如果該公司章程沒有特別規定，股東之間也沒有特別約定的話，公司召開股東會會議，應當在會議召開前十五日通知全體股東。
3、公司章程可以在法律允許的范圍內對股東會決議的有關事項作出特別規定，如果股東會召集程序、表決方式、決議內容還有其他違反公司章程特別規定之處的，也可以作為撤銷的理由。
董事會決議如果存在上述瑕疵，股東同樣可以請求人民法院予以撤銷。特別要注意的是，股東請求撤銷股東會決議、董事會決議有一個期限限制問題，公司法為了促使利害關系方盡早的行使權利，使法律關系恢復穩定的狀態，特別限制了股東撤銷權的行使期限，股東請求撤銷股東會決議、董事會決議的限制期間為60日，起算時間為決議作出之日。這一期間是一個除斥期間，不能發生中斷或延長。因此股東一定要注意及時行使權利，維護自己的利益。但有時操作上確實存在一定難度，如果股東會會議沒有通知某些股東，該股東可能無從知道股東會召開和通過決議的事情，如果是董事會決議，更有可能出現股東並不知情的情形，然而公司法並沒有對以上情形作出特別規定(比如規定自知道或應當知道決議之日起計算期限)，而是剛性的規定了一個決議作出之日起六十日內，這確實可能影響股東行使權利，給損害股東利益行為以可乘之機。在法律沒有進一步的完善前，股東被要求的關注義務比較高，如公司各方利益分化比較嚴重，只有自身時刻主動了解公司情況，盡量避免此種情形發生。此外，作為股東，並非對任何程序違法(或內容、程序違反公司章程規定)的股東會決議、董事會決議都有必要請求法院撤銷，有的決議如果經過衡量後認為對自己的利益並沒有損害的，就沒有必要提起，以免把股東之間關系鬧僵。無人起訴的情況下， 60天之後，可撤銷的決議的效力就不會再受影響。
⑼ 同意擔保股東會決議如何才有法律效力
這個要看對內擔保還是對外擔保，公司如對外擔保，必須經過董事會或股東會的決議。內
對內擔保的 召開股東會議，經容過股東大會決議通過就可以生效。