法律責任主體和法律關系主體區別

1. 民事主體和民事法律關系主體有什麼區別

民事法律關系的主體，也稱為民事主體，是指參加民事法律關系，享受民事權利並承擔民事內義務的人容。
民法中的主體，是 得到法律的承認（要件一），能夠以其自己的名義參與民事法律關系的 客觀存在（要件二）。民事主體是就具體的民事法律關系而言的，即存在於某一民事法律關系中的具體的、特定的主體才是民事法律關系的主體。
敲重點：因此，民法主體只是有成為民事主體的可能性，只有當他參與到具體的民事法律關系中才能成為民事法律關系的主體。

2. 會計主體和法律主體怎麼樣區別

1、定義不同

會計主體：是指會計所核算和監督的特定單位或者組織，一般來說，凡擁有獨立的資金、自主經營、獨立核算收支、盈虧並編制報表的企業或單位就構成了一個會計主體。會計主體可以是一個企業，也可以是企業內部的某個單位或企業中的一個特定部分；可以是單一的一個企業，也可以是幾個企業組成的企業集團。

法律主體：是指法律關系的參加者，即在法律關系中享有權利或承擔義務的人，法律上所稱的「人「主要包括自然人和法人。

2、包含主體不同

會計主體：不一定是法律主體，比如企業內部的某個單獨核算的部門

法律主體：一般都是會計主體

3、是否具有獨立性

會計主體是指會計工作為其服務的特定單位或組織。

法律主體是具有獨立法人資格的企業。

(2)法律責任主體和法律關系主體區別擴展閱讀:

法律主體

一、會計主體

是指會計工作為其服務的特定單位或組織。

會計主體為日常的會計處理提供了依據。

會計主體不同於法律主體。

二、法律主體

一般來講，法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體。

例如，在企業集團的情況下，一個母公司擁有若干個子公司，企業集團在母公司的統一領導下開展經營活動。母子公司雖然是不同的法律主體（母子公司分別也是會計主體），但為了全面的反映企業集團的財務狀況、經營成果和現金流量，就有必要將這個企業集團作為一個會計主體，編制合並會計報表（此處的企業集團不是一個法律主體）。

又如，獨立核算的生產車間、銷售部門等也可以作為一個會計主體來反映其財務狀況，但它們都不是法律主體。

。

3. 法律關系主體和法律責任主體有什麼聯系區別

1以民事上分析
首先：限制行為能力人能夠從事與其年齡相當的行為，如打醬油，其內中法律關系的容主體是醬油店和限制行為人。限制行為能力人有的是限制行為能力，但是超過其能力范圍的行為就屬於沒有行為能力也就構不成法律關系的主體。
無民事行為能力人是不滿十周歲的未成年人，不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人，應當由他的法定代理人代理民事活動，也就是說是不會成為法律主體的。
除外的是 無民事行為能力人純獲利的行為 如在商店抽獎後中獎的，商店不能以是無民事行為能力人，來拒絕給付獎品。
這里的法律關系主體包括 法人 自然人 其他組織
其中自然人的權利能力生來就有不用考慮，行為能力記住那些例外就行。
2 法律主體未必是責任主體
責任主體一定是法律主體

法律主體是指適用法律的人格主體，這種主體可以是法人，非法人，自然人，或者其他組織，他們的行為都由法律來約束和調控，作出的行為只有超過法律才會成為責任主體

責任主體是指承擔法律後果和責任的主體，是屬於法律主體的范圍 。

不知道自己說清楚了沒 。呵呵

4. 什麼是法律關系的主體和客體

1、法律關系的主體

法律關系主體是指法律關系的參加者，即在法律關系中享有權利或承擔義務的人，法律上所稱的「人「主要包括自然人和法人。

自然人是指有生命並具有法律人格的個人，包括公民、外國人和無國籍的人。法人是與自然人相對稱的概念，指具有法律人格，能夠以自己的名義獨立享有權利或承擔義務的組織。

2、法律關系的客體

法律關系客體是指權利和義務所指向的對象，又稱權利客體、義務客體或權利客體。

它是將法律關系主體之間的權利與義務聯系在一起的中介，沒有法律關系的客體作為中介，就不可能形成法律關系。因此，客體是構成任何法律關系都必須具備的一個要素。

成為法律關系客體應滿足下述三個條件：

（1）必須是一種資源，能夠滿足人們的某種需要，因而被認為具有價值。

（2）必須具有一定的稀缺性，因而不能被需要它的人毫無代價地佔有利用。

（3）必須具有可控制性，因而可以被需要它的人為一定目的而加佔有和利用。

(4)法律責任主體和法律關系主體區別擴展閱讀

主體種類

在中國，根據各種法律的規定，能夠參與法律關系的主體包括以下幾類：

1、公民（自然人）。這里的公民既指中國公民，也指居住在中國境內或在境內活動的外國公民和無國籍人。

2、機構和組織（法人）。這主要包括三類：一是各種國家機關（立法機關、行政機關和司法機關等）；二是各種企事業組織和在中國領域內設立的中外合資經營企業、中外合作經營企業和外資企業；三是各政黨和社會團體

3、國家。在特殊情況下，國家可以作為一個整體成為法律關系主體。例如，國家作為主權者是國際公法關系的主體，可以成為外貿關系中的債權人或債務人。在國內法上，國家作為法律關系主體的地位比較特殊，既不同於一般公民，也不同於法人。

4、外國人和外國社會組織。外國人、無國籍人和外國社會組織，以我國有關法律以及我國與有關國家簽證的條約為依據，也可以成為我國某些法律關系的主體。

5、合夥。

5. 法律關系主體和法律關系客體的區別

法律關系的主復體和客體具體如制下：

法律關系主體是指法律關系的參加者，即在法律關系中享有權利或承擔義務的人，法律上所稱的「人「主要包括自然人和法人。自然人是指有生命並具有法律人格的個人，包括公民、外國人和無國籍的人。法人是與自然人相對稱的概念，指具有法律人格，能夠以自己的名義獨立享有權利或承擔義務的組織。

法律關系客體是指權利和義務所指向的對象，又稱權利客體、義務客體或權利客體。它是將法律關系主體之間的權利與義務聯系在一起的中介，沒有法律關系的客體作為中介，就不可能形成法律關系。因此，客體是構成任何法律關系都必須具備的一個要素。

成為法律關系客體應滿足下述三個條件：(1)必須是一種資源，能夠滿足人們的某種需要，因而被認為具有價值。(2)必須具有一定的稀缺性，因而不能被需要它的人毫無代價地佔有利用。(3)必須具有可控制性，因而可以被需要它的人為一定目的而加佔有和利用。

6. 啥叫訴訟主體和民事法律關系主體啥區別

訴訟主體就是可以作為原告、被告或者第三人參與訴訟的自然人、法人或者其他組織，其他組織包括領有營業執照的個體工商戶、合夥企業、個人獨資企業、特定機構的分支機構（比如銀行的分行）等等。

民事法律關系的主體：是指參加民事法律關系享受權利或承擔義務的人，即民事法律關系的當事人。

根據我國《民法通則》規定，可以作為民事法律關系主體的，有公民和法人等。實踐中以戶為單位的個體工商戶、農村承包經營戶、以及個人合夥組織體或非法人組織被視為民事主體。國家是特殊的民事主體。

民事訴訟主體，是指參與民事訴訟活動的當事人。在民事訴訟活動中，涉及的訴訟主體包括三個方面，一是主持審判活動的審判機關，審判機關主導民事審判活動，是當然的主體；二是訴訟當事人，即參與訴訟活動的民事糾紛的雙方，包括訴訟代理人；三是訴訟參與人，包括證人、鑒定人、勘驗人等。民事訴訟主體必須符合法律的規定，才能保證民事訴訟活動合法有效地進行。

我們通常所提到的民事訴訟主體，是指第二類的訴訟當事人，即原告、被告、第三人以及上訴案件中上訴人、被上訴人。合格的當事人直接關繫到訴訟的結果。我們在法庭上有時會遇到被告反駁原告稱「你不能告我」，或者「你沒有實體權利，你不能當原告」，法院要對當事人主體資格進行審查並作出判斷，這就是當事人訴訟資格是否適格的問題，即案件的原告、被告、第三人是否是本案正當當事人。

所以這是兩個相近但又有所不同的兩個法律主體。

7. 簡述法律關系主體的權利和義務與權利能力的區別

指依法享有權利和承擔義務的法律關系的參加者，即法律關系的主體。又稱權義主體，是法律關系的構成要素之一。
權利能力和行為能力 作為法律關系的主體，應該具有權利能力和行為能力。權利能力指依法得以參加某種法律關系、並在該法律關系中享有權利和承擔義務的資格。行為能力指以自己的行為行使權利和履行義務的能力。行為能力需要有法律所認可的權利能力的存在為前提。
權利主體的范圍 由於法的階級性的不同而有所不同。奴隸制法規定只有奴隸主、自由民才是權利主體，奴隸不具有任何權利能力，只是權利客體。封建製法規定封建主享有廣泛的權利，農民不僅在經濟上，而且在法律上也依附於地主階級，只具有極為有限的權利能力。封建製法承認等級特權，對各種不同的等級、不同身份的人規定不同的權利能力。資本主義法確認法律面前人人平等的原則，形式上一切公民都被承認為平等的權利主體。但是由於經濟地位不平等，資本家與勞動者之間，沒有也不可能有真正的平等權利。建立在社會主義公有制基礎上的社會主義法，才使一切公民不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都平等地享有權利和承擔義務。
權利主體包括自然人、法人、國家、國際組織等。
義務主體； 法律關系的內容，指法律規定的對法律關系主體必須作出一定行為或不得作出一定行為的約束。與權利相對應。法律義務同基於道德、宗教教義或其他社會規范產生的義務不同，它是根據國家制定的法律規范產生，並以國家強制力保障其履行的。違反法律義務就要承擔法律責任（見民事責任，刑事責任，行政責任）。 法律上的義務與權利具有不可分割的聯系。沒有權利就無所謂義務，沒有義務也就沒有權利 根據不同標准可以對公民的義務進行不同分類，通常分為：①政治生活的義務和一般民事關系的義務。如交納捐稅、服兵役，是政治生活的法律義務；撫養子女、履行債務，是一般的民事法律義務。②積極義務和消極義務，積極義務即必須作出一定行為的義務，如納稅、撫養的義務；消極義務即不作出一定行為的義務，如不得侵入他人住宅的義務。③絕對義務與相對義務。絕對義務，又稱對世義務，指對一般人承擔的義務，例如不得侵害法律所保護的任何公民的基本權利。相對義務，又稱對人義務，指對特定人承擔的義務 ，如債務人只對債權人承擔清償債務的義務。④第一義務與第二義務。這一區別的標准與權利中的原權利與派生權利（又稱救濟權）的劃分相當。第一義務對應原權利而存在，即不侵害他人權利的義務；第二義務對應派生權利而發生，即由於侵害他人權利而發生的義務（見權利）。

8. 會計主體和法律主體的區別

區別：
1、概念不同
會計主體是會計核算的監督的組織，一般來說，一個獨立核算的單位都是一個會計主體，比如，一個公司、一個商店、一個車間、一個家庭，都可以成為一個會計主體。
法律主體，是指法律關系的參加者，即在法律關系中享有權利或承擔義務的人，法律上所稱的「人「主要包括自然人和法人。通俗地講，就是有資格在法院打官司的單位，或者，有資格成為原告或被告的單位。
比如，有限責任公司、股份有限公司都是法律主體。你可以起訴一個有限責任公司，但是你不能起訴一個車間，因為這個車間不是一個法律主體，他只一個會計主體。
2、包含主體不同
會計主體不一定是法律主體，比如企業內部的某個單獨核算的部門。一般法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體。會計主體大於法律主體。
因為只要是一個法律主體，無論其規模多大，也無論其採取什麼樣的企業組織形式，它都必須要有自己的會計工作，進而成為一個獨立的會計主體。
3、條件不同
會計主體是指會計工作為其服務的特定單位或組織。但並不是所有的組織和單位都能成為法律主體，只有那些在法律上具有獨立法人資格的組織和單位才能成為法律主體。
首先要有獨立的財產，也就是組織的財產和其成員的財產要區分開來，組織的財產要獨立於其成員的財產，不能隨便變動，因此屬於會計主體的個人獨資企業不是法律主體。

其次組織要能獨立承擔責任，也就是能夠以自己的財產而不是成員的財產來承擔責任，因此屬於會計主體的企業的分支機構不是法律主體。具備了這兩個條件，才能成為法律主體。

9. 會計主體、法律主體和法律關系主體的區別

會計主體是現代會計學的基本概念，因此，以現代企業制度為基礎，從經濟學的角度對之進行探討，有助於會計學界從更高層次理解和把握會計基本理論問題。主要討論和研究經濟方面的問題。
企業要成為真正的會計主體，必須在法律上被賦予獨立的財產權。而現代公司制度滿足了這一點。現代公司制度可以從不同側面來描述，其中一個重要特徵就是公司的法人財產權制度。
完整的法人財產權制度至少包括三項內容：
①法人財產的形成制度或會計學上所說資本金制度。在投資者依法將其資金投入公司之後，這部分資金就與投資者的其它財產相區別，投資者不再直接支配這部分資金，也不能隨意從公司抽回。所有投資者注入公司的資金加上公司在經營過程中產生的負債所形成的資產，構成公司的法人財產。
②法人對其財產的權利制度。一方面，公司法人可以依法對法人財產行使各項權利如財產的支配權、使用權等；另一方面，公司以全部法人財產承擔民事責任。
③投資者對公司法人財產及其權利的制約機制：董事會和監事會。公司的法人財產權制度是現代公司制度的基礎。
這是因為：
①如果公司沒有必要的財產，公司就不具備法人條件；
②如果公司對其法人財產不具有獨立支配的權利，公司就不可能依法獨立承擔民事責任，也不可能成為民法關系的主體；
③如果公司沒有法人財產權利，公司就不可能成為自主經營、自負盈虧、自我發展、自我約束的獨立的經濟實體。在這里，會計主體實際上是自主經營、自負盈虧、自我發展、自我約束的獨立的經濟實體的同義語，會計主體與法律主體在現代公司制度上達到完美的統一。
納稅主體就是納稅人
納稅人又稱納稅義務人，是稅法規定的直接負有納稅義務的單位和個人。
納稅人的規定解決了對誰征稅，即誰該交稅的問題。現代稅收制度中，稅法規定的納稅人包括自然人和法人。
自然人是法律上成為權利與義務主體的普通人，自然人以個人身份來承擔法律規定的納稅義務。法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。

法人是現代經濟法律制度中非常重要的概念。一個法人的確立就意味著它與現行的經濟法律制度和管理體系的關系確定了，它就要服從現行的制度，否則就是違法。從稅收角度來看，法人必須承擔納稅的義務，以其自己的名義納稅，否則也會受到各種處罰.
稅法作為公法的一個典型代表，與民商法等私法存在著明顯的不同。納稅主體的納稅義務因其依據稅法確定，因而是公法上的一種金錢債務。
作為金錢債務，納稅義務與民商法上的金錢債務有一定的共性；但作為公法上的債務或稱「稅收債務」，它又與私法上的債務有很大不同。其差異尤其表現在：
第一，納稅義務是法定債務，僅能依法律規定來確定，而不能像私法債務那樣依當事人之間的合意或意思表示來決定；
第二，納稅義務的履行只能依強行法之規定，一般不能像私法債務那樣依當事。人的主觀意願進行和解；
第三，涉及納稅義務的爭議，須通過行政復議和行政訴訟的途徑來解決，一般不能通過解決民事糾紛的途徑來化解。
納稅義務的上述性質，對於在稅收征管實踐中處理相關問題很有意義。特別是有利於增強納稅義務的剛性。
事實上，依據稅法確定的納稅義務，是具有法律效力的，應當對納稅人具有確定力、約束力和執行力。強調納稅義務的法律效力，有利於提高稅收執法活動的效率，有利於促進納稅義務的履行。

此外。納稅義務的上述性質，還與稅收法律關系的性質有關。
對於稅收法律關系的性質，曾經有「權力說」和「債務說」兩種理論。
其中，「權力說」是德國行政法學的奠基人奧托？梅耶（OnoMayer）所力倡的，它強調征稅主體與納稅主體之間的權力服從關系，認為納稅主體的納稅義務的存在與否，只有經過征稅主體的「課稅處分」才能確定，從而說明徵稅機關行政權力的重要性。
與「權力說」不同，「債務說」是德國法學家阿爾伯特亨澤爾（AlbertHensel）所倡導的，他認為稅收法律關系是國家請求納稅人履行稅收債務的關系，國家與納稅人之間是公法上的債權人與債務人的關系；
強凋納稅主體的納稅義務的成立與否，並不是由征稅機關的「課稅處分」來決定，而是應依據是否滿足稅法規定的「課稅要素」（或稱「課稅要件」、「稅收要件」）來決定。該理論與德國1919年的《稅法通則》的精神是一致的。

其實，對於稅收法律關系的性質，很難一概而論。
若能區分稅收關系的不同階段和環節，也許有助於深化相關認識。事實上，稅法所調整的社會關系並非同質，而是可以分為稅收體制關系和稅收征納關系。在稅收征納關系中，又可進-步分為稅收征納實體關系和稅收征納程序關系。上述的稅收體制關系和稅收征納程序關系，的確具有一定的權力服從性質。
因而「權力說」的某些解釋也存在著一定的合理性；但在稅收征納實體關系中，又確實更側重於稅收債務的履行；並且，納稅義務是否成立，並非由行政機關單方決定，而是需要依據稅法所規定的「課稅要素」來具體加以確定，從而使「債務說」又更有解釋力。
因此，針對稅法所調整的復雜社會關系，確有必要作出具體區分，以針對具體階段的社會關系，來確定稅收法律關系的性質。

基於上述考慮，可以認為，由於納稅義務是屬於稅收征納實體法律關系的內容，因而用「債務說」來解釋是更為合適的。
這也是前面把納稅義務定位為公法上的金錢債務的重要理由。事實上，在日本、韓國等一些國家的立法上，已經把這種納稅義務直接規定為稅收債務或金錢債務。

明確納稅義務的上述性質，對於稅收征管很重要。它使稅收征管的目標更加明晰，也使國家與納稅人之間的關系更加協調，從而有利於形成國家與納稅人之間良好的稅收互動關系，有利於改進征納雙方之間的博弈。
會計主體與法律主體不完全對等，法律主體可作為會計主體，但會計主體不一定是法律主體。法律主體能獨立承擔民事責任，有獨立的資金，自主經營、獨立核算收支盈虧並編制會計報表，因此可以作為會計主體，會計主體的獨立性主要表現在有獨立的資金、自主經營、獨立核算收支、盈虧並編制會計報表，如果一個會計主體不能獨立承擔民事責任，則不是法律主體。
會計主體是會計信息反映的特定單位或者組織。法律主體是法律上承認的可以獨立承擔義務和享受權利的個體，也可以稱為法人。從概念上講，會計主體的內涵要廣，即會計主體包容法律主體。

法律主體往往是會計主體，任何一個法人都要按規定開展會計核算。會計主體不一定是法律主體，比如，企業集團、內部銷售部門和生產車間均可以作為一個會計主體核算，但它們不是法人。

10. 法律主體與法律關系主體有什麼區別

法律主體也叫訴訟主體，它不僅在訴訟程序中享有訴訟權利和承擔訴訟義務，內而且還必須容有權行使導致訴訟程序發生、變更或消滅的訴訟行為。法律關系也叫訴訟法律關系，它是主體概念的外延包含訴訟主體概念的外延。在我國民事訴訟中，能夠成為訴訟主體的由人民法院、人民檢察院、當事人、共同訴訟人、訴訟代表人、第三人、法定代理人以及經特別授權的委託代理人。