證人證詞的法律效力

Ⅰ 證人證言是否具有法律效力

作為事件的知情者，見證人，證言證詞是有法律效力的。

Ⅱ 如何認定證人證言的效力

一、如何認定證人證言的效力
證人證言應當是證人耳聞目睹的與案件有聯系的客觀情況，即引起民事法律關系發生、變更或者消滅的事實以及發生爭議的事實。對於證人提供的證言只要其能將這些事實陳述清楚即可，並不要求證人對這些事實作主觀上的評價。因此，證人陳述與案件無關的事實，不應作為證言的內容;證人的分析認識或者法律評價也不能作為證據。證人證言應是自己親自所見所聞，如果是別人看到或聽到轉告的所謂傳聞證言，也不能作為證人證言的內容。人民法院在分析證人證言時，還必須查明證人的身份以及他和當事人之間的關系。然後，再仔細地從證人的主觀及客觀因素兩方面來分析研究。
對證人的主觀因素方面，應考慮他的文化水平，對事物的理解程度，以及他的認識能力和表達能力等。在其客觀因素方面，則應考慮證人當時所處的客觀環境，如光線明暗、距離遠近、室內或室外、嘈雜還是安靜等等。對證人證言分析判斷時，應綜合案件的全部情況及其他證據，加以全面地分析、認真研究，只有這樣才能確定證言的真偽及其效力的大小。
二、如何判斷證人證言的真實性
要查明證人是怎樣得知案件的有關情況的，是本人直接感受的，還是間接得知的。一般來說，直接感受(親眼所見、親耳所聞)而提供的證言，真實性相對大一些;而間接得知(道聽途說)所提供的證言，則真實性相對較小。
證人應當陳述其親歷的具體事實，通過間接途徑獲取的信息所形成的證言不能單獨作為定案證據，《行政訴訟證據規定》第四十六條規定證人根據其經歷所作的判斷、推測或者評論，不能作為定案的依據。
只要是證據，那麼就需要滿足證據的三性，包括合法性、真實性以及關聯性，這樣的證據才是具有法律效力的，而至於證明力大小，則還需要作出進一步的判斷。

Ⅲ 證人證言可以由別人寫好給證人看後同意就簽字嗎

如果證人不會寫字，你可以代寫，證人可以按手印。

但如果會寫，最好是親自寫。那樣另一方會以各種理由，不予質證。

其實證人證言，只有證人出庭作證才有法律效力。

Ⅳ 目擊證人是自己認識的人證詞具備法律效應嗎

目擊證人是自己認識的人，主要看關系的遠近，還要看這件事跟這個人有沒有利益，所以要分情況。

Ⅳ 證人證言是否有效

證人一般出庭作證，接受交叉質詢和法庭詢問。只有特殊情況才可以提供書面內證詞。證人必須如實陳述自容己所知道的事實，不應將自己認為的，推測的作為事實作證。證人陳述虛假要承擔法律責任。證人及其近親屬不得因作證打擊報復，如有打擊報復，法庭予以保護。

Ⅵ 證人的證詞簽字後是否承擔法律責任

其實作證,無論是言辭,還是書面,一般言辭都會以筆錄的形式出現,就是由法院檢察院的書記員,或者版公安民警根據權證人的陳述出具,證人簽字後,表明正式確認了這份證言是自己的真實意思表示.在刑事案件中如果作偽證,那麼就是偽證罪,在民事案件中暫時還不會這樣處罰.但是,這個代表了一個人的法律意識和道德水準.簽字前一定要慎重考慮.
在你陳述的案件中,你可以簽字,也可以不簽字.這個是你的自由.你有作證的義務,這是法律規定的,但是現實中,你完全可以拒絕作證.如果你非得寫,寫了就是寫了,就算不符合實際,也不用承擔什麼法律責任.但是如果因為你的假證詞造成了他人的損失,那麼你要負責.但是就你的案子,你不用負什麼法律責任.
放心吧.

Ⅶ 作為證人，不能出庭作證，書面的證人證言也不願意出事身份證復印件，這樣的證人證言，還是副具有法律效力

如果書面的證人證言有證人的簽名和蓋章,在通過庭審時,具有法律效力.

Ⅷ 書面證詞證言是否具有法律有效性

1.在司法復實踐中，到庭作證的證人制證言的效力都比較低，如果證人與當事人是同事、朋友關系，證言的效力更低，而證人不到庭，就寫個證言，簽個名，基本上法院都不予採納的；

2.書面證據的效力遠遠大於人證的效力；

3.因為現在做假證的太多了，花錢能買到任何證人證言，所以法院根本不相信證人。

Ⅸ 證人去世了有他的證詞有法律效力嗎

在民事訴訟中，即使證人已經去世，但其證人證言可以作為證據提交，證專人證言經人民屬法院查實，可以作為認定事實的根據。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條證據包括:
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。