對賬單掃描件是否有法律效力

1. 掃描件有法律效益嗎

民訴法內專門針對電子數據證據做了明確的規定，掃描件也算是其一，但是雖然如此也有一些風險，因為當對方不承認的時候，舉證方就要承擔證明其真實性的責任，所以不能說沒有法律效力，只是較原件承擔更多的風險與責任。
當然你說最後還是能把原件郵寄給你的，那就沒有什麼風險了（對於合同真實性方面）

2. 什麼樣的對賬單才具有法律效力

《對賬單》要具有法律效應必須具備以下條件之一：

甲乙雙方代表人簽名並蓋有公版司公章；

甲乙雙方權代表人簽名並蓋有公司財務專用章；

甲乙雙方法人代表簽名。

3. 對賬單傳真件有法律效力嗎

傳統的審判實踐一般將傳真件視同復印件，我國民事訴訟法第68條規定：「書內證應當提容交
原件，物證應當提交原物，提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、節錄本」。
最高人民法院在《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題意見》第78條中則規定：「證據材料為復印件，提供人拒不提供原件或原件線索，沒有其他材料可以印證，不予承認的，在訴訟中不得作為認定事實的根據。」

根據上述規定，傳真件並沒有獨立的證據地位，其證明力需要別的證據進行印證，方可定其證明是，理論上稱之為需要補強之證據。

《合同法》第11條規定「書面形式是指合同書、信件及數據電文(包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件)等可以有形地表現所載內容的形式」傳真件是一種數據電文，一種法律上之「書面形式」。
2005年4月1日施行的《中華人民共和國電子簽名法》第7條規定「數
據電文不得僅因為其是以電子、光學、磁或者類似手段生成、發送、接收或者儲存的而被拒絕作為證據使用。」該法首次確定了數據電文的證據地位。雖然有此規定，並不等於解決了傳真件獨立的證明力的問題，除非在技術上之進步解決了傳真件證明力相關的鑒定問題。

4. 請問借款單掃描件是否具有法律效力

書證應當提交原件。提交原件確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。《民事訴訟法》第68條。掃描件應為復製品

5. 什麼樣的對賬單才具有法律效力

對賬單在滿足合同成立的條件下才具有法律效力。

根據《中華人民共和國合同法》，規定如下：

1、第十一條 書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

2、第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

3、第三十三條 當事人採用信件、數據電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認書。簽訂確認書時合同成立。

(5)對賬單掃描件是否有法律效力擴展閱讀

對賬單的注意事項

就對賬單而言，銀行在持卡人每月的賬單日結算後，將持卡人刷卡明細封裝成電子郵件發送到持卡人所寫的賬單郵箱中，或者印成對賬單寄到持卡人的賬單地址，並載明消費金額和最低還款額及最後還款繳款期限等。

1、最低還款額不要輕易用

最低還款額是為那些無力全額歸還信用卡的人士准備的，一旦按照最低還款額還款，也就動用了信用卡的循環信用，銀行將針對所有欠款從記賬日起徵收利息，但在對賬單上並不會看到相關提示。

2、信用額度常記心中

在信用卡對賬單的左上角，通常有專欄提示有多少信用額度，即信用卡持卡人被允許透支的總額度，信用額度少用倒沒什麼，但如果一不小心超出，不僅不能享受免息待遇，還會被徵收超限費。

3、預借現金額度盡量不要動

在信用額度之後，通常會有一個預借現金額度的項目，即銀行授權可以從ATM機中取出現金的額度，但這樣是不理智的，因為除了要支付預借現金手續費，預借現金還不能享受免息還款期優惠。

6. 掃描件與原件是否具有同等法律效應

掃描件與原件的法律效應是不同的。

拓展資料：

掃描件、復印件與原件的法律專效力與區別：屬

1、從證據角度來說，掃描件是圖片，作為復印件的形式而存在，從技術上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對方對此掃描件認可，否則需要提供其它相關的證據來進行佐證，形成證據鏈鎖。此時，掃描件才能作為定案的證據，具有證明較高的效力。

2、在法律上合同原件屬於原始證據，也是直接證據，其證明力是最高的，你可以直接拿著合同去打官司，而掃描件相當於復印件，非原始證據，你僅憑此去打官司是很難得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來，如原件真實，可以作為認定事實的證據，而掃描件即使鑒定真實，仍不能直接作為證據認定，這就是兩者區別。

3、復印件和掃描件都屬於電子科技產品，是一種證明形式，復印件和掃描件都只能作為臨時文件。如果復印件和掃描件沒有和原件核對、印證，是沒有法律效力的，但經過公證處公證的掃描件和復印件具有法律效力，可以作為原件使用。

網路--原件

7. 財務對賬單復印件有法律效力嗎

財務對抄賬單本身沒有法襲律效力，它本身不屬企業債權債務的直接證據。所以財務對帳單會計簽字與否都不具有法律效力；當然所屬工作范圍內的會計在對帳單上簽字，可以表明該對賬結果的可信度更高，就不會懷疑該對賬單未經往來單位真實核對。

8. 電子對賬單是否可以作為法律依據

電子對賬單是銀行，基金管理以及公積金\信用卡等機構通過互聯網向客戶提供版的電子形式的權對賬單。一種是機構通過電子郵件向客戶發出的電子對賬單，需要客戶提供確定的郵箱，定期發送，接收後用戶回執。第二種是機構將客戶對賬單放在其網站的伺服器上，由客戶通過其密碼或USBKEY進入查看。
對帳單可以做為依據的，合同法規定：電子數據、電傳、傳真均可以做為書面合同。

9. 掃描件到底有沒有法律效力

有證據資格，但是證明力需要由法官依自由心證判斷。

10. 文件的掃描件有法律效力嗎

最好能提供點全的資料的 《最高人民法院的證據規則》 第六十九條規內定「無法與原件容、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據」 第七十條規定一「方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本作為證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。」 你的合同如果對方不反駁，就沒有問題。如果人家反駁了，你最好可以找到，能印證的原件。如果實在沒有，有點懸。 不過有些事，謀事在人的。 恩 我記得有這條法規 不過我現在不是打官司 而是另外個事 現在原件著不到了 只有掃描件 掃描件是可以作假的，因此證明效力不高。 不過，如果你不用去法院的話，可以打份彩印。。。。。佛曰：不可說呵呵希望有幫助呢蓋的紅章也可以從技術上篡改啊