試行有法律效力嗎

1. 遺產稅是否已經正式實行了，公布的試行辦法有法律效力嗎

你好！
房產稅是房產稅，遺產稅是遺產稅，是兩個不同的概念
現在我國房產過戶就是要交房產稅的。
遺產稅尚未開征
如果對你有幫助，望採納。

2. 試行本是否具有法律效力

在正式法律出台前，試行版本有法律效力，而且經常一試就試十年八年，非常強悍

3. 多個部委的試行文件法律效力各個省必須嚴格執行嗎

國務院的決定，特別是國務院頒布的條例，這些是屬於法規，各部委頒布的部長令是規章，這都屬於具有法律效力的。 相同的文件的話,以國務院為准! 因為從

4. 為什麼有些法律會有試行,其法律效力是如何的

試行，是為了更好的完善法律，通過實踐來進行檢驗。試行的法律也是有效力的，和別的法律一樣。

5. 試行的協議有沒有法律效力

有明確的回報約定，說明這就是「試行」的約定金額，那麼就必須根據它為準的！

6. 最高檢和公安部的試行規定,有法律效力嗎

是司法解釋么？如果說司法解釋的話具有法律效力。
最高檢一般是司法回解釋
公安部一答般是部門規章。
司法解釋和部門規章均具有法律效力。
如果不是司法解釋或者是部門規章的話，填補了法律空白的政策性文件，應當視為具有法律效力。因為在訴訟過程中，政策性文件起到「重要」參考作用，呵呵！

7. 試行法律法規的法律效力問題.

試行的也是有效的。有些法規一試行，就試行了幾十年，照樣有效。

8. 經常看到文件中有「試行」兩字，請問「試行」中的法律、法規、規章制度有效益嗎標明「試行」的作用是什麼

並沒有明確的文抄件說明襲試行，暫行這些字眼的法律法規特殊在什麼地方，一般我們解讀這些並非從法律效力上來解讀，而是從這些法律法規的出現背景來解讀的。帶有這類字眼的法律法規一般都是由於新形式的出現，迫切需要立即出現一部法律法規來對這些新現象進行規范，由於制定的時間短，比較匆忙，所以加上這類字眼。而從法律效力上來說，這些帶試行的和其他正式法律是一樣的。正式法律出台後這些試行法律自動廢止。

9. 單位關於退休的文件是試行的有法律效力嗎

單位關於退休的文件是試行的，如果符合相關法規規定，是有法律效力的，親

10. 教育部發出的《普通高等學校基本辦學條件指標(試行)》（2004年的文件）具有法律效力嗎

教育部發出的普通高等學校基本辦學條件指標屬於部委規范化文件，雖然是2004年的文件，如果沒有作廢，就有法律效力。