簡述要約法律效力

Ⅰ 要約的法律效力有哪些

要約的法律效力表現在對要約人的約束力和對受要約人的約束力兩方面。專

1、要約對要約人的屬約束力。此種約束力又稱為要約的形式約束力，是指要約一經生效，要約人即受到要約的拘束，不得隨意撤銷或對受要約人隨意加以限制、變更和擴張。這對於保護受要約人的利益，維護正常的交易安全是十分必要的。

2、要約對受要約人的約束力。此種約束力又稱為要約的實質約束力，在民法中也稱為承諾適格，即受要約人在要約生效時即取得依其承諾而成立合同的法律地位。具體表現在：

（1）要約生效以後，只有受要約人才享有對要約人作出承諾的權利。當然，該項權利由於受要約人的特定性而具有人身性質，它不能轉讓。

（2）承諾權是受要約人享有的權利，是否行使這項權利應由受要約人自己決定，也就是說受要約人可以行使也可以放棄該項權利。他在收到要約以後並不負有必須承諾的義務。

（3）一旦受要約人作出承諾的意思表示，合同即告成立，在要約人和承諾人之間形成合同權利義務關系。

Ⅱ 什麼是要約，要約產生法律效力定具備的條件有那些

要約，是當事人一方向對方發出的希望與對方訂立合同的意思表示。
要約的具備條件：
1.要約人應是具有締約能力的特定人
2.要約的內容須具體、確定
3.要約具有締結合同的目的，並表示要約人受其約束
4.要約必須發給要約人希望與其訂立合同的受要約人
5.要約應以明示方式發出
6.要約必須送達於受要約人

Ⅲ 要約和承諾的法律效力是什麼

要約的法律效力
要約的法律效力是指要約的生效及對要約人、受約人的約束力。它包括：
（1）對要約人的拘束力
即指要約一經生效，要約人即受到要約的拘束，不得撤回、隨意撤銷，或者對要約加以限制、變更和擴張。從而保護受約人的合法權益，維護交易安全。不過，為了適應市場交易的實際需要，法律允許要約人在一定條件下，即在受約人承諾前有限度地撤回、撤銷要約或者變更要約的內容。
（2）對受約人的拘束力
是指受約人在要約生效時即取得承諾的權利，即取得依其承諾而成立合同的法律地位。正是因為這種權利，所以受約人可以承諾，也可以不予承諾。這種權利只能由受約人行使，不能隨意轉讓，否則承諾對要約人不產生法律效力。如果要約人在要約中明確規定受約人可以將承諾的資格轉讓，或者受約人轉讓得到要約人的許可，這種轉讓是有效的。
（3）要約的生效時間
即要約產生法律約束力的時間。合同法規定，要約的生效時間為要約到達受約人時開始。
（4）要約的存續期間
要約的存續期間是指要約發生法律效力的期限，也即受約人得以承諾的期間。一般而言，要約的存續期間由要約人確定，受約人必須在此期間內作出承諾，要約才能對要約人產生拘束力。如果要約人沒有確定，則根據要約的具體情況，考慮受要約人能夠收到要約所必需的時間、受要約人作出承諾所必需的時間和承諾到達要約人所必需的時間而確定一個合理的期間。 承諾的法律效力在於，承諾一經作出，並送達要約人，合同即告成立，要約人不得加以拒絕

Ⅳ 要約生效的條件是什麼，要約有哪些法律效力

您好！
要約要包含以下幾種情況才會生效：
1、是由具有訂約能力的特定人作出的意思表示。
要約的提出旨在與他人訂立合同，並且喚起相對人的承諾，所以要約人必須是訂立合同一方的當事人。由於要約人慾以訂立某種合同為目的而發出某項要約，因此他應當具有訂立合同的行為能力。我國《合同法》第9條規定：「當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。」無民事能力人或依法不能獨立實施某種行為的限制行為能力人發出欲訂立合同的要約，不應產生行為人預期的效果。
2、必須具有訂立合同的目的。
要約人發出要約的目的在於訂立合同，而這種訂約的意圖一定要由要約人通過其發出的要約充分表達出來，才能在受要約人承諾的情況下產生合同。根據我國《合同法》第14條規定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，要約中必須表明要約經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。
3、必須向要約人希望與之締約合同的受約人發出。
要約人向誰發出要約也就是希望與誰訂立合同，要約原則上是向特定的相對人來說的，但也有向不特定人發出，此時應具有以下兩個條件：
（1）必須明確表示其做出的建議是一向要約而不是要約邀請；
（2）必須明確承擔向多人發送要約的責任，尤其是要約人發出要約後，必須具有向不特定的相對人做出承諾以後履行合同的能力。
4、內容必須具體確定。
所謂具體是指要約內容必須具有足以使合同成立的主要條款。合同的主要條款，應當根據合同的性質和內容來加以判斷。合同的性質不同，它所要求的主要條款是不同的。所謂確定，是指要約內容必須明確，而不能含糊不清。要約應當使受要約人理解要約人的真實意思，否則無法承諾。
5、要約必須送達到受要約人條件。
要約人只有在送達受要約人以後才能為受要約人所知悉，才能對受要約人產生實際拘束力，我國《合同法》第16條規定：「要約到達受要約人時生效。」如果要約在發出以後，因傳達要約的信件丟失或沒有傳達，不能認為要約已經送達。
要約的法律效力表現在對要約人的約束力和對受要約人的約束力兩方面。
1、對受要約人的效力。
要約生效後，受要約人取得依其承諾而使合同成立的法律資格。它實際上是法律賦予受要約人以承諾的權利。但受要約人沒有承諾的義務。受要約人不為承諾的，只是使合同不能成立，並不負任何責任。除法律有特別規定或者雙方事先另有約定外，受要約人不為承諾時也不負通知的義務；即使要約人單方在要約中表明不為通知即為承諾，該聲明對受要約人也沒有拘束力。
2、對要約人的效力。
要約是一種法律行為，要約人發出要約，一般應當在要約中指明要約答復的期限。這個期限，又稱為要約的有效期限。在要約有效期內，要約人要受要約的約束。要約人受要約的約束，主要表理在：
（1）受要約人如果接受要約，要約人有簽訂合同的義務；
（2）在出售特定物的情況下，要約人不能再向受要約人以外的其他人發出相同內容的要約或者簽訂相同內容的合同。
（3）要約人在要約有效期限內不得隨意撤銷或變更要約。
因為在要約的有效期限內受要約人可能因接到該要約而拒絕了第三人發來的相同內容的要約不向第三人發出要約，或者為承諾要約後的履行合同已經作了准備，如果允許要約人隨意撤銷或變更要約，則可能使受要約人受到損失，也不利於維護正常的經濟秩序。在一定條件下，法律也允許要約人撤回、撤銷或變更要約的內容。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。

Ⅳ 簡述要約失效的幾種情況

要約的失效，也可以稱為要約的消滅或者要約的終止，指要約喪失法律效力，要約人與受要約人均不再受其約束。要約人不再承擔接受承諾的義務，受要約人亦不再享有通過承諾使合同得以成立的權利。
1.對要約的拒絕
受要約人接到要約後，通知要約人不同意與之簽訂合同，則拒絕了要約。在拒絕要約的通知到達要約人時，該要約失去法律效力。如果受要約人的回復沒有作出承諾，但提出了一些條件，要約人在規定期限內仍不作答復，可以視為拒絕要約。
2.要約人撤銷要約
要約被撤銷當然使要約失效。
3.受要約人未在承諾期限內承諾
要約中確定了承諾期限的，表明要約人規定了要約發生法律效力的期限，超過這個期限不承諾，要約的效力當然歸於消滅。最通常的情形是，要約中沒有規定承諾期限，受要約人也不對要約作答復，這種情況下，要約什麼時候失效?一般而言，在通常的情況下如果要約人發出要約後一段合理期間內沒有收到承諾，則要約失效。本項的承諾期限包括合理的期限。確定該合理期間當然要考慮到通訊方式的便捷程度。
4.受要約人對要約的內容作出實質性變更
受要約人對一項要約的內容作出實質性的變更，為反要約。反要約是否就使原要約失去效力呢?一般的看法是，提出反要約就是對要約的拒絕，使要約失去效力，要約人即不受其要約的拘束。