建議具有法律效力

❶ 班主任在家長群里的建議有法律效力嗎

班主任發通知，如果是通知，那代表是學校的意識表示，如果通知里與法律相關的規定相互呼應的話，那就有法律效率，反之，就無法體現法律關系，但不能說沒有法律效力。比如：
1、 要約與承諾
學校微信發通知，5號宿舍樓已落成完工，一室戶套間，一共300套，每套配置中央空調，獨立衛生間，高檔傢具…（以下省略一千字）有需要的同學，可以回復學校公眾號並回復「名字+年級），系統自動升成合同。
點評：以上情況，就是通知具有要約性質，學生回復即達成合同，受法律約束，具有法律效力。
2、 侵權
學校微信發通知批評某位學生，三年二班王如花同學，未及時上交期末考卷，其母常年在外從事夜總會業務，對王如花同學缺乏良好的管教，導致王如花行為不端，學業不佳。現全校點名通報。
點評：王如花雖然名字取得不怎麼樣，但是其母從事夜總會還是白總會，是其個人學校微信發通知，如果是官方微信，那代表是學校的意識表示，如果通知里與法律相關的規定相互呼應的話，那就有法律效率，反之，就無法體現法律關系，但不能說沒有法律效力。比如：
1、 要約與承諾
班主任微信發通知，5號宿舍樓已落成完工，一室戶套間，一共300套，每套配置中央空調，獨立衛生間，高檔傢具…（以下省略一千字）有需要的同學，可以回復學校公眾號並回復「名字+年級），系統自動升成合同。
點評：以上情況，就是通知具有要約性質，學生回復即達成合同，受法律約束，具有法律效力。
2、 侵權 班主任微信發通知批評某位學生，三年二班王如花同學，未及時上交期末考卷，其母常年在外從事夜總會業務，對王如花同學缺乏良好的管教，導致王如花行為不端，學業不佳。現全校點名通報。
點評：王如花雖然名字取得不怎麼樣，但是其母從事夜總會還是白總會，是其個人。學校的這個公開行為就侵犯了學生家長的隱私權，甚至是學生的名譽權和人格權。這也是法律效力的體現。
3、 強買強賣
中秋節將近，學校產業部生產了一批以學校校訓為宣傳語的月餅禮盒，班主任群里發布通知，要求每個人按照月餅的發行價進行購買。
點評：如今學校業務也多樣化，在一些合適的領域，學校的三產企業也有一些市場化營業的所在，但是根據通知規定，就明顯觸 范了強買強賣的規定，違反了消費者權益保護法的相關規定，是個違反法律的行為。
總之，班主任微信建議，內含包羅萬象，要具體問題具體分析了，羅列不盡，就先到這里吧。

❷ 政協委員和人大代表提出的建議具有同等法律效力嗎

沒有法律效力。
沒有法律效力。提案只是兩會的政協委員提出的建議，不具備法律效力。提案的寫作主體是個人，作為政協委員和企事業單位的職工、股份制企業的股東具有向同級權力機關提出自己意見和建議的權利，個人的意見和建議只能用提案而不能用議案。

❸ 司法建議書的效力

司法建議屬於建議性質，它不具有法律效力，也不存在執行問題。司法建議是人民司法的一項重要制度，是人民法院審理解決民事、經濟、行政糾紛案件，對有關問題，向有關單位或個人提哪慶嫌出的建設性意見。
司法建議有以下7個特徵：
1.人民法院在案件審理中，因發現問題而提出的意見；
2.建議內容與案件有聯系，但不是人民法院審判職能處理的范圍；
3.需要請求有關單位協助解決；
4.不具有裁判強制力，屬於建議性文書。
5.它的對象可以是案件當事人，也可以是案外人；可以是單位，也可以是個人。
6.它可以在案件審理過程中提出，也可以在裁判後提出。
7.它的形式有書面和口頭兩種。
它具有以下幾個顯著特點：
第一，它是人民法院實現審判職能的一項措施或方式，也是參與社會治安綜合治理系統工程的一個重要手段，而不是人民法院的法定職權。
第二，司法建議屬於建李手議性質，它不具有法律效力，也不存在執行問題。
第三，司法建議並非案件審理的必經程序。在審理案件時，針對案件的不同情況，有提出司法建議的必要就提，沒有必要一案一建議。
法律依據
《最高人民法院印發《關於加強司法建議工作的意見》的通知》
二、創新機制，加強規范，切實提升司法建議工作水平
4.司法建議工作應當納入人民法院的整體工作部署，要創新建議形式，差滲規范建議程序，確保建議質量，增強建議效果，推動司法建議工作依法有序開展，努力實現司法建議工作的法律效果和社會效果的有機統一。
5.正確處理司法建議工作與審判執行工作的關系，堅持以做好審判執行工作為出發點，同時充分發揮司法建議延伸審判職能的作用。審判執行工作中發現有關單位普遍存在的工作疏漏、制度缺失和隱患風險等問題，人民法院應當及時提出司法建議。
6.提出司法建議要堅持必要性、針對性、規范性和實效性原則，做到把握問題准確，分析問題透徹，依據充足，說理充分，建議客觀合理，方案切實可行，行文嚴謹規范，確保建議質量，符合保密規定。

❹ 議案、提案、建議有什麼區別

表議案與代表建議、批評和建議是有聯系的。1954年全國人大組織法規定了代表提出議案的制度。從一屆全國人大一次會議至五屆全國人大五次會議，代表提出的議案都是由會議臨時設立的提案審查委員會在會議期間進行審查、提出審查意見並向會議報告，最終由會議審議、表決審查意見。由於那些議案的內容主要是對各方面工作提出的建議、批評和建議，涉及到的問題很多並不屬於全國人大的職權范圍，會議不好通過實質性的決議，只能決定轉交有關方面研究處理。因此，1982年全國人大組織法規定，代表對各方面工作的建議、批評和建議，都由全國人大常委會的辦事機構交由有關機關和組織研究處理並負責答復。後來制定或者修改的有關法律，也作出了類似的規定。這樣比較符合實際，簡化了工作程序，代表既可以根據人大的職權范圍提出議案，也可以就各方面工作提出建議、批評和建議，代表表達訴求的方式增加了。由此可見，代表提出建議、批評和意見這一制度的產生與代表提出議案的制度密切相關。

代表議案與建議、批評和意見又有明顯的區別。一是作用不同。審議和表決議案是人大進行立法或者作出重大決策的開始，有關機關、組織研究處理並答復代表提出建議、批評和意見是與代表相互溝通和改進自身工作的過程，大多數情況與人大行使職權沒有直接關系。二是主體不同。代表提出議案必須達到法定人數，代表提出建議、批評和意見沒有人數上的要求。三是范圍不同。代表提出議案的內容應當符合本級人大職權范圍，代表提出建議、批評和意見的內容十分廣泛，大部分屬於政府工作范圍。四是處理方式不同。代表議案提出後，主席團決定是否列入會議議程或者先交有關專門委員會審議、提出意見。代表建議、批評和意見提出後，由人大常委會辦事機構或者鄉鎮人大主席團交由有關機關、組織研究處理並負責答復。

了解上面講的代表議案與建議、批評和意見的聯系與區別，在實踐中就要注意不要把屬於建議、批評和意見的作為議案提出，要實事求是地提出並寫好議案與建議、批評和意見。

❺ 檢察建議書有法律效力嗎

法律分析：檢察建議書沒有法律效力，只是一種法律意見書，不具有強制執行力，可採納也可不採納。

因為檢察院提出的檢察建議，是人民檢察院為促進法律正確實施、促進社會和諧穩定，在履行法律監督職能過程中，結合執法辦案，建議有關單位完善制度，加強內部制約、監督，正確實施法律法規，完善社會管理、服務，預防和減少違法犯罪的一種重要方式。

法律依據：《中華人民共和國人民檢察院檢察建議工作規定》 第四條 提出檢察建議應當有事實依據，並且符合法律、法規及其他有關規定，建議的內容應當具體明確，切實可行。檢察建議一般包括以下內容：

(一)問題的來源或提出建議的起因;

(二)應當消除的隱患及違法現象;

(三)治理防範的具體意見;

(四)提出建議所依據的事實和法律、法規及有關規定;

(五)被建議單位書面回復落實情況的期限等其他建議事項。

❻ 檢察建議書法律效果如何

檢察院發檢察建議書是對行政機關,與您無關,您還是要申訴您的,檢察院認為是錯案就得給您抗訴才可以

❼ 監察建議有沒有法律效力

法律分析：有。監察建議不同於一般的工作建議，是具有法律效力的，相對人無正當理由必須履行監察建議要求其履行的義務，否則，就要承擔相應的法律責任。監察機關不幹涉監察對象所在單位的日常工作，監察建議一般不涉及監察對象所在單位主責主業的正常運轉，提出監察建議的目的是做好監督、調查的「後一半」工作，強化對公權力運行的監督制約。

法律依據：《中華人民共和國監察法》

第四十五條 監察機關根據監督、調查結果，依法作出如下處置：（一）對有職務違法行為但情節較輕的公職人員，按照管理許可權，直接或者委託有關機關、人員，進行談話提醒、批評教育、責令檢查，或者予以誡勉；（二）對違法的公職人員依照法定程序作出警告、記過、記大過、降級、撤職、開除等政務處分決定；（三）對不履行或者不正確履行職責負有責任的領導人員，按照管理許可權對其直接作出問責決定，或者向有權作出問責決定的機關提出問責建議；（四）對涉嫌職務犯罪的，監察機關經調查認為犯罪事實清楚，證據確實、充分的，製作起訴意見書，連同案卷材料、證據一並移送人民檢察院依法審查、提起公訴；（五）對監察對象所在單位廉政建設和履行職責存在的問題等提出監察建議。監察機關經調查，對沒有證據證明被調查人存在違法犯罪行為的，應當撤銷案件，並通知被調查人所在單位。

第六十二條 有關單位拒不執行監察機關作出的處理決定，或者無正當理由拒不採納監察建議的，由其主管部門、上級機關責令改正，對單位給予通報批評；對負有責任的領導人員和直接責任人員依法給予處理。