從何時法律效力無效

『壹』 無效合同從什麼時候起不具備法律效力 答案是:D.請高手幫忙分析一下!!! A.確認 B.訂立 C.履行 D.談判

從最開始就不具備。也就是從沒有具備過，你就看看哪個時間早吧。這道題很沒意思

『貳』 無效民事行為從何時起無效

自該行為成立之時即為無效，即自始不曾發生法律效力。《民法通則》和《合版同法》都有相關規定。權《民法通則》第五十八條 第二款規定：無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
《合同法》第五十六條前半段規定：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。

『叄』 不發生任何法律效力的行為是不是無效民事行為

一、無民事行為能力人實施的；二、限專制民事行為能力人依法不能獨立實施的；三、一方以欺詐、屬脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；四、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；五、違反法律或者社會公共利益的；六、經濟合同違反國家指令性計劃的；七、以合法形式掩蓋非法目的的。無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。

『肆』 無效合同從( )時起沒有法律效力

無效合同自成立時起就沒有法律效力。
《合同法》第五十六條無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，
不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

『伍』 買賣合同視為無效從什麼時候開始

無效就是無效，沒有什麼「視為」的說法。無效的合同從合同訂立時就不發生法律效力回。
下面是合同答法的規定，你參照。
就根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者部分合同條款無效：
（1） 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；
（2）惡意串通，並損害國家、集體或第三人利益的合同；
（3）合法形式掩蓋非法目的的合同；
（4）損害社會公共利益的合同；
（5）違反法律和行政法規的強制性規定的合同；
（6）對於造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。
（7）提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效

『陸』 無效合同沒有法律效力的時間起點是

如果是選擇題的話，應該選B訂立，而不是C被確認無效

『柒』 什麼情況下合同無效,無效合同的法律效力怎樣

根據合同法相關之規定，下列情況合同無效：

1.欺詐、脅迫手段訂立合同損害國家利益專
2.惡意串通屬訂立的合同損害國家、集體、第三人利益
3.以合法形式掩蓋非法目的的合同
4.訂立的合同損害社會公共利益
5.違反各種強制性規定訂立的合同
另外，效力待定合同在經過有權追認人拒絕追認後也歸於無效。
合同一旦被確認無效的話，就自始無效，所收預付款項應返還對方，同樣，已經接收的合同標的物應返還，雙方按照締約過失責任承擔相應的費用損失！

『捌』 協議什麼時候有法律效力，什麼時候沒有法律效力啊

無效合同，是指合同雖然已經成立，但因其違反法律、行政法規或損害社會公共利益，因此而被確認為沒有法律效力的合同。簡言之，無效合同，是指沒有法律效力，不被法律承認和保護的合同。無效的合同自始至終沒有法律效力。

合同的無效與合同的不成立，是兩個不同的概念。合同不成立，是指當事人的行為不具備合同成立的條件，即當事人沒有就合同內容達成一致意見，從而未在當事人之間建立合同關系。而合同的無效，則發生在合同成立後，即合同雖然經過當事人協商成立，但因為違反法律規定的生效要件，所以不發生法律效力。合同成立的最重要條件是雙方當事人意思表示一致，而不管意思表示是否真實、是否符合法律規定。而對於已經成立的合同是否生效的最重要條件是取決於合同內容是否符合法律的規定和社會公共利益。

根據《合同法》第52條規定，有下列情形之一的，合同無效：①一方以欺詐、脅迫手段訂立的損害國家利益的合同。②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同。③以合法形式掩蓋非法目的的合同。應該指出的是，如果當事人所掩蓋的目的並不是違法的，而是合法的，則應按照行為人的真實意圖處理，使被掩蓋的行為生效。④損害社會公共利益的合同。⑤違反法律、行政法規的強制性規定的合同。據此，當事人訂立買賣合同時如果具有上述情形，就有可能發生糾紛並導致合同的無效。

『玖』 根據民法通則,被撤銷的民事行為從什麼時候起沒有法律約束力

民事行為被確認無效抄或者被撤銷襲的，從行為成立時起就沒有法律效力，對當事人不具有法律約束力。但是這種無效仍然會產生一定的法律後果，只是這種法律後果不是當事人意思表示所追求的，而是由法律直接加以規定的。依法應承擔的返還財產、賠償損失和追繳財產等民事責任。