未授權法律責任

Ⅰ 朋友沒經授權，私自把我簽為合同擔保人，我要負法律責任嗎

合同擔保人需要在合同上簽字或者蓋章才會成為有效的擔保人，而且必須是本人，否則則是無效的擔保。
如果是他人冒用你的證件或者是假冒你的簽名，則需要你相應的舉證。

Ⅱ logo用未授權字體，會不會牽扯法律責任

擅自適用他人創作的字體是侵犯著作權的行為。
你要避免侵權需要讓LOGO的字體具有獨創性，需在視覺上有明顯可識別差異。
而且著作權的客體包括該字體下的每個字，因此你也要做到每個字母都不同。

Ⅲ 簽合同不是本人簽，也沒有授權委託書的合同是否具有法律效力

簽合同不是權利人簽名，也沒有授權委託書的合同是不具備效力的，但經權利人同意後版，才可以生效權。即未經授權的合同由他人簽署的，是不生效的。

根據《中華人民共和國合同法》第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。

第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(3)未授權法律責任擴展閱讀：

《中華人民共和國合同法》第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。

Ⅳ logo用了字體視界未授權的印品篆遇簡字體，會不會有法律責任

logo這種東西最好要麼找設計師設計，要麼最好還是買一下字體視界這個字體的版權，因為logo是長期要用的東西，長期用來廣告宣傳的，還是買正版字體比較好

Ⅳ 牆上有小米logo但沒授權銷售，算不演算法律責任

你不去光顧不就完了，米粉沒有去光顧這些店鋪的

Ⅵ 網上未授權銷售的法律責任

如果你網售的該電子產品確屬＂正品＂出產，你大可不必急於理睬所謂的律師函。所謂正品，是指經國家正規審批認證後生產丶出售的產品。電子產品技術更新換代，日新月異，許多專利技術被淘汰，巳失去專利意義。在專利侵權糾紛中，電子產品的侵權糾紛最難認定，往往陷入馬拉松式的僵局，待塵埃落定時，該專利不知被淘汰到哪去了。
你當前要做的工作，首先是查清該產品是否確屬正品，不要聽信人雲亦雲，一切以查證為實。建議作如下調查：
1，與該產品的生產廠家聯系，詢問該產品的審批認證及糾紛等情況，並告知收到律師函的情況；
2，通過網上檢索該產品的生產批號等；
3，將兩個廠家的產品外觀做比較，如果你能看出外觀－致戓相似，那麼你網售的電子產品，有可能構成侵權；
其次，你可釆取將兩家電子產品，同時推上網售的策略，既豐富了網售商品的種類，又為應付麻煩，留下了援手，發函廠家看在你也網售他的產品份上，也不會認真計較。當然，事先應征另一廠家同意，如果該廠家底氣足，估計不會同意，那麼你就打蛇順桿上，借機提出訂協議，由該廠家承擔可能出現的麻煩。
因對你實行的網售模式不了解， 說了些題外話，但願能對你有所助益。最後，順祝你生意興隆，日迸斗金！

Ⅶ 公司簽訂的合同有我簽字，但我不是法人，也沒有授權，請問如果有事我要負法律責任嗎

你沒有公司授權的情況下與另一方以公司名義簽訂合同，此合同是無效的，如果版此合同已經由雙權方執行，並在執行過程中發生利益爭執，可以認為你在簽訂此合同時，公司是默認授權的。但在沒有授權的情況下，還是要規避這種簽字的行為。

Ⅷ 授權後以前的法人還有沒有法律責任

在其授權的范圍內做事，以前的法人有不可避免的法律責任，假如超出授權范內圍做事，那法人將可能不容負法律責任，其中有一種情況其法人也要承擔法律責任，就是受傷害的人，能證明是在不知被授權人超出授權范圍受到的損失。但法人可以事後追究被授權人的責任。

Ⅸ 如果我不是授權人,自己從廠家進貨有沒有法律責任

如果是法抄定代表人，構成表襲見代理，原則上進貨的買賣有效。如果不是法定代表人，是公司職工，需要經過公司授權，如果沒有授權就進貨，屬於無權代理，那麼這個合同就是效力待定的合同，事後如果公司追認，就認為合同自始有效。不追認的話，合同自始無效。

Ⅹ 賣未授權商品會否承擔法律責任

侵犯知識產權的特許經營權