要約與要約邀請的法律效力

『壹』 要約邀請與要約的區別

要約邀請與要約之間存在明顯區別。

1. 定義上的區別：

要約邀請通常指的是一種邀請或希望他人做出回應的行為，但這種邀請並不直接構成法律上的約束力。它更多地是一種表達意願、提出條件或尋求合作的機會，如廣告、拍賣公告等。在現實中，許多商業活動和交易都是通過要約邀請開始的。

要約則是一種具有法律約束力的行為，它明確表示了願意按照特定的條件與他人訂立合同。要約中包含的條款是具體的、明確的，並且通常具有一定的期限，期望對方在接受期限內給予肯定回復。要約的目的是建立法律上可約束的合同關系。

2. 法律效力上的區別：

要約邀請本身不具有法律上的約束力，它只是表達了某種意向或提議，雙方不必必須回應或接受邀請。即使受邀者做出了回應，這一回應通常也不會構成法律上的承諾或義務。相反，要約一旦得到對方的接受，就構成了具有法律效力的合同或協議。雙方必須履行要約中所規定的義務和責任。

3. 形式與內容上的差異：

要約邀請的形式更加多樣和靈活，可以是口頭的、書面的或是通過電子方式進行的。其內容往往較為寬泛和模糊，更多地是在探討合作的可能性。而要約的形式則更為正式和嚴謹，通常需要書面形式以確保其法律效力。其內容更加具體和明確，包含了雙方的權利和義務、交易條件等關鍵信息。

綜上所述，要約邀請與要約之間的主要區別在於其定義、法律效力以及形式和內容上的差異。了解這些差異對於在商業交易和法律實踐中做出正確決策至關重要。

『貳』 要約邀請的法律效力有哪些

要約邀請是沒有法律效力的，司法實踐中一般採取將要約邀請「視為要約」的方式，把要約邀請轉化為要約後賦予其法律效力。
【法律依據】
根據《合同法》第十五條，要約邀請是希望他人向自己發出要約的意思表示。寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、招股說明書、商業廣告等為要約邀請。商業廣告的內容符合要約規定的，視為要約。
第十六條，要約到達受要約人時生效。採用數據電文形式訂立合同，收件人指定特定系統接收數據電文的，該數據電文進入該特定系統的時間，視為到達時間;未指定特定系統的，該數據電文進入收件人的任何系統的首次時間，視為到達時間。