擔保中間人承擔法律責任嗎

Ⅰ 民事債務糾紛案子，擔保人也被判了，那麼如果擔保人申請再審，可以把自己從擔保人變成中間人嗎

二審法院判決維持原判是生效判決，生效後不服的只能申請再審。
《民事訴訟法規定》：
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

Ⅱ 借條上的擔保人和中間人有什麼不同，一樣嗎

如果寫借條，擔保人和中間人的性質完全不一樣。
擔保人，做為貸款合同履行的擔保，有連帶償還責任或者借款人還不了款時，由擔保人償還的義務。
而中間人，盡盡是證明人，無擔保的責任。

Ⅲ 這樣的欠條中本意是做一個見證人，但欠條中寫的中間人 會不會連帶擔保責任

從習慣的說法和做法來看，您實際上就是一個證人，就是能夠證實他們借款出具條子的事實。您不是擔保人，不承擔連帶擔保的責任，完全沒有必要擔心。

Ⅳ 中間人和擔保人的區別是什麼希望了解的朋友告訴我謝謝

有本質的區別。
中間人，可以理解為僅僅是一個見證人或者牽線人，也就是為雙專方的交易進行聯系，至於是屬否交易成功中間人無法預料。雙方發生糾紛，中間人也僅僅只是一個證明人的作用。
擔保人在雙方債務發生糾紛時要承擔連帶責任，也就是說乙方假如無力還款，甲方有權向丙方這個中間人追償。丙方做為擔保人對乙方的債務有連帶償還的責任。

請參考《擔保法》以及民法中有關擔保、居間等條款。

Ⅳ 作為中間人,擔保人沒簽字但是收了錢,欠錢不還會被起訴么

1、理論上---僅為介紹、見證的中間人是無責任的，擔保人是有責任了。
2、實務中---擔保人是否要求承擔擔保責任，看原告的舉證能力了，沒簽字原告對擔保人的訴訟請求有可能敗訴。

Ⅵ 買賣雙方有協議。也有中間人，但這個中間人可視同擔保人一起起訴嗎

買賣雙方才是當事人
中間人是起連接作用
不屬於擔保人
擔保人需要簽訂擔保合同的
如果起訴的話，可以作為證人出庭作證

Ⅶ 做中間人在擔保公司貸款有什麼後果

1、中間人與擔保人不是一個概念。中間人是介紹人與借款沒有直接關回系在，只是起到千針引線答的作用，擔保人應當負責還款。
2、如果做了擔保人，如果借款人不能還款，按照法律規定，擔保人應當承擔還款的連帶責任，出借人可以找擔保人還款。

Ⅷ 詐騙案中如何追究中間人的口頭擔保責任

如果擔保人本身知道詐騙的意思，那麼他應該是屬於共同詐騙范圍，可以報案。

Ⅸ 中間人與擔保人有區別嗎

有區別。
中間人抄不一定承擔擔保責任，更多的只是介紹人的身份，起一個中介牽線搭橋的作用。
而擔保人在法律上是要承擔法律責任的。通常情況下，當債務人不能清償到期債務時，債權人可以向擔保人請求償還，且擔保人有償還義務。擔保人代為償還後，可以再向原債務人追償。

Ⅹ 朋友用自己的房子做抵押貸款，需要我做中間人，我需要承擔什麼風險和責任么

如果對方條件符合做銀行的貸款的，是不用中間人的，是不是對方條件不符找你做擔保人，如是擔保人的就有連帶責任，也就是當他不還款，銀行又找不到他還款的，銀行就會找你還款。