如何簽傳真合同具有法律效力

A. 傳真列印簽名的合同是否具有法律效力

根據合同法第十一條的規定，通過傳真簽訂的合同也是有效的。

第十一條書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子
數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。

B. 用傳真機簽的合同有法律效力嗎

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方專式的合同，大大節省了屬雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

C. 如何寫傳真合同才具有法律效應

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種方式的合專同，屬大大節省了雙方的時間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

D. 用傳真簽訂合同的具體操作

傳真簽訂合同很容易出問題的，傳真作為復印件如果沒有遠見作為支持的話，效力是很低的，回很可能答沒有法律效力。但是有一種方式的在設置傳真頭子的時候，將時間和雙方的傳真號碼打上去。但是必須保證原來的合同中有約定製定的傳真號碼，事後還是要補簽正式的合同。

E. 下傳真簽的合同具有法律效力嗎

根據《合同法復》第11條規定製的，書面形式包括傳真形式，傳真件本質是數據電文的客觀表現，通過其所載明的內容證明案件事實，符合書證的特徵。傳真的生成、發送、接收和儲存都是通過紙張為介質的，從證據能否證明案件事實的角度看，傳真件本身並不能直接證明案件事實，傳真件實際是原件通過數據電文的形式而形成的復製件，其證據效力不能與原件同日而語。《證據規定》第69條第4款規定：「無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據。」所以，傳真件作為證據使用時能起到初步證明案件事實的作用，但不能通過其所載明的內容直接作為認定案件事實的依據。傳真件作為孤證時一般不能作為認定案件事實的依據，而需要通過其他補強證據予以佐證。

F. 合同傳真件有沒有法律效力

傳真合同是合同的形式之一，也是現如今比較流行的一種合同方式。採用這種專方式的合同，大大節省了雙方的時屬間與精力。但卻有人在質疑，傳真合同究竟是否具有法律效力呢?《合同法》明確指出：書面合同的形式可以表現為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件。從這條可以看出，合同的形式包括傳真件。根據我國《合同法》的有關規定，當事人以傳真形式達成協議，內容符合合同構成要件的，合同自承諾內容的傳真到達對方時成立。傳真件合同文本同樣具有證明合同成立的證明能力，但由於在實踐中，傳真合同可能在傳送過程中經常出現字跡不清、內容模糊等情況，並且容易被偽造、篡改，所以其效力一直備受爭議。要想證明傳真合同的有效性，那麼就需要提供相應的證據證明，如電信公司傳真電話記錄單。依法成立的合同受法律保護，任何一方不得擅自解除合同。否則即應依法承擔違約責任。

G. 傳真方式簽訂的合同是否具有法律效力

《合同法》第十條規抄定「當事人襲訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。」第十一條規定「書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。」上述規定是建立在雙方對有簽訂合同這一事實不存在異議的基礎上，如果雙方對「是否有簽訂合同」、「合同是否是對方所傳」等問題有爭議，那麼就需要其他證據來註明該合同的真實性。
如果擔心對方「以後不認定這個合同」可以要求對方同時郵寄一份原件來存檔就可以了居上所述：傳真合同有效