掃面件可以有法律效力嗎

1. 合同蓋章掃描發給對方簽合同，是否有法律效力

合同蓋章掃描版發送給對方並簽署，是否具有法律效力？
合同蓋章掃描版發送給另一方簽署，在法律上是有效的。只要雙方在合同上簽字或者蓋章，且雙方意思表示一致，該合同即告成立並具有法律效力，即使合同一方提供的蓋章版是掃描件。
如果合同內容存在問題，雙方可以協商修改，或者在一方發現問題時在合同上補充蓋章以完成簽署程序。
法律分析表明，合敬含攜同蓋章掃描版發送給另一方簽署的有效性取決於：
1. 如果合同是雙方真實意願的表示，且內容合法，合同在雙方簽字、蓋章、按手印或履行主要義務並被對方接受時即有效。
2. 如果合同不符合上述條件，則合同無效。
如果合同條款中明確指出復印件與原件具有同等效力，則掃描版合同也被視為有效。合同的形式可以由當事人雙方約定，比如傳真、電子版本或掃描件，且這種約定在法律上視為有效。
關於合同原件的問題，從描述來看，掃描件可以被視為原件，但它可能涉及到證據的有效性，可能會引發糾紛。為避免此類亮伏問題，最好在合同中進行補充說明，或通過其他方式讓另一方再次確認合同的形式。
一旦發生糾紛，法院會綜合考慮書面合同以外的其他證據，如電子郵件、電話錄音等，以確認事實合同的存在。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式包括合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

2. 掃描件有法律效力嗎

法律分析：有法律效力，只要是雙方真實意思表示且不違反法律規定就有效。但是如果從法律風險上說，仍建議採取書面原件的方式，掃描件不能單獨作為定案根據。

法律依據：《最高人民法院的證據規則》 第六十九、七十條

第六十九條：無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據」

第七十條：一「方當事人提出書證原件或者與書證原件核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本作為證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。」