復製件的法律效力

① 復印件有法律效力嗎

復印件不一定具有法律效力，與原件核對無誤的復印件是有法律效力的。當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復製件或者復製品。

【法律依據】

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第69條的相關規定， 無法與原件、原物核對的復印件、復製品不能單獨作為認定案件事實的依據。

《民事訴訟法》第七十條，書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復製品、照片、副本、節錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。

因此，通常情況下，復印件是不能單獨作為證據的,法院對此只是考慮使用,一般來說是沒有法律效力的,除非雙方都認可,沒有異議。

② 法院認可復印件嗎

法律分析：法院會認可復印件。原則上復印件不能單獨作為證據，法院對復印件只是考慮使用，但若對方對此無異議，復印件的效力相當於得以認可。因此，復印件是否有效力，還看對方有沒有異議。同時，對方有異議的話，也必須提出相反的證據。如果對方無異議或雖有異議但無法提出相反證據，即異議不成立，那麼復印件還是有法律效力的。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據：
（一）未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言；
（二）一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言；
（三）存有疑點的視聽資料；
（四）無法與原件、原物核對的復印件、復製品；
（五）無正當理由未出庭作證的證人證言。

③ 合同復印件是否具有法律效力

【法律分析】：一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。

如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。

【法律依據】：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第六十一條 對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人應當出示證據的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：

(一)出示原件或者原物確有困難並經人民法院准許出示復製件或者復製品的(二)原件或者原物已不存在，但有證據證明復製件、復製品與原件或者原物一致的。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

④ 合同復印件是否具有法律效力

【法律分析】：一般情況下，合同以原件為准，也就是說原件具有法律效力，也就是人們常說的蓋紅章的合同。而復印件是人們俗稱的黑章文件，一般不具備法律效力。如果復印件和原件核對一致，那麼具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再復印件上重新簽字，並註明「經雙方協商，該復印件經雙方簽字後，與原件享受等同效力」。

【法律依據】：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十九條 無法與原件核對的復製件，如果是單獨證據，不能作為認定案件事實的依據。根據這兩條規定可推知，未經法院核對的證據復製件，不被認定的條件是：1、沒有其他證據材料印證(即單獨證據)、對方當事人不承認。「又」字說明這兩個條件必須同時具備。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

⑤ 復印件有法律效力嗎

要看具體是關於什麼事項的復印件，如對於民事訴訟中的證據來看無法與原件、原物核對的復製件、復製品不能單獨作為認定案件事實的根據。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第八十七條審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定：

（一）證據是否為原件、原物，復製件、復製品與原件、原物是否相符；

（二）證據與本案事實是否相關；

（三）證據的形式、來源是否符合法律規定；

（四）證據的內容是否真實；

（五）證人或者提供證據的人與當事人有無利害關系。

第九十條下列證據不能單獨作為認定案件事實的根據：

（一）當事人的陳述；

（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所作的與其年齡、智力狀況或者精神健康狀況不相當的證言；

（三）與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人陳述的證言；

（四）存有疑點的視聽資料、電子數據；

（五）無法與原件、原物核對的復製件、復製品。