嚇人的法律責任

1. 把人嚇死了是否承擔法律責任

無需負法律責任。

因果關系原則及行為人的主管意圖。如果被害人本身患有疾病，並且行為人明知被害人過度驚嚇會產生嚴重後果，要負故意殺人或傷害的責任。行為人的明知以周圍人是否都知曉被害人疾病為參照。如果被害人沒有類似疾病，行為人也無法預料嚇人會產生死亡後果，則屬於意外事件，不負刑事責任，但要負民事責任。

2. 嚇死人要負法律責任嗎

法律分析：要看具體的情況，首先要看嚇人的那個人知道不知道自己的行為能把人嚇死，如果明知道那個人有心臟病，還故意去嚇，就有可能會受到法律的制裁。其次要看嚇人的那個人的主觀目的，如果是明知道會嚇死，就是要嚇死他，可能構成故意殺人罪。如果明知道會嚇死，放任了這種結果可能的發生，也是故意殺人罪，是間接故意。如果明知道會嚇死，但是認為不會嚇死，結果嚇死了，是過失致人死亡罪，是過於自信的過失，如果不知道會嚇死，可能會構成過失致人死亡罪，是疏忽大意的過失，也可能是意外事件，不承擔法律責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

3. 放炮把鄰居老太太嚇死了,會負法律責任嗎

你要說明白你為何放炮什麼時候什麼地點放的炮 ，其次你得讓對方證明其主要版死因就是放炮權嚇死的，如果是大白天大家樂呵呵放炮過節老人自己嚇死了，那這個主要死因還是老人自身的疾病引起的。如果你的放炮行為合情合理，那老人心臟病死了就是心臟病死了，有點腦子的律師都能讓你不負任何責任，甚至民事也不用，但如果你嘴笨律師也笨，那你肯定得賠點錢了

4. 無意把人嚇死犯法嗎

不一定犯法。如果把人嚇死屬不可預見的意外事件，則不犯法不承擔刑事責任。如果是明知道會嚇死，就是要嚇死他，可能構成故意殺人罪，如果明知道會嚇死，放任了這種結果可能的發生，也是故意殺人罪，是間接故意，如果明知道會嚇死，但是認為不會嚇死，結果嚇死了，是過失致人死亡罪。如果不知道會嚇死，可能會構成過失致人死亡罪，是疏忽大意的過失。如果被害人本身患有疾病，並且行為人明知被害人過度驚嚇會產生嚴重後果，要負故意殺人或傷害的責任。行為人的明知以周圍人是否都知曉被害人疾病為參照。如果被害人沒有類似疾病，行為人也無法預料嚇人會產生死亡後果，則屬於意外事件，不負刑事責任，但要負民事責任。
法律責任，有廣、狹兩義。廣義指任何組織和個人均所負有的遵守法律，自覺地維護法律的尊嚴的義務。狹義指違法者對違法行為所應承擔的具有強制性的法律上的責任。法律責任同違法行為緊密相連，只有實施某種違法行為的人（包括法人），才承擔相應的法律責任。特點：在法律上有明確具體的規定；由國家強制力保證其執行，由國家授權的機關依法追究法律責任，實施法律制裁，其他組織和個人無權行使此項權力。法律責任分為：刑事法律責任、民事法律責任、行政法律責任、經濟法律責任、違憲法律責任。追究法律責任的原則包括：個人負責，不株連原則；重在教育原則；依法追究法律責任原則。
拓展資料：無意傷害他人輕傷一級怎麼處理？
致人輕傷，根據傷害程度處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並附帶民事賠償，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。即使不小心，屬於過失行為，如果造成了他人輕傷或重傷的後果，也會因過失傷害行為承擔相應的刑事責任。
法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。