與政府簽訂的框架協議法律效力

A. 合作框架協議的法律效力

合作框架協議的法律效力：自協議態凳成立時即發生法律效力，對合同雙方具有約束力。框架協議是指合同雙方當事人就合同標的達成一致並對主要內容予以確定而訂立的合同，保養合同就是典型的框架協議。
一、框架協議定洞族義：
框架協議，一般是雙方提前對一些達成的關鍵合意進行書面確定下來，詳細約定後續再具體明確的協議。是否有法律效力，需要看協議中對有關權利義務是否約定明確，如果約定的明確，合法，那就有效。
框架協議相當於是締約協議，表示雙方意向合作的文件，如果協議條文概況籠統的話則無實際影響，如果約定了具體事項、完成時間、雙方准備工作分工及責任等，就很嚴肅了，可能會引發締約責任。
二、框架協議與合同的區別:
框架協議沒有合同的具體內容，只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，違反框架協議只負締約過失責任：
合同是有具體詳細內容的文本協議，違反合同內容屬於違約，需要承擔違約責任。
我們一般所說的框架合同是指合同雙方當事人就合同標的交易帆顫旅達成意向並對主要內容予以確定而訂立的合同，具體的交易細節在框架合同的基礎上再細化成正式的合同。當很多小的重復交易建立了長期合同，就需要一個特殊的合同機制涵蓋這種關系和單個交易的需求。這被稱為框架協議：合同在一定時期內，為每筆單個交易作為一個框架進行運作。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效:
(一)行為人具有相應的民事行為能力;
(二)意思表示真實;
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。
依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

B. 框架協議具有法律效力嗎

法律分析：具體情況需要具體分析:

(1) 有效合同

有些框架協議名稱雖叫框架協議，但協議的內容比較詳細全面，有明確的權利義務以及違約責任的約定，這樣的框架協議實際上就是一個具有可強制執行的合同，具備法律賦予的合同效力，任何一方如果違反約定，都應承擔違約責任。

(2) 預約合同

有些框架協議，僅約定了交易各方對交易內容的主要共識，但是對於若乾重要的交易細節，框架協議約定當事人應進一步另行達成協議，從而在就具體交易細節達成協議之前框架協議本身的規定因內容的不確定性而無法執行。

(3) 無強制執行力合同

有些框架協議，其內容僅僅表明了合作的願景，沒有實質內容(即合同成立的核心要素不明確)，這樣的框架協議自然不具有強制執行的法律效力;還有一些框架協議，在其中條款就明確約定「本協議不具有強制執行效力」或類似約定，有這樣約定的框架協議當然也不具有強制執行的法律效力。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

C. 框架協議的法律效力

法律襪棗分析：框架協議的法律效力:自協議成立時即發生法律效力,對合同雙方具有約束力。框架協議是指合同雙方當事人就合同標的達成一致並對主要內容予以確定而訂立的合同,保養合同就是典型的框架協議顫帆。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、茄好雹行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

D. 什麼是框架協議，框架協議有法律效力嗎

在合同的有效期內單個工作和服務被「分批履行」。整個合約受到框架協議的控制，但是單個交易也有它們的特殊情況。那麼，什麼是框架協議，框架協議有法律效力嗎？

網友咨詢：框架協議有效嗎？

北京大成（廈門）律師事務所林永堅律師解答：

框架協議是指合同雙方當事人就合同標的交易達成意向並對主要內容予以確定而訂立的合同，具體的交易細節在框架合同的基礎上再細化成正式的合同。具備法律效力。

【法律依據】

《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：當事人簽訂認購書、訂購書、預訂書、意向書、備忘錄等預約合同，約定在將來一定期限內訂立買賣合同，一方不履行訂立買賣合同的義務，對方請求其承擔預約合同違約責任或者要求解除預約合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。

林永堅律師解析：

框架協議是否具備法律效力不能一概而論：

(1) 有效合同

有些框架協議名稱雖叫框架協議，但協議的內容比較詳細全面，有明確的權利義務以及違約責任的約定，這樣的框架協議實際上就是一個具有可強制執行的合同，具備法律賦予的合同效力，任何一方如果違反約定，都應承擔違約責任。

(2) 預約合同

有些框架協議，僅約定了交易各方對交易內容的主要共識，但是對於若乾重要的交易細節，框架協議約定當事人應進一步另行達成協議，從而在就具體交易細節達成協議之前框架協議本身的規定因內容的不確定性而無法執行。

(3) 無強制執行力合同

有些框架協議，其內容僅僅表明了合作的願景，沒有實質內容(即合同成立的核心要素不明確)，這樣的框架協議自然不具有強制執行的法律效力;還有一些框架協議，在其中條款就明確約定「本協議不具有強制執行效力」或類似約定，有這樣約定的框架協議當然也不具有強制執行的法律效力。

框架協議相當於是締約協議，表示雙方意向合作的文件，如果協議條文概況籠統的話則無實際影響，如果約定了具體事項、完成時間、雙方准備工作分工及責任等，就很嚴肅了，可能會引發締約責任。

框架協議招標主要適合於企業集團或政府采購招標人採用集中一次組織招標，為下屬多個實施主體在一定時期內因零星、應急或重復需要分批次采購技術標准、規格、和要求相同的貨物或同一類型的服務。

招標人通過招標，與中標人形成貨物或服務同一采購框架協議，協議中一般只約定有效期內采購貨物和服務的技術標准、規格和要求及其合同單價，不約定或大致約定采購標的數量和合同總價，各采購實施主體按照采購框架協議分別與一個或幾個中標人分批次簽訂和履行采購合同協議。

林永堅，博士，副教授，北京大成（廈門）律師事務所執業律師，主要從事法律研究與法務實踐活動。擅長辦理合同糾紛、民間借貸糾紛、股權糾紛、公司收購兼並、婚姻家庭糾紛、刑事辯護等，同時擔任多家企業法律顧問。

E. 框架協議有法律約束力嗎

有。
根據查詢網路律臨得知，框架協議有法律約束力。框架協議是指合同雙方當事人就合同標的交易達成意向並對主要內容予以確定而訂立的合同，具體的交易細節在框架合同的基礎上再細化成正式的合同，具備法律效力。
【本文關聯的相關法律依據】《中華人民共和國民法典》第四百六十五條：依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。第四百六十六條當事人對合同條款的理解有爭議的，應當依據本法第一百四十二條第一款的規定，確定爭議條款的含義。

F. 戰略合作框架協議的法律效力是什麼

法律分析：1、框架協議是指合同雙方當事人就合同標的交易達成意向，並對主要內容予以確定而訂立的合同，具體的交易細節在框架合同的基礎上再細化成正式的合同。

2、框架協議具備法律效力。

3、兩者的效力與所需承擔的責任不同。

4、合同是有具體詳細內容的文本協議，違反合同內容屬於違約，需要承擔違約責任。而框架協議只是一種簽訂具體合同或其他合作的意向，不具有合同的效力，沒有合同的具體內容，違反框架協議只負締約過失責任。

依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。