法律責任的合理性

Ⅰ 公務員法律責任有什麼基本特徵

一是明確性與精確性。法律責任必須有法律的明文規定，這是現代法治國家的基本要求。法律責任是一個公開的系統，它的具體各項規則都必須以特定方式制定並公布出來，並且，為了追求更嚴密的公正性與合理性，法律一般不僅在實質性的內容上作出要求，甚至在程序上也作出特定的規范。

就法律責任而言，行政行為是否合法不是以公意為衡量標准，不是公意認為是就是，公意認為非就非，而是按照明文規定的法律規范的特定標准，由專門的司法機關來進行認定。

二是公平性與穩定性。法律的精神就是公正，法律之所以受人尊重，依靠的不是強制力，而是法律平等公正地對待每一個當事人，無論是個人與組織還是組織與組織之間，也無論是國家與公民還是國家與社會組織之間，法律都是一視同仁的。

就公務員的法律責任而言，公務員行政行為是否合法，是否需要承擔法律上的責任，必須有一套嚴格的標准與參照系統，並且由專門的機關加以認定，因為要保證法律的公正性就必須堅持司法獨立。司法獨立包含兩層意思：首先，司法權由法院和法官獨立行使，法院和法官的審判活動只依據憲法和法律，不受行政機關和立法機關、社會團體和個人的干涉，即使這個外在壓力是大多數人的要求也不例外。其次，一個法院的審判活動不受另一個法院的干涉，上級法院對下級法院也只能在其具體審判時進行程序上的干涉，而一旦在審判結果作出後便不能隨意變更，只能依據法定上訴程序請求重新審判。

司法獨立是實現司法公正的根本保證。正是基於司法的公正精神，可以說，公務員承擔法律責任的原則也就不是民主，而是公正。當政府機關及其公務員與行政相對人發生某種法律關系時，法律要做到的就是平等公正地維護雙方的權利與利益。

法律責任的規范作用在於引導人們的正確行為。要發揮這種作用，在保持公正公平的基礎上，法律規范還必須具有一定的穩定性。要想讓人們的行為按規定軌道進行，就必須讓人們對法律有穩定的預期。如果法律變動過快，朝令夕改，此時合法的行為就會成為彼時非法的行為，人們就無法明確自己行為的後果，人們的行為就會受制於盲目的、自發的力量和各種意想不到的偶然因素的影響，影響法律的權威性，導致法律的無效和法治的失靈。

三是監控性與調節性。現代法治政府的基本要求與保障便是憲政體制，在憲政體制下政府不僅是法治的主體，更是法治的客體和法治的對象，政府也不再只是單純的管理者、治人者，更是被制約者。

現代憲政體制的根本目的正是為了促使國家執法者依法行使職權，使政府履行其政治責任，保障公民享有廣泛的憲法所賦予的各項權利。

憲法授予政府權力的同時，更限定了政府權力要保護而不得侵犯人民權利的邊界與范圍，規定了政府公務員行使權力的合法程序與手段。

權力一旦突破界限，勢必會侵犯公民的權利，造成公民利益的損害與萎縮。因此，政府及其公務員必須對自己違憲違法侵權行為承擔相應的法律責任。

公務員雙重身份的特殊性，決定了公務員必須首先以一個普通公民身份在行為上遵紀守法，同時作為執法者必須在公務活動中知法懂法，模範守法，依法行政，即要做到執法者守法。執法者守法中前一個「法」字是指普通法，是廣泛針對社會成員或社會組織所作出的規范約束性要求，也就是立法機關制訂的各項法律。而後一個「法」字的含義不僅包含第一個法字所涵蓋的全部內容，而且對於公務員來說具有特殊的含義，主要是指專門用於調整和規范公務員行政執法活動及行為規范性的行政法及其相關文件，這些法律文件是對公務員作為特殊的政府權力行使者而提出的標准更高、要求更嚴格的公務行為的紀律規范，主要用於調節政府及其公務員在對外行使職權時與外部之間的關系。

在行政法調整的三種政府及其公務員與外部的關系中，政府及其公務員作為法律責任的承擔者只是各種行政法律關系的一方當事人，與另一方當事人共同構成相應關系的雙方。

例如：在行政管理關系中，行政主體與行政相對人構成關系雙方主體；在行政法制監督關系中，行政主體與行政法制監督主體構成關系雙方主體；在行政救濟關系中，行政主體與行政相對人、行政救濟機關構成三方主體。

換另一個角度來看，法律責任實質上也就是調節政治責任雙方關系，協調雙方責任關系的一種基本保障，其目的從根本上來說也是為了保證政府實現其政治責任的。

Ⅱ 法律責任與法律制裁實際上是一回事嗎

不是一回事。有法律責任不等於有法律制裁，當責任人主動履行了其應承擔的法律責任時，就不存在法律制裁，只有由特定國家機關憑借國家強制力追究違法者的法律責任時，才稱為法律制裁。

法律責任

1、法律責任首先表示一種因違反法律上的義務（包括違約等）關系而形成的責任關系，它是以法律義務的存在為前提的。

2、法律責任還表示為一種責任方式，即承擔不利後果。

3、法律責任具有內在邏輯性，即存在前因與後果的邏輯關系。

4、法律責任的追究是由國家強制力實施或者潛在保證的。

法律制裁

1、民事制裁是由人民法院所確定並實施的，對民事違法者或應該承擔責任的其他組織和個人，依其所應承擔的民事責任而給予的強制性懲罰措施。

2、刑事制裁或稱刑罰，它是人民法院對於犯罪行為者根據其所應承擔的刑事責任而實施的懲罰措施。

3、行政制裁是指國家行政機關對行政違法者所實施的強制性懲罰措施。根據行政違法的社會危害程度、實施制裁的方式等不同，行政制裁又可分為行政處分、行政處罰（勞動教養於2013被廢止）兩種。

4、違憲制裁是對違憲行為所實施的法律制裁。措施主要有：撤銷同憲法相抵觸的法律、行政法規、地方性法規、行政規章；罷免國家機關的領導成員。違憲制裁是具有最高政治權威的法。

(2)法律責任的合理性擴展閱讀：

一、法律責任的構成：

法律責任的構成要件是指構成法律責任必須具備的各種條件或必須符合的標准，它是國家機關要求行為人承擔法律責任時進行分析、判斷的標准。根據違法行為的一般特點，我們把法律責任的構成要件概括為：主體、過錯、違法行為、損害事實和因果關系五個方面。

1、主體。法律責任主體，是指違法主體或者承擔法律責任的主體。責任主體不完全等同於違法主體。

2、違法行為或違約行為。違法行為是指違反法律所規定的義務、超越權利的界限行使權利以及侵權行為的總稱，一般認為違法行為包括犯罪行為和一般違法行為。

3、損害事實。損害事實即受到的損失和傷害的事實，包括對人身、對財產、對精神（或者三方面兼有的）的損失和傷害。

4、主觀過錯。過錯即承擔法律責任的主觀故意或者過失。

5、因果關系。因果關系即行為與損害之間的因果關系，它是存在於自然界和人類社會中的各種因果關系的特殊形式

參考資料來源：

網路--法律責任

網路-法律制裁

Ⅲ 法律責任的構成要件是什麼

法律責任的構成要件主要包括主體、違法行為或違約行為、損害事實、主觀過錯以及因果關系等關鍵要素。

首先，法律責任主體，既包括違法主體，也涉及承擔法律責任的主體。主體的界定並非完全與違法行為相等同，涉及更為廣泛的法律責任承擔者。

違法行為涵蓋違反法律規定的義務、超越權利界限行使權利以及侵權行為的總和。它包括兩類：犯罪行為與一般違法行為。違法性質取決於其對法律規定的侵犯程度。

損害事實，是指實際發生的損失和傷害，包含對人身、財產、精神或三者兼有的損失和傷害。損害事實是法律責任認定的前提，體現法律對個人或集體權益的保護。

主觀過錯，是指承擔法律責任時的主觀故意或過失。過錯是法律責任認定的重要依據，區分故意違法與過失行為，有助於合理分配法律責任。

因果關系，是指行為與損害之間存在的直接聯系。它揭示了法律行為與法律後果之間的內在邏輯，確保法律責任的合理性和公正性。在法律實踐中，因果關系分析是判斷法律責任的重要標准。

綜上所述，法律責任的構成要件是法律判斷與責任分配的基礎。這些要件共同構建了法律責任的邏輯框架，確保了法律責任的合理性和公正性，體現了法律對社會秩序和個體權益的維護。

Ⅳ 綆榪版硶寰嬭矗浠葷殑璁ゅ畾鍜屽綊緇撶殑鍘熷垯銆

銆愮瓟妗堛戱細
(1) 娉曞緥璐ｄ換鐨勮ゅ畾涓庡綊緇撴秹鍙婂硅繚娉曡屼負銆佽繚綰﹁屼負鎴栨硶寰嬭勫畾鐨勮矗浠昏繘琛屽垽鏂銆佽ゅ畾銆佽拷絀躲佸綊緇撲互鍙婂噺杞誨拰鍏嶉櫎鐨勬椿鍔ㄣ
(2) 娉曞緥璐ｄ換鐨勮ゅ畾涓庡綊緇撻伒寰浠ヤ笅鍘熷垯錛
鈶 璐ｄ換娉曞畾鍘熷垯錛
- 鍩烘湰瑕佹眰錛氭硶寰嬭矗浠諱綔涓哄惁瀹氭х殑娉曞緥鍚庢灉錛屽簲褰撶敱娉曞緥瑙勮寖棰勫厛瑙勫畾錛涜繚娉曡屼負鎴栬繚綰﹁屼負鍙戠敓鍚庯紝搴旀寜棰勫厛瑙勫畾鐨勬ц川銆佽寖鍥淬佺▼搴︺佹湡闄愩佹柟寮忚拷絀惰矗浠匯
- 鍩烘湰鐗圭偣錛氬叿鏈夋硶瀹氭с佸悎鐞嗘у拰鏄庣『鎬э紝鍗充簨鍏堜互鎴愭枃娉曞緥褰㈠紡鏄庣『瑙勫畾娉曞緥璐ｄ換錛屼笖瑙勫畾蹇呴』鍚堢悊銆
- 鐗圭偣浣撶幇錛氭憭寮冩棤娉曞緥渚濇嵁鐨勬搮鏂鍜岄潪娉曡矗緗氾紱涓嶅厑璁告硶寰嬬殑綾繪帹閫傜敤錛涘惁瀹氬硅屼負浜轟笉鍒╃殑婧鍙婃棦寰銆
鈶 鍥犳灉鑱旂郴鍘熷垯錛
- 璁ゅ畾褰掕矗鏃跺繀欏昏冭檻鍥犳灉鑱旂郴錛屽寘鎷浜虹殑琛屼負涓庢崯瀹崇粨鏋滀箣闂寸殑鐗╄川鎬у拰闈炵墿璐ㄦц仈緋伙紝浠ュ強浜虹殑涓昏傚洜緔犱笌澶栭儴琛屼負涔嬮棿鐨勮仈緋匯
鈶 璐ｄ換涓庡勭綒鐩稿綋鍘熷垯錛
- 浣撶幇鍏騫寵傚康錛岃佹眰娉曞緥璐ｄ換鐨勫ぇ灝忋佸勭綒鐨勮交閲嶄笌榪濇硶琛屼負鎴栬繚綰﹁屼負鐨勬ц川鍙婃儏鑺傜浉閫傚簲銆
- 鍐呭規兜鐩栵細娉曞緥璐ｄ換鎬ц川涓庤繚娉曡屼負鎴栬繚綰﹁屼負鎬ц川鐩擱傚簲錛涙硶寰嬭矗浠葷嶇被鍜岃交閲嶄笌琛屼負鎯呰妭鐩擱傚簲錛涙硶寰嬭矗浠昏交閲嶄笌琛屼負浜轟富瑙傛伓鎬х浉閫傚簲銆
鈶 璐ｄ換鑷璐熷師鍒欙細
- 瑕佹眰瀹炴柦浜嗚繚娉曡屼負鎴栬繚綰﹁屼負鐨勪漢鐙絝嬫壙鎷呮硶寰嬭矗浠伙紝闃叉㈡牚榪炴垨鍙樼浉鏍榪炪
- 鍦ㄧ壒孌婃儏鍐典笅錛屼負淇濇姢紺句細鍒╃泭錛屽彲鑳戒駭鐢熻矗浠昏漿縐繪壙鎷呴棶棰樸

Ⅳ 請簡要論述法律責任的承擔原則及法律責任的分類

堅持法律責任的合法性原則，即承擔法律責任必須有法律的根據，必須合法，包括內實體法和程序法。容
堅持法律責任的公正性原則，如罪刑相適應，責任與造成損害的行為的相適應等，不能採取侮辱人格的措施。
堅持法律責任的合理性原則。這就要求從法律責任的目的出發，按照違法的程度、違法者的情況、違法的情節來選擇對違法者的懲罰措施。
堅持法律責任的及時性原則，即在法律規定的時效性期限內，及時追求違法者的責任。 堅持法律責任的不可避免性原則。法律責任的不可
避免性意味著沒有任何違法違法行為能夠逃避國家的懲罰和社會的譴責。
你說是這個嗎

Ⅵ 2017年司法考試《法理學》知識點：法律責任的歸責原則

法律責任的歸責原則
法律責任的歸結，也叫歸責，是指由特定國家機關或國家授權的機關依法對行為人的法律責任進行判斷和確認。在我國，歸責的原則主要可以概括為：責任法定原則、公正原則、效益原則和合理性原則。
責任法定原則是指法律責任作為一種否定的法律後果應當由法律規范預先規定，包括在法律規范的邏輯結構之中，當出現了違法行為或法定事由的時候，按照事先規定的責任性質、責任范圍、責任方式追究行為人的責任。
公正原則要求在追究法律責任方面：第一，對任何違法、違約的行為都應依法追究相應的責任。第二，責任與違法或損害相均衡，即人們通常所說的「責罰相當」、「罰當其罪」。第三，公正要求綜合考慮使行為人承擔責任的多種因素，做到合理地區別對待。第四，公正要求在追究法律責任時依據法律程序追究法律責任，非依法律程序，不得追究法律責任。第五，堅持公民在法律面前一律平等，對任何公民的違法犯罪行為，都必須同樣地追究法律責任，不允許有不受法律約束或凌駕於法律之上的特殊公民。
效益原則是指在追究行為人的法律責任時，應當進行成本收益分析，講求法律責任的效益。
合理性原則是指，在設定及歸結法律責任時考慮各當事人的心智與情感因素，以期真正發揮法律責任的功能。
上述四項歸責的基本原則可以概括為「合法、公正、有效、合理」八個字。麗合法、公正、有效、合理地歸結法律責任，是正確、充分地發揮法律責任的功能，實現法的價值的必要條件，進而也是建設社會主義法治國家的重要保證。