駁回起訴庭審記錄有法律效力嗎
Ⅰ 經過勞動仲裁不予受理再起訴至法院但庭審中沒舉證經過勞動仲裁，法院裁定駁回起訴咋辦
如果在立案時提交了仲裁不予受理的證明，法院應當知曉案件已經經過了仲裁程序。法院在庭審中如果沒有看到相關的舉證材料，可能會裁定駁回起訴。在這種情況下，建議當事人尋找專業律師進行面談，以便尋求更合適的解決方案。
在遇到法院裁定駁回起訴的情況時，當事人可以考慮以下幾個方面：首先，確認是否確實提交了仲裁不予受理的證明材料；其次，檢查庭審過程中是否提供了完整的證據鏈，包括仲裁過程的相關文件；再次，咨詢專業律師，了解是否有可能通過補充證據材料或其他法律途徑重新提起訴訟。
律師的專業意見對於解決此類問題至關重要。他們能夠根據具體案情，評估是否有重新提起訴訟的可能，以及如何准備相關證據。此外，律師還可以幫助當事人了解仲裁和訴訟程序的復雜性，提供法律策略，確保權益得到最大化的保護。
面對法院裁定駁回起訴的情況，當事人不應輕易放棄。通過與律師的深入溝通，可以更好地理解法律程序，找到解決問題的最佳途徑。在某些情況下，可能需要通過其他途徑如行政復議、申訴等來維護自己的權益。
總之，當遇到法院駁回起訴的情況時，建議及時尋求專業律師的幫助。通過律師的指導，可以更有效地處理問題，爭取到最有利的結果。
Ⅱ 民事訴訟中，審理時發現不屬法院民事案件受理范圍，是應駁回起訴還是駁回訴訟請求
不屬於民事案件受理范圍，法院不能駁回原告的訴訟請求，只能駁回起訴。
根據我國《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第二百零八條 人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規定，且不屬於第一百二十四條規定情形的，應當登記立案；
對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，並出具註明收到日期的書面憑證。
根據我國《民事訴訟法》以下情況，駁回起訴
第一百二十四條
不予受理人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬於行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬於本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院准許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
(2)駁回起訴庭審記錄有法律效力嗎擴展閱讀：
案例:
2009年，銀川市民劉某某與某房地產開發公司簽訂《商品房買賣合同》，購買某批發市場3號公寓樓4層416號的房屋。後來，劉某某稱支付了全部房款，但開發商未辦理房屋備案手續，訴請法院判決開發商履行合同約定，並確認該房屋的所有權歸其所有。
興慶區法院審理查明，劉某某因房屋買賣合同糾紛將該開發商訴至銀川市中院，銀川中院於2012年11月6日查封了該房地產公司名下某批發市場3號公寓樓共21套房屋，其中就有劉某某購買的4層416室。
2015年6月，劉某某作為案外人，在該案執行過程中向銀川市中院提出執行異議。銀川市中院經審理認為，劉某某無法證實其購買涉案房屋並足額支付房款，且未實際佔有涉案房屋，亦未辦理備案登記，於2015年12月10日終審判決，駁回劉某某的訴訟請求。
今年3月初，興慶區法院以劉某某基於同一事實以相同的訴訟請求再次起訴，違反了「一事不再理」原則，裁定駁回起訴。宣判後，原、被告均未上訴，該案已生效。
主審法官告訴記者，當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者在裁判生效後再次起訴，若後訴與前訴當事人相同、訴訟標的相同、訴請請求相同的，構成重復起訴。重復起訴應裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
Ⅲ 破產申請中 駁回申請 與 不予受理 有什麼區別
二者區別：
一、適用階段不同。
不予受理是在當事人起訴之後人民法院立案受理前的「審查」階段作出的;駁回申請是立案後審理審結前作出的，對於人民法院尚未立案的案件不適用駁回起訴;
二、法律依據不同。
不予受理和駁回申請依據的是程序法;
三、解決的問題不同。
不予受理和駁回申請解決的是程序問題，是對當事人的起訴權的否定;
四、法律效力不同。
雖然一旦發生法律效力，二者的當事人都不得對這個爭議的法律關系以同一理由提起訴訟，但二者是相對的，有條件的，如不屬於受訴人民法院管轄的起訴被裁定不予受理或駁回後，當事人還可以向有管轄權的人民法院起訴;
五、訴訟當事人不同。
不予受理發生在立案前，法院沒有受理，當事人起訴的被告沒有應訴參加訴訟，裁定書不能把起訴的被告列為訴訟當事人;
六、適用法律文書和上訴期限不同。
不予受理和駁回申請適用裁定，上訴期限均是裁定書送達之日起10日內;
七、適用程序不同。
不予受理和駁回起訴僅適用第一審程序;
八、訴訟費收取及承擔情況不同。
不予受理不收取訴訟費，而駁回起訴應收取訴訟費，訴訟費由起訴人交納並承擔。
在民事訴訟過程中，不予受理、駁回申請都是人民法院依法對當事人訴權的否定評價，從一定意義上講，這二者都屬於不支持當事人的訴訟請求，但二者在適用上卻有著嚴格的界線。
駁回申請是指人民法院收到原告的起訴書後，依法對其進行立案審查，發現原告沒有起訴權利，依照法定程序裁定予以駁回。
不予受理是人民法院依據民事訴訟法規定審查原告的起訴後，認為不符合法定受理條件，從程序上書面裁定不予立案受理的司法行為。
(3)駁回起訴庭審記錄有法律效力嗎擴展閱讀：
法院裁定駁回申請的情形：
駁回申請適用於不符合民事訴訟法第108條規定的4項起訴條件或屬於第111條所列7種情形以及有相關規定的情況。具體有以下幾種：
1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。
人民法院在立案審查時，應對原告的訴訟權利能力和行為能力予以審查。實踐當中經常由於種種原因導致不具備訴訟權利能力和行為能力的原告進入審理程序，如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。這類情況經審理發現，即予駁回申請。
2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人。
人民法院在立案審查時，應保證當事人提起訴訟的權利，所以對民事訴訟法第108條規定的起訴條件應作較為寬泛的理解。
只要當事人提供的有關材料，表面上能反映出原告是與本案有直接的利害關系，人民法院即應受理，而不宜把立案的門檻定得過高，無形中剝奪當事人的訴權，所以立案時所掌握的「本案」的含義，應當明確為訴稱事實，而不是經訴訟程序所確認的案件事實。
3、沒有明確的被告。
所謂「明確的被告」，是指原告訴稱的承擔民事責任、履行民事義務的對象必須是具體的某個或幾個公民、法人或其他組織，即原告必須指明被告是誰，其有正確的名稱和住址；
如果案件受理後，在送達中發現被告名稱錯誤，但原告不撤訴，或住址錯誤、不詳，原告不能更改補充的情況，即應駁回原告的起訴。此處「明確的被告」不應當理解為被告必須是經審理後確定的民事責任和義務的承受人。
4、無具體的訴訟請求、事實和理由。
訴訟請求，是指原告要求人民法院保護其民事權益的內容；事實和理由，是指原告提出請求的根據，事實是指原告起訴時所訴稱自己的民事權益受到侵害或與他人發生民事爭議的事實，即訴稱事實。此處作為起訴條件的事實不同於經法院審理認定的事實，這種訴稱事實既可以是真實的，也可以是虛假的或部分虛假的。
5、不屬人民法院主管工作的范圍。
例如不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃拔、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理。
可告知其找有關部門申請解決。如果已受理，經審查後發現屬此種情況，應予駁回起訴。
6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。但人民法院准許撤訴的裁定除外、法律規定可以在一定條件下或經一定期限後再起訴的案件除外。