股東會備忘錄有法律效力嗎

A. 年賺1000億的科興疫苗背後股東是誰，又是誰說了算

新冠疫情爆發以來，科興中維公司憑借研發的科興疫苗，於2020年實現營收超過千億，然而，在公司盈利的同時，關於控制權的爭議也逐漸升溫。人們不禁疑惑，科興疫苗的背後股東是誰，又是誰說了算？

實際上，科興中維與陷入股權之爭的北京科興並非同一公司。追溯到2001年，潘愛華和尹衛東聯手創立科興生物製品公司，潘愛華占股51%，任公司大股東兼董事長，尹衛東以技術入股，持股24%，擔任總經理。剩餘25%股權則作為激勵，分配給北京科興管理層，主要是尹衛東帶來的研發團隊。

為了融資擴大規模，潘愛華和尹衛東決定在美國上市。為此，尹衛東在美國成立科興生物控股公司，通過科興控股香港間接控股北京科興，採用反向收購的方式在美國OTCBB上市。

上市初期，潘愛華通過調整股權結構，使未名醫葯持有27%股份，科興控股香港直接控股北京科興73%，掌握了北京科興的大部分股權。然而，上市後日本軟銀成為大股東，尹衛東持股10%，剩餘90%股權由外資持有，北京生物從國企控股子公司轉變為外資控股子公司。

為確保控制權，雙方簽署備忘錄，尹衛東的科興控股承諾給予未名集團永久實際控制權。潘愛華在董事會中擁有否決權，並提名董事會的三個席位。然而，備忘錄並非法律文件，潘愛華因此成為小股東，失去了對公司實際掌控權，引發了他與尹衛東的股權之爭。

尹衛東進一步通過科興控股香港創立科興中維，這是一家專門研發科興疫苗的公司，與北京科興沒有直接關聯。科興中維的高管和技術團隊主要來自北京科興，導致潘愛華的未名醫葯在去年十一月突然將尹衛東和科興中維告上法庭，指控其轉移資源研發新冠疫苗。

潘愛華在與尹衛東的股權之爭中失利，原因在於他對股權設計的錯誤理解。他試圖通過董事會否決權和提名董事會席位來保證控制權，但未將相關規則明確寫入公司章程。同時，技術型股東尹衛東在創立公司時僅以技術入股，未支付資金，導致股權分配不合理，且缺乏競業保密協議，這使得潘愛華損失了真金白銀。

正確操作技術型股東的策略應當包括簽訂《技術入股協議》，明確股權轉化條件，並簽訂《競業保密協議》，以保護公司核心利益。通過這些措施，可以有效避免未來類似股權糾紛的發生。

B. 股東投資備忘錄在法律上有效嗎

如果是合同上附加的備忘錄，相當於附加條款，效力與主合同一樣的。備忘錄如果能夠體現雙方意思表示一致，就對雙方具有約束力。在雙方之間構成合同關系，一方違反合同，就夠違約。從這個意義上說，備忘錄是一類合同。

C. 有簽字的備忘錄有法律效應嗎

備忘錄只是一種事項的記錄反映，他本身不具有法律的效力。經過參與人、知情人、當事人簽字的備忘錄則產生了對備忘記錄確認效力，則會產生證據力或對明確了的相應事項產生契約或合同的作用。

D. 公司被執行,股東能被納入失信人員嗎

一般情況下股東不會被納入失信人員，但法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人可能會被列入高消費限制人。但如果股東有抽逃出資或者虛假出資、財產混同等情況的，法院可能會判決並追加股東為被執行人。

法律依據：《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》第一條 被執行人未履行生效法律文書確定的義務，並具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的；

（二）以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；

（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；

（四）違反財產報告制度的；

（五）違反限制消費令的；

（六）無正當理由拒不履行執行和解協議的。

中央文明辦、最高人民法院、公安部等關於印發《「構建誠信懲戒失信」合作備忘錄》的通知 一、信用懲戒的對象

信用懲戒對象為最高人民法院失信被執行人名單庫中所有失信被執行人，以及被人民法院發出限制高消費令的其他被執行人（以下統稱失信被執行人）。失信被執行人為自然人時，即為被執行人本人；失信被執行人為單位時，還包括其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人。