個人簽字章有法律效力

A. 個人簽字章有法律效應嗎

法律分析：個人簽字章沒有法律效應。私人印章，只有公民本人以本人的名章實施的民事法律行為才有效。一般情況下經過公安機關備案過的私人印章具有法律效力，或者是在銀行進行過備案的私人印章具有也是有法律效力的。公民本人在相關法律文書上加蓋名章的時候，不能存在欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平等符合無效或可撤銷可變更的民事法律行為的情形。

法律依據：《印章治安管理辦法》第三條 印章指公章和具有法律效力的個人名章。公章是指國家權力、黨政機關、司法、參政議事、軍隊、武警、民主黨派、工會、共青團、婦聯等機關、團體，企業事業單位，民政部門登記的民間組織，居（村）民委員會和各議事協調機構及非常設機構的法定名稱章和冠以法定名稱的合同、財務、稅務、發票等業務專用章。

B. 個人章有沒有法律效力

法律分析：一般情況下，經過公安機關備案過的私人印章具有法律效力。雖然沒有備案，但簽章人認可其簽章的，對其也是具有法律效力的。根據法律法規，當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。

C. 人名章和簽名章哪個更具有法律效應

1. 人名章和簽名章均能代表使用人的名義，且在簽訂合同時，二者原則上都具有法律效力。
2. 簽字和蓋章不需要同時進行，只需其中之一即可。自然人在簽訂合同時，通常會簽字或使用姓名章；而法人和其他組織在簽訂合同時，通常由法定代表人或其他負責人簽名，或者使用單位公章。
3. 根據《中華人民共和國民法典》的規定，當事人的簽字或蓋章不必同時具備，任一即可。法定代表人代表公司簽字的行為，其簽字與公司公章具有同等效力，對公司具有約束力，相關經濟利益和法律後果由公司承擔。如果行為不能被認定為代表公司，則法律後果由法定代表人個人承擔。
4. 簽字或蓋章是選擇關系，意味著可以僅簽字，或僅蓋章，或簽字並蓋章，這三種情況對合同成立的意義是相同的。
5. 在實際簽訂合同時，人們常常重視蓋章的作用，甚至有的認為蓋章比簽字更重要，但實際上這是一種誤解。蓋章的效力等同於簽名的效力，蓋章就相當於印章所有者的簽名。
6. 《中華人民共和國民法典》第四百九十條明確規定，當事人採用合同書形式訂立合同，合同在當事人雙方簽名、蓋章或按指印時成立。在簽字、蓋章或按指印之前，如果一方已履行主要義務且對方接受，合同同樣成立。即使沒有採用書面形式，但一方已履行主要義務且對方接受，合同同樣可以成立。

D. 簽名章有法律效力嗎

法律分析：簽名章只要被簽訂合同的當事人認可，都是具有法律效力的。簽名章的行為也屬於民事法律行為，只要是雙方當事人的真實意思表示並且沒有違反法律法規及公序良俗的相關規定就可以了。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

E. 個人簽字與蓋章的法律效力區別

個人簽字和蓋章沒有很大區別，蓋章就等於簽名的，蓋章的效力就是等於個人簽名的效力，個人簽字或蓋章是並列關系，要麼是個人簽字，要麼是蓋章，要麼個人簽字蓋章同時具備，這三種情況，對於合同成立的意義是相同的。
法律分析
合同經當事人雙方簽字或蓋章後成立，當事人是自然人的，需要簽字，當事人是公司的，需要公司蓋公章，通常情況下，合同成立即生效，只有法律行政法規規定需要辦理批准、登記手續的除外。所以公司在合同上蓋章，合同對公司即有法律拘束力，是否有法定代表人簽字或其他授權代表簽字，不影響合同成立和生效。當然，當事人可以在合同中約定合同的生效條件，如果合同約定需經雙方當事人加蓋公章且法定代表人簽字後合同生效，那麼，該合同還需要法定代表人簽字後合同才有效力，當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人簽字或蓋章之時起成立。因此，並非必須簽字同時蓋章合同才成立，只需其一即可。一般訂立合同時當事人都要同時簽字並蓋章，雖不必要，但應當說是有利而無害的。在簽字人無權代表或無權代理時，有蓋章便不會影響合同的成立，投標文件封面或扉頁、投標函未加蓋投標人印章，或未經法定代表人或其委託代理人簽字或蓋章，由委託代理人簽字或蓋章，但未隨投標文件一起提交有效的授權委託書原件都屬常規錯誤，文件封裝之前一定要認真檢查。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。