再審的法律效力

Ⅰ 再審立案的案件勝訴概率多少

再審立案的案件勝訴概率為50%，申請再審，人民法院同意再審請求、立案後具有法定改判情形的，可能勝訴。二審、終審的民事案件，經過高級人民法院的再審申請批准立案的，可以認為原審、二審存在問題，再審案件訴訟的勝率為百分之五十。原審、二審沒有問題的，不予立案。
再審是一項重要的訴訟程序制度，對再審制度的規定大致分為兩類：一類是規定審判監督程序，即法定的機關和公職人員，基於法律賦予的審判監督權，對有錯誤的已經發生法律效力的裁判，提起再行審理。另一類是基於當事人訴權的再審，即當事人不服已經生效的裁判，向再審法院提起再審之訴，再審法院對案件再行審理。
法院受理再審案件後，具有以下情形應當改判：
1、適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。
2、原判決事實不清楚或者證據不足的，在查清事實後應當改判，或者可以發回重審。
法律依據
《民事訴訟法》
第一百七十七條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；
（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；
（三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；
（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。
《刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經過審理後，應當按照下列情形分別處理：
（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；
（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判；
（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
原審人民法院對於依照前款第三項規定發回重新審判的案件作出判決後，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發回原審人民法院重新審判。

Ⅱ 再審的法律規定有哪些

法律分析：再審是為糾正已經發生法律效力的錯誤判決、裁定，依照審判監督程序，對案件重新進行的審理。不同的啟動再審的部門也反映了當事人有不同的申訴救濟途徑，當事人不僅僅可以到中級人民法院反映訴求，也可以到省高院、檢察院進行申訴。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百四十三條 第三款 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

Ⅲ 再審期間原判決的效力

法律分析：再審期間，原審判決裁定的，按照審判咐亮監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。申請再審，是當事人對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定認為確亂滲有錯誤，要求人民法院重新審理的一種訴訟活動。民事訴訟法規定，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零六條 按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書嘩簡脊的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。

Ⅳ 再審申請的法律依據

一、申請再審的法律依據
申請再審的法律依據：當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。
二、當事人符合哪些條件可以申請再次審理？
1、原來的審判程序不符合法律規定，存在違法違章的行為，並且對案件的結果有一定的影響，可以申請再次審理;
2、之前的審判後找到了新的證據可以證明之前審理的結果是有問題的，可以再次申請;
3、之前判定結果的證據不足，而且有證據顯示和判定結果存在很大矛盾的，可以證據情況進行重新申請;
4、原來的審判主要是依據變更或者一些已經沒有的是事實進行審理和判決的;
5、在之前的審理中出現了矛盾點，但是依然進行了審判;
6、審判過程中有食失誤，會有有影響結果公正的事情產生;
7、原來的判決有損害國家利益等行為，造成其他人也受到牽連;
8、能夠拿出證據說明之前的調解過程中存在違法的行為，或者協議中有不合符法律的條款;
9、辦案人員在審理案件的時候沒有公正公平，要拿出相應的證據，一般會有受賄貪污等情況的發生。
三、提出再審法院就不在受理的情況有哪些？
1、申請的主體不符合再次提交申訴的主體條件，可能會存在與本案無關的人再次提出復審;
2、復審是有期限的，有過超過期限就肯定不能再次申請了;
3、雖然之前有審判，但是審判結果並沒有發生法律效力;
4、已經多次申請再次審核案件，已經審核過或者駁回過的這種情況是肯定會在駁回了，所以不要同一個案件多次申請復審;
5、人民最高法院已經駁回了申請決定了不在審核該案件，這種情況通常情況下是在審理案件的證據不足，審理的意義也不大，或者申請者本來的就有很嚴重的違法行為，就算再次審理也不能改變案件的結果。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百零六條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。